Решение от 20 января 2022 г. по делу № А53-32499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32499/21
20 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32499/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ-КА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: ООО "Многопрофильная фирма "Фауна"


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ-КА» о взыскании 9 130 230 рублей 14 копеек убытков.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2018 между ООО МФ «Фауна» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование часть нежилого здания площадью 411 кв.м. на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Соликамская 2-я, д.4а.

12.04.2018 ООО «Агроторг» (заказчик) заключило с ООО «Югстрой-ка» (подрядчик) договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, своими силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.2-я Соликамская,4 А, а заказчик обязуется принять результат работ, а также оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления следует, что во время проведения строительно-монтажных работ 28.04.2018 произошло обрушение несущих конструкций, а именно, в центральной части здания обрушен ряд колонн первого и второго этажа с обрушением всех опирающих на колонны конструкций: ригелей, плит перекрытия, кровли.

Полагая, что разрушение здания произошло в результате проведения работ ООО «Югстрой-ка» по заказу ООО «Агроторг», ООО «Фауна» обратилось с иском о взыскании причиненных убытков

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.21г. по делу № A06-3170/2019 с ООО «Агроторг» в пользу ООО «МФ Фауна» взысканы убытки в размере 18 260 461,28 руб.

Таким образом, выплатив Арендодателю стоимость утраченного имущества, истец считает, что указанные убытки явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 12.04.18г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, в материалы дела направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в связи с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящем деле ООО «Агроторг» заявлены требования о взыскании с ООО «Югстрой-ка» в регрессном порядке убытков в размере 9 130 230,14 руб., не связанных с исполнением обязательств по договору подряда, следовательно, подсудность спора определяется по общим правилам, установленным ст. 35 АПК РФ, в связи с чем дело №А53-32499/2021 подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области

Суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства, так как пунктом 18.1. договора подряда от 12.04.2018 г. предусмотрено, все споры, которые могут возникнуть при выполнении Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, то спорные вопросы будут разрешаться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и рассматриваться в Арбитражном суде Ростовской области с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка.

Поскольку в рамках иного арбитражного дела истец привлечен к ответственности в виде взыскания убытков по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 12.04.2018г., общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» правомерно обратилось с иском к ответчику в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии со статье 37 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по существу спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, заключаются в том, что ее применение предполагает дополнительное обременение неправой стороны, обременение, которое влечет для нее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства. Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Такие действия правом запрещаются, их причинение влечет возникновение охранительного правоотношения.

Несмотря на различия в определении понятия гражданско-правовой ответственности, необходимо выделять общие условия ее наступления. Совокупность таких условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой - состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из необходимых условий ответственности, как правило, исключает ее применение.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

Как было указано ранее, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 г. по делу №А06-3170/2019 с ООО «Агроторг» в пользу ООО «Многопрофильная фирма «Фауна» взысканы убытки в размере 18 260 461 рубль 28 копеекю

Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 г.

При этом суд, указал «... поскольку обрушение здания произошло ввиду виновных действий ООО «МФ «Фауна», ООО «Агроторг» и ООО «Югстрой-ка», при этом последнего привлекло к исполнению работ ООО «Агроторг», суд апелляционной инстанции пропорционально распределил ответственность: ООО «МФ «Фауна» - 1/3, ООО «Агроторг» - 2/3. Определяя пропорции, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Югстрой-ка» является лицом, ответственным перед ООО «Агроторг».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Взыскание денежных средств по делу №А06-3170/2019 с ООО «Агроторг» в пользу ООО «Фауна» произведено в связи с тем, что между сторонами существовали договорные отношения, а Арендатор отвечал за полученное имущество и обязан был его вернуть. Выплата истцом Арендодателю стоимость утраченного имущества, явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 12.04.18г.

В соответствии с п. 6.1.2. подрядчик обязался обеспечить производство н качество работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, с Техническими условиями, техническим заданием, и Стандартом с соблюдением правил пожарной безопасности, техники безопасности, охраны труда и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п. 6.1.16 договора подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ, в соответствии с договором и законодательством РФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.21г. по делу № А06-3170/2019 противоправность поведения, причинная связь между поведением и наступившими последствиями, а также вина ООО «Югстрой-ка» установлена, размер ответственности ответчика также определен в вышеуказанном постановлении и составляет 1/3 от общего размера ущерба, что составляет 9 130 230, 14 руб.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, ответчик не доказал, что работы на спорном объекте выполнялись иными, кроме ответчика, лицами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Агроторг», возместившее в полном объеме убытки, причиненные третьему лицу, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор на выполнение работ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о праве истца на предъявление регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных убытков.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ-КА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 9 130 230 рублей 14 копеек убытков, а также 68 651 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко