Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-19608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19608/2018
г. Краснодар
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018. Полный текст решения изготовлен 25.09.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Мостовской (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб., неустойку в размере 1 431,57 руб.

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на-Дону (далее – истец) обратилось в Арбитражный

суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

пгт. Мостовской (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб.,

неустойку в размере 1 431,57 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании,

уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику

автомобильные запчасти, расходные материалы, автохимию и пр. товар.

Товар на сумму 31 812,71 руб. был получена ответчиком.

Передача товара производилась посредством подписания универсальных

передаточных актов: - счет-фактура № 564436/02 от 26.10.2017 на сумму 170,98 руб.,

- счет-фактура № 563734/02 от 26.10.2017 на сумму 3 553,68 руб., - счет-фактура № 566695/02 от 27.10.2017 на сумму 2 735,76 руб., - счет-фактура № 570451/02 от 29.10.2017 на сумму 1 533,14 руб., - счет-фактура № 569716/02 от 28.10.2017 на сумму 183 руб.,

- счет-фактура № 564874/02 от 26.10.2017 на сумму 1 207,69 руб., - счет-фактура № 560933/02 от 25.10.2017 на сумму 2 027,58 руб.,

- счет-фактура № 560484/02 от 25.10.2017 на сумму 16 784,59 руб., - счет-фактура № 559024/02 от 24.10.2017 на сумму 2 360,21 руб., - счет-фактура № 558334/02 от 24.10.2017 на сумму 4 394,11 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 31 812,71 руб., истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар, срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 812,71 руб. подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 431,57 руб.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

Последняя оплата товара была произведена 25.12.2017 (19 декабря 2017 года была осуществлена последняя поставка).

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 31 812,71 руб. Период для начисления неустойки: с 29.10.2017 по 27.04.2018 (150 дней), размер (ставка) пени: 0,03% за каждый день просрочки.

Расчет: 31 812,71 руб.*150*0,03%= 1 431,57 руб.

Итого сумма неустойки за период 29.10.2017 по 27.04.2018 составляет 1 431,57 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Мостовской

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Профит-Лига», г. Ростов-на- Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере

31 812,71 руб., неустойку в размере 1 431,57 руб. и 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов