Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А45-35100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35100/2019
г. Новосибирск
07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 5406562465) к обществу с ограниченной ответственностью "Памир", г. Новосибирск (ИНН 5404423667) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 239 742 рублей 54 копеек, пени в размере 20 567 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.11.2019, паспорт,

установил:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Памир" (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 239 742 рублей 54 копеек за период с 01.06.2017 по 31.07.2019, пени в размере 20 567 рублей 35 копеек за период с 11.07.2017 по 22.07.2019.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности здание площадью 1361,4 кв.м., которое не является частью многоквартирного дома по адресу: <...>, не имеет общих с домом помещений и инженерных сетей, местами общего пользования дома ответчик не пользуется. В этой связи ответчик полагал требования истца необоснованными.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью назначения по делу экспертизы.

Согласно доводам истца, фонд наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Новосибирской области. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, однако в нарушение требований законодательства не производил оплату взносов на капитальный ремонт. Ссылаясь на положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 153, 154, 155, 158, 169, 171 Жилищного кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые разделами VII, IX Жилищного кодекса РФ, главами 21, 22, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 239 742 рублей 54 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 54:35:061490:2338, площадью 1361,4 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2019 № 99/2019/278260085.

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области является специализированной организацией (региональным оператором), обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в соответствии со статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 № 490-п.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 № 524-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014 – 2043 годы» утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области. 27.09.2016 в перечень программы включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. Таким образом, обязанность по уплате взносов у собственников помещений в данном доме возникла с июня 2017 года.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (ч. 3 ст. 171 Жилищного кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер взноса на капитальный ремонт установлен постановлениями Правительства Новосибирской области № 512-п от 22.11.2013, № 325-п от 10.10.2016 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» из расчета платы на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц, в следующих размерах:

- на 2014 год – 5,60 рублей;

- на 2015 год – 6,10 рублей;

- на 2016 год – 6,10 рублей;

- на 2017 год – 6,45 рублей;

-на 2018 год – 6,80 рублей;

-на 2019 год – 7,05 рублей.

В силу положений статей 178, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 17-18 Закона Новосибирской области № 360-ОЗ от 05.07.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» региональный оператор осуществляет функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансирует расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В региональную программу включены все многоквартирные дома (пункт 1 части 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; многоквартирных домов, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов; многоквартирных домов, в отношении которых на дату утверждения или актуализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном Правительством Новосибирской области, приняты решения о сносе или реконструкции (ст. 10 Закона Новосибирской области № 360-ОЗ от 05.07.2013).

Соответственно обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Новосибирске и Новосибирской области, с июня 2017 года.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества. При этом отсутствие договора управления, заключенного между собственником и обслуживающей организацией, не освобождает собственника нести предусмотренные законом расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в обоснование требований указал, что ответчику ежемесячно по юридическому адресу направлялись соответствующие уведомления об оплате взноса на капитальный ремонт.

Ответчик взносы на капитальный ремонт в период 2017-2019 годов не оплатил.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2017 по июль 2019 года составила 239 742,54 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией исх. № ИС-03293 от 25.06.2019, однако задолженность погашена не была.

По ходатайству ответчика судом назначена строительно-техническая экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское экспертное объединение» (630099, <...>), эксперт ФИО4.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Обладают ли здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м. и многоквартирный дом, расположенные по адресу: <...>, конструктивной связью (общие фундаменты, стены, кровля и иные конструктивные элементы)?

2) Имеют ли здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м. и многоквартирный дом, расположенные по адресу: <...>, общие инженерные сети и коммуникации (водо-, тепло-, электроснабжение, канализация)?

3) Являются ли инженерные сети и коммуникации указанных объектов единой неразрывной системой, могут ли функционировать независимо друг от друга?

Согласно заключению эксперта № 82/2020 от 20.01.2020 эксперт ФИО4 пришел к следующим выводам.

1. Здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м. и многоквартирный дом, расположенные по адресу: <...>, не обладают конструктивной связью. В месте вскрытия четко просматривается деформационный шов между частями зданий многоквартирного дома и здания, принадлежащего ООО «Памир». Деформационный шов и отсутствие «перевязки» свидетельствуют о раздельной работе фундаментов и конструкций в целом многоквартирного дома и здания, принадлежащего ООО. Общая стена многоквартирного дома и ее фундамент не участвует в работе конструкций здания, принадлежащего ООО «Памир», то есть не воспринимает нагрузку от оборудования, перекрытия, крыши и кровли здания, принадлежащего ООО «Памир», и является отдельной, независимо функционирующей конструкцией. Крыши и кровли смежных частей собственные у каждой, не связаны и выполнены в разных уровнях. Общая стена между зданиями не имеет дверных или иных проемов, сообщение между частями отсутствует.

2. Здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м. и многоквартирный дом, расположенные по адресу: <...>, не имеют общие инженерные сети и коммуникации (водо-, тепло, электроснабжение, канализация).

Из материалов дела установлено наличие договоров поставки теплоэнергии, электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения для обеспечения функционирования здания с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащего ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м.

Предоставлен договор теплоснабжения № 764 от 28.08.2012г. между теплоснабжающей организацией ОАО «СИБЭКО» и абонентом ООО «Памир», предметом которого является поставка тепловой энергии, теплоносителя к зданию модульного типа по <...>, общей площадью 1361,4 кв.м. от ТЭЦ-3.

Предоставлен договор энергоснабжения № О-945 от 17.10.2011г. между гарантирующим поставщиком ОАО «СибирьЭнерго» и абонентом ООО «Памир», предметом которого является поставка электроэнергии к зданию по <...>, через ВРУ жилого дома по ул. Станционная 48А. Также предоставлено исходящее письмо ООО «Памир» в ООО УК «СОЮЗ+» с входящим номером о согласовании дополнительного соглашения о транзитном пропуске энергоснабжения для МКД, расположенного по адресу ул. Станционная 46Б.

Рабочая документация. Учет тепловой энергии (отопление) 035-08-АК.

Предоставлено приложение №1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 20137-Д от 28 ноября 2017 г. между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и абонентом ООО «Памир». Приложение №1 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В акте приведена схема расположения сетей, из которой видно, что здание ООО «Памир» общей площадью 1361,4 кв.м. имеет собственный ввод холодного водоснабжения 150 мм и три канализационных выпуска 100 мм к канализационной сети. Расположение сетей представлено на схеме 1.

При натурном осмотре установлено в части здания, принадлежащего ООО «Памир», устроены собственные вводы электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения. Собственные выпуски для водоотведения. Общих сетей с многоквартирным домом не обнаружено. Места вводов отображены на схемах 2 и 3.

3. Инженерные сети и коммуникации указанных объектов единой неразрывной системой не являются и могут функционировать независимо друг от друга.

Так как здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м. и многоквартирный дом, расположенные по адресу: <...>, не имеют общих инженерных сетей и коммуникаций (водо-, тепло, электроснабжение, канализация), то соответственно и коммуникации указанных объектов единой неразрывной системой не являются, могут функционировать независимо друг от друга. Осуществление транзитного пропуска энергоснабжения для МКД, расположенного по адресу ул. Станционная 46Б, через здание с кадастровым номером 54:35:061490:2338, принадлежащее ООО «Памир» на праве собственности, общей площадью 1361,4 кв.м., не связывает объекты в единую сеть.

При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования.

В заключении эксперта исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, а заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности. При решении поставленной судом задачи эксперт демонстрирует компетентность в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний. Экспертом выполнены требования статей 55, 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть регулирующих судебно-экспертную деятельность. Заключение обосновано ссылками на нормативные документы, информацию, полученную из открытых источников с указанием данных источников. Заключение эксперта не содержит противоречий, выводы эксперта последовательны. Каких-либо пороков, влияющих на достоверность проведенного экспертом исследования, судом не выявлено. Эксперт ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ).

Ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения эксперта, а также отсутствия противоречий в выводах эксперта суд признает указанное заключение эксперта надлежащим доказательством.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является пристроенным, имеет отдельный вход; не имеет общих стен с многоквартирным жилым домом; не имеет общих с многоквартирным домом входов, выходов, помещений; не имеет общих инженерных коммуникаций; может эксплуатироваться как самостоятельный объект недвижимости (как отдельно стоящее здание).

Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Оценив представленное экспертное заключение, суд в порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит его допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно техническому плану объекта от 27.10.2009 нежилое здание сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, которому изготовлен отдельный технический план.

Кроме того, ответчик самостоятельно несет расходы на содержание и обслуживание принадлежащего ему помещения, что подтверждается договором теплоснабжения № 764 от 28.08.2012, договором энергоснабжения № О-945 от 17.11.2011, договором холодного водоснабжения и водоотведения № 20137-Д от 28.11.2017.

Надлежащих и достаточных доказательства, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих факт единства принадлежащего ответчику помещения с многоквартирным домом № 46Б по ул. Станционной в г. Новосибирске, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований, поскольку фактически жилой дом по адресу: <...> и принадлежащее ответчику пристроенное помещение являются самостоятельными объектами недвижимости, ответчик самостоятельно несет бремя содержания собственного имущества. То обстоятельство, что нежилому помещению присвоен тот же адрес, что и многоквартирному жилому дому, не может быть основанием для начисления ответчику взносов за капитальный ремонт.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 30 000 рублей (счет на оплату № 6 от 23.01.2020). Денежные средства в указанном размере были внесены на депозитный счет арбитражного суда ответчиком (платежное поручение № 150 от 07.11.2019). С учетом результатов рассмотрения дела данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме. Стоимость проведенной экспертизы подлежит оплате экспертной организации с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Памир", г. Новосибирск (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское экспертное объединение», г. Новосибирск (ИНН <***>) 30 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко