Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А42-6193/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6193/2022

«29» мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ул. Подстаницкого, д. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО <...>, г. Североморск, Мурманская обл., 184604; ОГРН <***>, ИНН <***>); третьи лица - Комитет по жилищной политике администрации <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); Администрация города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, просп. Ленина, д. 75, <...>), Министерство строительства Мурманской области (ул. Софьи Перовской, д. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании, при участии представителей: от истца – не явился, от ответчика - по доверенности ФИО2, от КЖП г. Мурманска – по доверенности ФИО3, от иных лиц – не явились,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: ул. Приморская, д.8/1, жилрайон Росляково, г. Мурманск за период с 01.07.2016 по 06.03.2020 в размере 1 106 025,60 руб.

Определением суда от 26.09.2022 по ходатайству истца, с учетом утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 27.10.2020 № 18 Положения о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, произведена замена ответчика на муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска (далее – КЖП г. Мурманска), Администрация города Мурманска (далее – Администрация), Министерство строительства Мурманской области (далее – Министерство).

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закон Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» (далее - Закон № 1629-01-ЗМО) указал, что ответчиком, как собственником помещений, не оплачены взносы на капитальный ремонт за спорный период.

Ответчик представил отзыв, в котором, со ссылкой на положения части 3 статьи 169 ЖК РФ, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1 Закона № 1629-01-ЗМО с заявленными требованиями не согласился, указав, что поскольку спорный МКД включен в программу капитального ремонта только – 11.04.2022, обязанность по внесению взносов возникает – 01.12.2022. Кроме того, считает, что в соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ, обязанность по несению таких расходов лежит на муниципальном образовании город Мурманск, являющимся последним собственником спорного МКД. Так же, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом представлены письменные дополнения, из которых следует, что спорный МКД включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области (далее – Региональная программа) постановлением Правительства МО от 30.09.2015 № 425-ПП, вступившим в силу 05.10.2015. Таким образом, обязанность по уплате взносов возникла с 01.07.2016. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку право собственности за муниципальным образованием было зарегистрировано только в феврале 2020 года. Ранее истец не мог установить собственника помещений. Собственником такая информация ранее 09.10.2020 (письмо исх.№ 5944) не предоставлялась.

Ответчиком представлены письменные дополнения к отзыву, согласно которым, Комитет полагает неправомерным включение дома 8/1 по ул. Приморская в региональную программу постановлением Правительства МО от 30.09.2015 № 425-ПП, поскольку указанное здание не являлось многоквартирным домом, а было общежитием (представил технический паспорт), право собственности на которое, зарегистрировано за муниципальным образованием 03.07.2007. В обоснование правомерности заявления о пропуске истцом срока исковой давности сослался на наличие сведений в ЕГРН о регистрации права собственности за муниципальным образованием ЗАТО г. Североморск, а также права хозяйственного ведения за МУП «Североморскжилкомхоз» 02.10.2007. Кроме того, указал на неправомерность предъявления к ответчику исковых требований, поскольку в период предъявленный ко взысканию, права собственника осуществлял МУП «Североморскжилкомхоз».

12.01.2023 истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому Фонд просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении 105 жилых помещений за период с 01.06.2017 по 06.03.2020 в сумме 829 201,80 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

КЖП г. Мурманска представил отзыв, в котором указал, что формирование Региональной программы не относится к полномочиям органов местного самоуправления, координатором Региональной программы является Министерство строительства и территориального развития Мурманской области. Жилой район Росляково присоединен к г. Мурманску. Дом 8/1 по ул. Приморской жилого района Росляково включен в адресный перечень постановлением администрации города Мурманска № 2280 от 20.08.2015 в соответствии с письмом главы администрации ЗАТО г. Североморск от 22.12.2014 № 2980, согласно которому указанный дом является многоквартирным. Постановление №2280 от 20.08.2015 является действующим со дня его принятия, в установленном порядке не обжаловалось. Статус общежития указанное задние утратило на основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», исходя из этого к спорному зданию применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Указанный дом передан в муниципальную собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области № 1156-р от 23.04.2007.

Администрация представила отзыв, в котором указала, что при передаче в муниципальную собственность служебных жилых помещений, такие помещения утрачиваю статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений. В связи с чем, полагает, что спорный дом перестал отвечать требованиям, предъявляемым к жилищному фонду специализированного использования.

Министерство представило отзыв, в котором указало на обоснованность предъявленных исковых требований.

Истец, Администрация и Министерство, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, на основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, Администрации и Министерства.

В судебном заседании ответчик и представитель КЖП г. Мурманска поддержали позиции, изложенные в отзыве, с учетом дополнений. Ответчик представил письменные дополнения, в которых указал, что здание по адресу ул. Приморская, д.8/1, жилрайон Росляково, г. Мурманск было передано по акту приема-передачи № 9 от 08.06.2007 в хозяйственное ведение МУП «Североморскжилкомхоз» (далее – Предприятие), о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от 02.10.2007. Право хозяйственного ведения за МУП «Североморскжилкомхоз» прекращено 26.03.2020. Решением арбитражного суда по делу № А42-4960/2009 Предприятие признано банкротом. При этом, собственник имущества не отвечает по обязательствам унитарного предприятия, за исключением случаев, если банкротство такого предприятия вызвано собственником его имущества. Указал, что в рассматриваемом случае банкротство Предприятия возникло не по вине муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

В судебном заседании 15.05.2023 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.05.2023 для представления ответчиком доказательств направления письменных дополнений в адрес истца.

После перерыва ответчиком такие доказательства представлены, истец явку представителя не обеспечил, каких-либо возражений на дополнения к отзыву ответчика не представил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 № 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Постановлением Правительства МО от 30.09.2015 № 425-ПП, вступившим в силу 05.10.2015 в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области (далее – Региональная программа) включен многоквартирный дом № 8/1 по ул. Приморская жилого района Росляково г. Мурманск.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Мурманской области № 1156-р от 23.04.2007 вышеуказанный дом передан в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

В соответствии с уточненным расчетом в период с 01.06.2017 по 06.03.2020 ответчиком, как собственником 105 помещений не были оплачены взносы на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность в сумме 829 201,80 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Положениями части 1 статьи 37 ЖК РФ определено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу прямого указания закона на собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов на взносы за капитальный ремонт пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с положениями статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Изначально право муниципальной собственности было зарегистрировано на общежитие, как на нежилое здание.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из названной нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и на них распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений.

Поскольку здание было принято в муниципальную собственность ЗАТО г.Североморск в 2007 году, то есть, после вступления в законную силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», то это здание утратило статус общежития в силу закона.

В силу пункта 1 части 2 статьи 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ предусмотрены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

Поскольку собственники помещений в спорном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, такой фонд формируется на счете регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона № 1629-01-ЗМО обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Дом № 8/1 по ул. Приморская жилого района Росляково включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области постановлением Правительства МО от 30.09.2015 № 425-ПП, вступившим в силу 05.10.2015. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт указанного МКД возникла с 01.07.2016.

Ссылки ответчика на судебные акты по делу № А42-2105/2021 не носят преюдициального значения, поскольку касаются установления иных обстоятельств, и не свидетельствуют о незаконности включения спорного дома в Региональную программу.

Постановление Правительства МО от 30.09.2015 № 425-ПП не оспаривалось, незаконным в установленном порядке не признано. Оснований указывающих на необоснованное включение спорного дома в Региональную программу капитального ремонта, судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Оплата взносов на капитальный ремонт вносится ежемесячно до 20-го числа месяца (включительно), следующего за истекшим месяцем.

С исковым заявлением Фонд обратился в арбитражный суд путем направления почтовой корреспонденцией 05.07.2022.

Истец, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен, указал на отсутствие у него сведений о надлежащем ответчике, поскольку право собственности на помещения было зарегистрировано за муниципальным образованием в 2020 году.

Суд считает доводы истца несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности на здание по адресу ул.Приморская, дом № 8/1 жилого района Росляково было зарегистрировано за муниципальным образованием 03.07.2007, о чем имеется запись в ЕГРН (т. 4 л.д. 102). Следовательно истец имел возможность узнать сведения о собственнике, запросив соответствующие сведения в Росреестре, и по истечении установленного срока для оплаты взносов на капитальный ремонт, мог обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Как разъяснено пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела, с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного срока оплаты взносов на капитальный ремонт, а также обращением в суд с исковым заявлением 05.07.2022 путем направления почтового отправления, срок исковой давности пропущен истцом по взысканию задолженности за период с июня 2017 года по май 2019 года. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности предъявления к нему исковых требований в силу следующего.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в вышеизложенных нормах, должно быть специально установлено законом или договором.

С иском о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт Фонд обратился к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск как к собственнику помещений.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН в отношении дома по ул. Приморская, № 8/1 жилого района Росляково 02.10.2007 зарегистрировано право хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Североморскжилкомхоз».

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ) в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие; унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Право хозяйственного ведения МУП «Североморскжилкомхоз» прекращено 26.03.2020.

При таких обстоятельствах именно МУП «Североморскжилкомхоз», будучи титульным владельцем помещений МКД в спорный период, обязан был нести расходы по оплате взносов на капительный ремонт.

В соответствии с решением арбитражного суда по делу № А42-4960/2008 Предприятие признано банкротом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего принципа имущественной ответственности публично-правовых образований устанавливает в пункте 3 статьи 126, что Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 7 Закона № 161-ФЗ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества у государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, отражен правовой подход, согласно которому муниципальное образование не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам созданного им неказенного предприятия, за исключением случаев банкротства такого предприятия, вызванного действиями муниципального образования как собственника имущества.

Доказательств того, что несостоятельность (банкротство) Предприятия наступила по вине ответчика именно в результате дачи указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации-должника до банкротства, либо несовершения им обязательных действий для предотвращения банкротства, в материалах дела не имеется, судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, требование истца удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 6655 от 08.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 24 060 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом суммы рассматриваемых уточненных исковых требований, составляет 19 584 руб.

В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 476 руб., как излишне уплаченная.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 6655 от 08.07.2022, в размере 4 476 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья А.Е. Карачева