Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А60-31933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31933/2022
23 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31933/2022 по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НЕВЬЯНСКАЯ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА "РОМАНТИК" РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

об обязании возвратить имущество по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) №10/б-07 от 25.12.2007.


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском об обязании возвратить по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) №10/б-07 от 25.12.2007 имущество - Наименование: Автобус Кубань Г1А1-02, Номер: <***> Год выпуска: 1986, Рыночная стоимость: 11 346,00.

Определением от 21.06.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 22.07.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 23.08.2022 суд отложил судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, 25.12.2007 между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа и негосударственным областным учреждением «Спортивно-технический клуб «Романтик» Невьянского ГС ОСТО был заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) № 10/б-07 (далее - Договор).

На основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа от 25.12.2007 № 133 «Об изъятии муниципального имущества из оперативного управления Управления культуры Невьянского городского округа» Ссудодатель (комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа) передал, а Ссудополучатель (НОУ «Спортивно-технический клуб «Романтик» Невьянского ГС ОСТО) принял в безвозмездное пользование автомобильную технику для организации учебно-образовательного процесса.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц негосударственное областное учреждение «Спортивно-технический клуб «Романтик» Невьянского ГС ОСТО с 31.12.2019 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в Профессиональную автономную некоммерческую организацию «Невьянская спортивно-техническая школа «Романтик» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Свердловской области.

Согласно п. 1.1 договора, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование автомобильную технику для организации учебно-образовательного процесса:

Наименование

Номер

Год выпуска

Рыночная стоимость, рублей


Автобус Кубань Г1А1-02

В 156 ХЕ

1986

11346-00


Автобус Кубань - 4102

Е149ХЕ

1989

16554-00


Автомобиль УАЗ-3303 Т1202

Е152ХЕ

1991

9801-20


Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об обязании возвратить по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) №10/б-07 от 25.12.2007 имущество - Наименование: Автобус Кубань Г1А1-02, Номер: <***> Год выпуска: 1986, Рыночная стоимость: 11 346,00.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, передача имущества осуществляется на основании акта приема-передачи.

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента подписания акта приема-передачи имущества. Договор, заключенный на неопределенный срок, прекращает свое действие в любой срок по соглашению сторон, а также по волеизъявлению одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, или в порядке и на основаниях, предусмотренным пунктами 6.3, 6.4, 6,5 договора, в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.2 договора № 10/б-07 от 25.12.2007 в случае прекращения договора на любых законных основаниях в течение 15 дней после прекращения действия договора ссудодатель обязан принять от ссудополучателя по акту приема-передачи имущество, переданное в пользование.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определениями от 21.06.2022, 22.07.2022, 23.08.2022 суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о передаче спорного имущества ответчику, между тем, как пояснил истец, акт-приема передачи имущества отсутствует. Иные доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику спорного имущества, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательство, подтверждающее нахождение спорного имущества у ответчика, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЮ.Н. Матвеева