Определение от 16 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-43174/2023
17 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,


при участии:

конкурсного управляющего ООО «РВК Стройинжиниринг» ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 10.12.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-12394/2025), заявление конкурсного управляющего ООО «РВК Стройинжиниринг» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РВК Стройинжиниринг»,

установил:

определением от 28.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «РВК Стройинжиниринг» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2023 № 127.

Решением от 01.03.2024 суд первой инстанции признал ООО «РВК Стройинжиниринг» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2023 № 46.

От конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении ФИО2 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РВК Стройинжиниринг»; приостановлении производства по делу до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 19.12.2024 суд первой инстанции привлек ФИО2 и ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РВК Стройинжиниринг»; приостановил производство по делу до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указал на то, что был ненадлежащим образом извещен; суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия ответчика; выводы арбитражного суда о наличии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника банкротом являются необоснованными; в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности между должником и ООО «Салют».

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие ФИО2, не извещенного надлежащим образом о месте судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с этим, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Из материалов настоящего обособленного спора усматривается, что ФИО2 указывал на необходимость привлечения в качестве соответчика фактического (по его мнению) бенефициара должника - ФИО5 (отец ответчика).

В уточнениях к апелляционной жалобе ФИО2 указал, что именно отец ответчика - ФИО5 являлся выгодоприобретателем от сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью «Салют», которые были признаны арбитражным судом недействительными; в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «РВК Стройинжиниринг» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент исполнения обязанностей ответчику было 20 лет) являлся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра І», что подтверждается дипломом ФИО2 о высшем образовании 107827 0019087 регистрационный номер 640-C-TC.

С учетом изложенного, апелляционным судом было предложено привлечь ФИО5 к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве соответчика.

В судебном заседании 17.12.2025 конкурсный управляющий ООО «РВК Стройинжиниринг» отказался от привлечения ФИО5 к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве соответчика.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО5 к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Конкурсному управляющему ООО «РВК Стройинжиниринг» представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления в адрес ФИО5 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 с приложениями.

ФИО5 представить в апелляционный суд письменный отзыв с учетом доводов, изложенных сторонам, а также документов, приобщенных к материалам настоящего дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 января 2026 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Привлечь к рассмотрению настоящего обособленного спора ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

3. Конкурсному управляющему ООО «РВК Стройинжиниринг» в срок до 13.01.2026 в канцелярию апелляционного суда представить доказательства направления в адрес ФИО5 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 с приложениями.

4. ФИО5 в срок до 13.01.2026 в канцелярию апелляционного суда представить письменный отзыв с учетом доводов, изложенных сторонам, а также документов, приобщенных к материалам настоящего дела.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Сотов