Решение от 14 января 2019 г. по делу № А79-10787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10787/2018
г. Чебоксары
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Чебфэнс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>

к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429520, <...>

о взыскании 67488 руб. 23 коп. (согласно уточнению от 12.11.2018),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, <...>,

финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, <...>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебфэнс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 67488 руб. 23 коп., в том числе 49106 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2018 по 09.11.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №006, 18381 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.07.2018 по 31.08.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №005.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договорам подряда от 13.06.2018 №006 и от 13.06.2018 №005.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменных пояснениях от 11.12.2018 №916 иск не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Третье лицо администрация Чебоксарского района Чувашской Республики в письменных пояснениях от 14.11.2018 №023/02-03-01-9305 просила в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в письменных пояснениях от 09.11.2018 №533 просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.12.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 10.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2018 Администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕБФЭНС" (подрядчик) заключен договор подряда №006, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по замене оконных блоков в Олгашинском сельском клубе, расположенном по адресу: <...>, объем и содержание которых определены сметной документацией (приложение №1 к договору), действующими ГОСТ, СНиП и техническими регламентами, и передать их результат заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком, составляет 87690 руб. 45 коп.

13.06.2018 Администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕБФЭНС" (подрядчик) заключен договор подряда №005, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по замене дверных проемов в Олгашинском сельском клубе, расположенном по адресу: <...>, объем и содержание которых определены сметной документацией (приложение №1 к договору), действующими ГОСТ, СНиП и техническими регламентами, и передать их результат заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком, составляет 89666 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 указанных договоров срок выполнения подрядчиком всех работ составляет 30 дней со дня подписания договоров.

Согласно пункту 2.1 договоров заказчик уплачивает денежные средства после сдачи-приемки всех выполненных подрядчиком работ и подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течении 15 рабочих дней.

Во исполнение обязательств по договорам истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2018 №1 на сумму 89666 руб. 26 коп. и от 30.06.2018 №2 на сумму 87690 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты п.2.1, п. 2.2 договора подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. При этом, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая обстоятельства дела, чрезмерно высокий процент неустойки, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что рассчитанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 537 руб. 18 коп. за период с 21.07.2018 по 09.11.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №006 и до 972 руб. 88 коп. за период с 21.07.2018 по 31.08.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №005.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебфэнс" 2 537 (Две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 18 коп. неустойки за период с 21.07.2018 по 09.11.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №006, 972 (Девятьсот семьдесят два) руб. 88 коп. неустойки за период с 21.07.2018 по 31.08.2018 по договору подряда от 13.06.2018 №005, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Чебфэнс" возвратить из федерального бюджета 1 587 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.10.2018 №4677.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.Е. Владимирова