Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А83-13298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13298/2020
01 июня 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, 119002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Олмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 298500, <...>, литера Г) о взыскании долга по векселю,

без лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;

УСТАНОВИЛ:

30.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Олмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295024, <...>) о взыскании 6 669 392,70 руб. долга по простому векселю, 56 671,62 руб. – процентов, также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 56 630,32 руб.

Определением от 12.08.2020 судом вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-13298/2020. Назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.02.2021 года суд завершил представительное судебное заседании и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как указывает ИП ФИО2 в своем исковом заявлении, истец является законным векселедержателем простого векселя серия OL-10 № 02/03, выданного ООО «Пансионат «Олмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Векселедатель, Ответчик), 05 июля 2010 года на сумму 93 000 (Девяносто три тысячи) долларов США.

Ответчик является плательщиком, который обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 93 000 (Девяносто три тысячи) долларов США.

Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе.

Срок платежа наступил 20.05.2020 г., вексель предъявлен к платежу в срок, что подтверждается заявлением об оплате (погашении) векселя от 20.05.2020 г. и актом приема-передачи от 20.05.2020 г. к заявлению.

Однако как указывается истцом, платеж так не был совершен.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, представлен следующий расчет суммы:

- сумма долга – 93 000 долларов США, курс ЦБ РФ на 20.07.2020 – 71,7139 руб. = 6 669 392,70 руб.;

- проценты – 6 669 392,70 руб. х 5,5% / 366 дн. х 32 дн.) + (6 669 392,70 руб. х 4,5% / 366 дн. х 30 дн.) = 56 671,62 руб.

Требование истца от 20.06.2020 № б/н об оплате суммы долга по вексельному обязательству Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 указывается, что судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно действующего законодательства, регулирующего вексельное обращение, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Статьей 17 Положения установлена презумпция действительности прав из векселя, что предполагает и презумпцию действительности подписей вексельных должников.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истцом к материалам дела приложена копия простого векселя серия OL-10 № 02/03 на сумму 93 000 долларов США, а также представлена копия заявления об оплате (погашении векселя), на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи от 20.05.2020 года передала указанный вексель ООО «Пансионат «Олмакс» в лице генерального директора ФИО3

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пансионат «Олмакс» 30.07.2020 года. Предварительное судебное заседание было назначено на 28.09.2020. Определениями суда от 16.11.2020 года и 29.03.2021 в порядке ст. 66 АПК РФ суд запрашивал у сторон оригинал простого векселя OL-10 № 02/03 на сумму 93 000 долларов США.

В свою очередь, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 с 20.08.2020 является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Олмакс» с размером доли в уставном капитале 100%. Таким образом, у истца была реальная возможность предоставить запрашиваемые судом документы.

Стоит отметить, что истец в судебное заседание личную явку и явку представителя не обеспечивал, документы в обоснование своих заявленных требований в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 не предоставил.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев