Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А39-3077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3077/2017

город Саранск19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании неустойки в размере 738924руб. 56коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МП «Саранскгорводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» (далее – ООО ГУК «Центральная», ответчик). Истец, уменьшив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 738924 рубля 56копеек.

Ответчик в судебном заседании уточнённые требования истца признал в полном объёме.

Из материалов дела установлено, что между МП «Саранскгорводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ГУК «Центральная» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.03.2013 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель обязался оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Датой начало поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.03.2013 (пункт 2.2 договора).

Адреса многоквартирных домов указаны в приложении № 2 к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями договора учет количества (объема) коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных (показателей) коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (пункт 5.1 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжаюшей организацией по договору в многоквартирный дом, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется па основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета), пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжаюшей организацией. Исполнитель обязан получать счета у ресурсоснабжаюшей организации в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжаюшей организации.

В пункте 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата по договору производится исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

За период с января по май 2016 года истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 7038812рублей 27копеек.

Объемы потребленной воды и принятых сточных вод отражены в актах оказанных услуг, подписанных ответчиком и скрепленные печатью ООО ГУК «Центральная». Истцом на оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги за январь-май 2016 года оплатил в полном объёме, но не своевременно, в связи с чем истцом начислена в соответствии с Федеральным законом №307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» неустойка, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком исковые требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.02.2016 по 12.10.2016 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2013 (в редакции протокола согласования разногласий) за ресурс, поставленный в период с января 2016 года по май 2016 года включительно, в сумме 738924рубля 56копеек, признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в арбитражный суд истец обосновал свои требования тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме, стороны подписали заявление о признании обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 738924рубля 56копеек судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 17778рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 508рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 738924рубля 56копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17778рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 508рублей, уплаченную по платежному поручению №1694 от 24 апреля 2017 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва