Решение от 20 января 2023 г. по делу № А19-20679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20679/2022

20.01.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА ПАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117452, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ЧОНГАРСКИЙ Б-Р, Д. 26А, К. 1, КВ. 302)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., СТР. 1А, ОФИС 307)

о взыскании 3 591 249 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА ПАРТ» 29.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» суммы основной задолженности по договору в размере 3 406 151 рубль; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 098 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о приобщении документов.

Ранее ответчиком было указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена не по юридическому адресу ответчика и не по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Судом установлено, что истец в порядке досудебного урегулирования спора направил 22.08.2022 повторно претензию в адрес ответчика по электронной почте, указанной в договоре; факт направления претензии по электронной почте подтверждается представленным в материалы дела скриншотом электронного отправления.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в исполнении истцом обязанности по направлению ответчику претензии, при этом факт неполучения претензии ответчиком, не может свидетельствовать о нарушении истцом требований ч.5 ст.4 АПК РФ.

Более того, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора, поскольку ответчик надлежаще извещен о рассмотрении настоящего иска.

На основании вышеизложенного, суд находит, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

24.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ПР-2214, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Характеристики товара, такие как: наименование, количество, ассортимент товара, а также срок и место поставки определяются в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью настоящего (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с Приложениями (спецификациям) к договору. Спецификация должна быть оформлена надлежащим образом и подписана сторонами. Стороны вправе передать друг другу спецификацию посредством факсимильной связи, электронной почтой, на бумажном носителе. Стороны установили, что до момента получения оригиналов спецификаций, переданные посредством указанных видов связи копии спецификаций, признаются имеющими юридическую силу (п. 2.1. договора).

Согласно п.4.1. договора одновременно с передачей товара поставщик обязуется предоставить покупателю следующие документы на товар:

- товарную накладную, счет-фактуру или УПД;

- документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара, а также документы, содержащие правила эксплуатации товаров (сертификаты, гарантийные обязательства, инструкции и т.п.).

Согласно п.4.3. договора в случае несоответствия количества или ассортимента товаров спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте и составлен акт.

Согласно п.4.4. договора в случае обнаружения при приемке товара несоответствия количества и ассортимента товаров или в процессе эксплуатации скрытых недостатков, а также видимых недостатков товара упаковки (тары) Покупатель (Грузополучатель) приостанавливает дальнейшую приемку, и вызывает уполномоченного представителя Поставщика для составления и подписания двустороннего акта, в котором указываются выявленные несоответствия. В случае неприбытия уполномоченного представителя Поставщика в течение одного рабочего дня с момента его вызова Покупатель составляет односторонний акт, который будет являться основанием к удовлетворению предъявляемых Поставщику требований, вытекающих из выявленных несоответствий в товаре.

Согласно п.5.1. договора цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, определяется в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней после поставки товара на основании счета Поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации. Допускается оплата товара третьим лицом в соответствии с законодательством РФ.

Оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате является списание денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п.6.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 206 201 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 1 800 050 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 406 151 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, представленные в дело УПД, подписанные сторонами.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 3 406 151 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку факт поставки товара истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 406 151 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 098 руб. за период с 31.03.2022 по 20.09.2022.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 31.03.2022 по 20.09.2022 составила 185 098 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, установлена арифметическая верность расчета.

Ответчик, возражая против взыскания процентов, указал на введенный мораторий, а также то, что условиями договора предусмотрено взыскание неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит обоснованным довод ответчика о неправомерном применении ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрена неустойка, которая меньше, чем установленная ключевая ставка Банка России, в силу чего взыскание процентов противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, неустойка может быть начислена за период не позднее 31.03.2022.

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки исходя из согласованных сторонами процентов, и считает обоснованным взыскание процентов в размере 1 866, 38 руб..

В остальной части, в удовлетворении требования следует отказать с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2021 № 497 и статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА ПАРТ» 3 406 151 руб. основного долга, 1 866,38 руб. процентов, всего 3 408 017,38 руб. и 38 867,73руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА ПАРТ» 37 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская