Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А17-12181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-12181/2024
г. Иваново
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600033, <...>)

о взыскании задолженности, пени, при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 13.09.2024, диплом, в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в редакции от 28.07.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания (далее –ответчик, АО «Владгазкомпания») 1 527 518 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2022 № 13-5- 16712ИВ за поставленный в период сентябрь-октябрь 2024 года (далее – спорный период) газ, его транспортировку, специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги, 462 537 руб. 65 коп. пени за период с 19.10.2024 по 28.07.2025 за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости газа.

Исковые требования основаны на статьях 307- 310, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-16712ИВ от 01.09.2022 не оплатил поставленный ему в спорный период природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив за нарушение сроков оплаты пени.

Определением суда от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.02.2025, с последующим отложением предварительного судебного заседания до 13.03.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

код для идентификации:

До предварительного судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания.

На основании протокольного определения от 13.03.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 10.04.2025.

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 09.04.2025, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку материалы дела не содержат в себе сведений и допустимых доказательств о дате введения ограничения поставки газа и применения расчетов повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162. Не установлено, в какой период времени был допущен перерасход газа сверх установленной нормы. Факт заявленного поставщиком газа долга за спорный период, из документов, представленных истцом в материалы дела не предоставляется возможным установить, что является основным долгом, что является долгом, с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162, раздельного учета применяемой самой санкции «Повышающий коэффициент» финансовые документы, представленные поставщиком газа не содержат этих сведений. Поставка истцом природного газа ответчику в сентябре и октябре 2024 года не может подтверждаться счет-фактурами. При расчете пени истец не учел абз. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» изменен период, в течение которого Правительство РФ может вводить особенности регулирования жилищных отношений - в 2022-2026 годах, в связи с чем, до конца 2025 года пеня начисляется по ставке 9,5% или по фактической, если она будет меньше.

20.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

10.09.2025 до судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания на иную дату, в связи с занятостью своего представителя в другом судебном процессе.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Занятость представителя юридического лица суд не относит к уважительным причинам неявки ответчика в судебное заседание, поскольку в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего указанная ответчиком причина не

является уважительной причиной неявки в судебное заседание, ведет к затягиванию процесса, нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Кроме того, необходимость личного участия представителя ответчика не обоснована, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, возможность участия в судебном заседании посредством организации онлайн-заседания ответчиком не использована, в связи с чем, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в связи с увеличением периода взыскания неустойки (с 19.10.2024 по 28.07.2025), доказательства получения ответчиком уточненных исковых требований от 28.07.2025 имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.09.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и АО «Владгазкомпания» (покупатель) был заключен договор поставки газа 13-5-16712 ИВ от 01.09.2022 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2027, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора общий учет количества газа, подаваемого Покупателям, производится по показаниям измерительного комплекса, установленным на ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород».

Стоимость поставленного Ответчику газа составила в период сентябрь – октябрь 2024 года -1 527 518 руб. 02 коп.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период поставил Покупателю в сентябре 2024 года – 33,608 тыс. куб. м газа, в октябре 2024 года – 86,562 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период сентябрь – октябрь 2024 года не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 527 518 руб. 02 коп.

02.12.2024 истцом направлена в адрес ответчика претензия № 07-12-3553/09, требуя до 16.12.2024 исполнения нарушенного обязательства. Ответчиком задолженность не оплачена.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате потребленного в исковой период газа послужило основанием начисления поставщиком неустойки и обращения его в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, согласованной в п. 7.2 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ суд квалифицирует договор сторон как договор энергоснабжения с соответствующим правовым регулированием §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ и условий договора оплата энергии должна производиться за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ (подпункт 5.1.3 пункта 5.1).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 31.10.2022 № 775/22, тарифом на транспортировку газа по сетям ГРО, установленного приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 56-г/2 от 29.12.2023.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.04.2025 возражал, указал на то, что материалы дела не содержат в себе сведений и допустимых доказательств о дате введения ограничения поставки газа и применения расчетов повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок ограничения (прекращения) поставки газа регламентирован Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2016 г. № 1245 (далее - Правила).

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

В силу пункта 11 Правил потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Ресурсоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки газа

организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, что подтверждается также рекомендациями, содержащимися в письме ФАС России от 04.06.2019 № ИА/46731/19. В том числе «поставщик газа вправе ввести ограничение подачи (поставки) газа организаций, эксплуатирующих источники тепловой энергии и ресурсоснабжающих организаций, при строгом соблюдении положений Правил»

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки «расчеты за поставленный газ

осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД». Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа, допущенное ответчиком более 2 раз в течение 12 месяцев, явилось основанием для направления в адрес АО «Владгазкомпания» уведомлений об ограничении поставки газа с 06.05.2024. Соответствующие уведомление от 09.04.2024 № 07-12-1178/12, содержащие основания и дату введения ограничения поставки газа, направлены покупателю АО «Владгазкомпания» 10.04.2024, т.е. в соответствии с п. 8 Правил не менее чем за 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения - 06.05.2024.

Поскольку ответчиком не были предоставлены данные, указанные в подпункте «в» пункта 12 Правил, истец применил пункт 13 Правил, устанавливающий порядок ограничения поставки газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев). Ограничение поставки газа указанному потребителю осуществлено до уровня, определенного из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа от договорного объема. Повторное уведомление от 22.04.2024 № 07-12-1268/12 о введении ограничения поставки и отбора газа с указанием процента ограничения и объема газа, поставляемого в режиме ограничения, согласно пункту 13 Правил направлены поставщиком 22.04.2024 заказным письмом с уведомлением, т.е. не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения - 06.05.2024. Месячная норма и среднесуточная (суточная) норма поставки газа по договору поставки газа сентябре 2024 года составляла 9,88 тыс.м3 и 0,329 тыс.м3. Месячная норма и среднесуточная (суточная) норма поставки газа по договору поставки газа в октябре 2024 года составляла 13,172 тыс, м3 и 0,425 тыс. м3. Ответчик отбирал газ в спорный период сверх расчетной суточной нормы, что подтверждается копиями актов поданного-принятого газа за сентябрь-октябрь 2024 года. Превышение ответчиком потребления объемов газа сверх пределов, до которых он был ограничен, повлекло правомерное применение истцом при расчете за газ повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 18% годовых, согласно которому размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.10.2024 по 28.07.2025 составляет 462 537 руб. 65 коп. (с учтем уточнения исковых требований от 28.07.2025).

Арифметический расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки с учетом Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» подлежит применению ключевая ставка 9,50%, судом отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в период с 28.02.2022 до 01.01.2023 установлены правила расчета пени при оплате населением жилищно-коммунальных услуг исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), а именно: за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт; несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО; просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382 действие положений постановления № 474 продлено до 01.01.2025.

Правительством Российской Федерации было принято постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - постановление № 912), которым были установлены аналогичные особенности начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств в электроэнергетике, тепло-, газо-, водоснабжении и водоотведении для иных субъектов гражданского оборота, не подпадавших под сферу действия постановления № 474. При этом срок действия Постановления № 912 был установлен с 28 февраля по 31 декабря 2022 года.

Постановление № 474 в рассматриваемом случае неприменимо, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения, вытекающие из договора поставки газа на котельные ответчика; при этом срок действия Постановления № 912,

ранее регулировавшего отношения субъектов в сфере энергоснабжения, не связанные с жилищными, не продлевался; изменения в статью 25 Закона о газоснабжении также не вносились.

С учетом изложенного, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины подлежащий уплате в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 527 518 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2022 № 13-5- 16712ИВ за поставленный в период сентябрь-октябрь 2024 года газ, 462 537 руб. 65 коп. пени за период с 19.10.2024 по 28.07.2025 за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости газа, а также 71 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 343 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Е.А. Рощина