Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А51-18049/2022

41/2023-269664(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18049/2022
г. Владивосток
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.11.2023.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТФМ» о пересмотре по новым обстоятельствам

по делу по заявлению ООО «Торговая компания «Колмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Приморский край, Владивосток, ул. Экипажная, д. 1, каб. 206, ликвидатор: ФИО2) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

ООО «Торговая компания «Колмар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техно Сервис» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, и признании обоснованными требования третьей очереди в размере 3 248 285,96 руб. – основного долга; 42 984 руб. – госпошлины.

Решением суда от 15.12.2022 ООО «Техно Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.12.2022 (Сообщение № 10382858).

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ТФМ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.11.2022 по делу А51-18049/2022, в котором кредитор просит признать необоснованным заявление ООО «ТК «Колмар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техно Сервис», прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.05.2023 привлечен ликвидатор должника ФИО2.

Участвующие в деле лица не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

До судебного заседания через канцелярию суда от ООО «ТФМ» поступили дополнительные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «ТФМ» обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При подаче заявления ООО «ТК Колмар» (инициатор банкротства) о признании ООО «Техно Сервис» обосновывало требования на вступивших в законную силу судебных приказах по делам №№ А51-12832/2022, А51-13036/2022, А51-13035/2022, А5112834/2022, А51-13034/2022, А51-12835/2022, А51-12833/2022, согласно которым с ООО «Техно Сервис» в пользу ООО «ТК Колмар» взыскана задолженность в общей сумме 3 248 285,96 руб.

Вместе с тем, судебные приказы по делам №№ А51-12832/2022, А51-13036/2022, А51-13035/2022, А51-12834/2022, А51-13034/2022, А51-12835/2022, А51-12833/2022 Арбитражного суда Приморского края отменены постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда от 15.12.2022, которым введена первая процедура банкротства (конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника) по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ввиду того, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом судебный акт, подтверждающий требования заявителя отменен, иные заявления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд отказывает во введении в отношении ООО «Техно Сервис» процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022, принятое по результатам рассмотрения заявления ООО «Торговая компания «Колмар» о признании ООО «Техно Сервис» несостоятельным (банкротом).

Во введении конкурсного производства в отношении ООО «Техно Сервис» отказать.

Производство по делу № А51-18049/2022 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.В. Кондрашова

3