Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А51-1909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1909/2019
г. Владивосток
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ярославского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Хорольского муниципального района о признании обязательств прекращенными на основании зачета требований

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2017 года, паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Ярославского городского поселения о признании обязательств ООО «Тихоокеанская технологическая компания» перед Администрацией Ярославского городского поселения по договору аренды №62 от 14.11.2016 земельного участка с кадастровым номером 25:21:030101:2252 за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, в размере 126 000 рублей и обязательства Администрации Ярославского городского поселения перед ООО «Тихоокеанская технологическая компания» в размере 120 000 рублей, по исполнительным листам, выданным на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Приморского края: ФС 004324810 от 20.10.2015 частично на сумму 10448,07 рублей по делу №А51-7845/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 004325901 от 03.11.2015 на сумму 10000 рублей по делу №А51-16097/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006587783 от 16.06.2016 на сумму 4185,29 рублей по делу №А51-6376/2016 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006593809 от 26.08.2016 на сумму 5180,50 рублей по делу №А51-16100/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006593804 от 26.08.2016 на сумму 5182,50 рублей по делу №А51-15950/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006593805 от 26.08.2016 на сумму 5480,50 рублей по делу №А51-15947/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 010746738 от 15.06.2016 на сумму 1287,50 рублей по делу №А51-16007/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 010746736 от 27.04.2017 на сумму 2000 рублей по делу №А51-16007/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006602668 от 12.12.2016 на сумму 1321,37 рублей по делу №А51-15706/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006602548 от 15.12.2016 на сумму 30000,00 рублей по делу №А51-8156/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601119 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15707/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601120 от 25.11.2016 на сумму 684,50 рублей по делу №А51-15708/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601189 от 15.01.2015 на сумму 6063,30 рублей по делу №А51-17768/2014 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601297 от 09.11.2015 на сумму 3237,00 рублей по делу №А51-8011/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601164 от 18.11.2014 на сумму 3628,10 рублей по делу №А51-17784/2014 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006599849 от 28.11.2016 на сумму 1321,37 рублей по делу №А51-15703/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006600726 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15949/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006600725 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-16005/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006600723 от 25.11.2016 на сумму 2000,00 рублей по делу №А51-16005/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006601118 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15704/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006603974 от 23.12.2016 на сумму 628,00 рублей по делу №А51-15951/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 006603975 от 23.12.2016 на сумму 630,00 рублей по делу №А51-15953/2015 Арбитражного суда Приморского края; ФС 004325179 от 26.10.2015 на сумму 30000,00 рублей по делу №А51-8013/2015 Арбитражного суда Приморского края, прекращенными на основании зачета требований.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Хорольского муниципального района.

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времен и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание, в отсутствие указанных лиц. Третье лицо заявило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия, в связи с чем судом предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении искового заявления, также в материалы дела поступил отзыв ответчика.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Истец поддержал поступившее ходатайство об уточнении требований, уточнил нормативное обоснование иска.

Суд приобщил к материалам дела заявленное ходатайство, удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве против требований возразил, указал, что является муниципальным казенным учреждением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 14.11.2016 администрацией Ярославского городского поселения (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (арендатор) заключен договор №62 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:21:030101:2252 площадью 26420 кв.м, местоположение установлено относительно примерно в 901 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул. Школьная, д. 1, сроком с 14.11.2016 по 13.11.2026 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Размер годовой платы за земельный участок составляет 216 000 рублей (пункт 3.1 договора), арендная плата вносится ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, равными частями от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, либо, по желанию арендатора, арендная плата уплачивается единовременно путем перечисления в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района) (пункт 3.3 договора).

Участок передан по акту приема-передачи.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

При этом, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу № А51-7845/2015 с администрации Ярославского городского поселения в пользу ООО «Импульс» взыскано 11 250 рублей убытков и 195 рублей государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС 004324810 от 20.10.2015 Определением от 17.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-7845/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 16.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Решением от 22.09.2015. Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16097/2015 с Администрации Ярославского городского поселения за счет казны городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 10000 рублей убытков. Выдан исполнительный лист ФС 004325901 от 03.11.2015. Определением от 22.11.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16097/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 16.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Решением от 18.05.2016 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-6376/2016 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 4185,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС 006587782 от 16.06.2016. Определением от 30.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6376/2016 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 17.03.2016 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16100/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 5180,5 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Определение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС 006593809 от 26.08.2016г. Определением от 12.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16100/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 17.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15950/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в. пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 5182,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006593804 от 26.08.2016г. Определением от 12.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15950/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 17.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15947/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 5480,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006593805 от 26.08.2016г. Определением от 12.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15947/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 15.06.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16007/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 1287 рублей 50 копеек судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 0410746738 от 27.04.2017. Определением от 10.11.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16007/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 10.02.2016 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15706/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 1321,37 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006602668 от 12.12.2016. Определением от 09.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15706/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от от 28.08.2015 по делу №А51-8156/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 30 000 рублей убытков. Выдан исполнительный лист ФС 006602548 от 15.12.2016г. Определением от 22.11.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8156/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15707/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 680,5 рублей судебных расходов. Выдан исполнительный лист ФС 006601119 от 25.11.2016. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15707/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15708/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 684,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006601120 от 25.11.2016г. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15708/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 15.01.2014 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-17768/2014 постановлено взыскать с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» 6063,3 рублей судебных расходов. Выдан исполнительный лист ФС 006601189 от 28.11.2016г. Определением от 09.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-17768/2014 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 09.11.2015. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8011/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 3237 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006601297 от 29.11.2016г. Определением от 27.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8011/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.11.2014 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-17784/2014 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 3628,1 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006601164 от 28.11.2016г. Определением от 18.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-17784/2014 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 10.02.2016 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15703/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 1321,37 судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006599849 от 28.11.2016г. Определением от 09.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15703/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15949/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 680,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006600726 от 25.11.2016г. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15949/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16005/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 680,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006600725 от 25.11.2016г. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16005/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Решением от 02.11.2015. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16005/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 2000 рублей убытков, выдан исполнительный лист ФС 006600723 от 25.11.2016г. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16005/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 18.03.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15704/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 680,5 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006601118 от 25.11.2016г. Определением от 23.10.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15704/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 09.02.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15951/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 628 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006603974 от 23.12.2016г. Определением от 06.12.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15951/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Определением от 09.02.2016г. Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15953/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 630 рублей судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС 006603975 от 23.12.2016г. Определением от 06.12.2017 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15953/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 19.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

Постановлением от 04.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-8013/2015 с Администрации Ярославского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» взыскано 30 000 рублей убытков, выдан исполнительный лист ФС 004325179 от 26.10.2015. Определением от 12.04.2018 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8013/2015 в связи с заключением договора уступки денежного требования от 16.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Тихоокеанская технологическая компания».

В свою очередь Администрация Ярославского городского поселения 25.07.2018 выставила истцу счет № 53 на оплату арендной платы за земельный участок по договору № 62 от 14.11.2016 по состоянию на 01.01.2018 на сумму 126 000 рублей.

06.08.2018 истец обратился в адрес ответчика с заявлением № 53 от 03.08.2018 о зачете взаимных требований, в котором сообщало о наличии у администрации по состоянию на 03.12.2018 задолженности перед ООО «ТТК» в размере 643 236 рублей 89 копеек на основании исполнительных листов, выданных по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Приморского края, а также о наличии по состоянию на 03.08.2018 у истца задолженности перед администрацией в размере 126 000 рублей по договору аренды земельного участка №62 от 14.11.2016, в связи с чем общество заявило о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 126 000 рублей.

Однако, на предложение о проведении зачета ответчик не ответил, в связи с чем истец, полагая, что обязательства ответчика по исполнительным листам, выданным на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Приморского края и обязательства общества по договору аренды носят однородный характер, поскольку являются денежными требованиями сторон друг к другу, считает указанные обязательства прекращенными на основании зачета требований, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Федеральным законом от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01.03.2015) в ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) введена статья 3.3, регламентирующая порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Материалами дела подтверждено получение ответчиком заявления истца о зачете встречных однородных требований №53 от 03.08.2018.

Довод ответчика о том, что он является муниципальным казенным учреждением, судом отклоняется как не имеющий отношения к делу.

Спорные отношения, вытекающие из договора аренды земельного участка, являются гражданско-правовыми и подлежат регулированию нормами гражданского законодательства.

Бюджетный кодекс РФ устанавливает общие принципы бюджетного законодательства, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ публично-правовые образования, в том числе муниципальные образования, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.

Отношения по предоставлению в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, между его собственником в лице уполномоченного органа и арендатором регулируются нормами гражданского законодательства, что соответствует положениям пункта 2 статьи 22 и пункта 3 статьи 3 ЗК РФ, поскольку иное земельным законодательством не предусмотрено.

Следовательно, отношения сторон по исполнению договора от 14.11.2016 №62 подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, а к отношениям по внесению арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным по названному договору, не могут применяться нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, так как ни арендодатель, ни арендатор в этом случае не являются участниками бюджетных отношений.

Установление нормами бюджетного законодательства особого порядка учета доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не изменяет закрепленный ГК РФ объем прав арендодателя и арендатора.

На невозможность применения норм бюджетного законодательства к отношениям, регулируемым гражданским законодательством, неоднократно указывалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе в постановлениях Президиума от 16.06.2009 №998/09, от 02.11.2010 №7971/10, от 14.12.2010 №8893/10.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимания положения статьи 2 ГК РФ, а также статей 1, 6 Бюджетного кодекса РФ, апелляционная коллегия отмечает, что нормы бюджетного законодательства не могут быть применены к правоотношениям сторон, возникшим из договора аренды.

В случае наличия разногласий по вопросу распределения бюджетных доходов от сдачи в аренду земельных участков вследствие состоявшегося зачета требований общества и администрации Ярославского городского поселения, такой спор может быть разрешен при условии предъявления администрацией района соответствующих требований к администрации поселения.

Отсутствие в Бюджетном кодексе Российской Федерации положений о зачете однородных требований при исполнении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства местного бюджета, не свидетельствует о невозможности проведения зачета, так как данное исполнение (зачет) предусмотрено нормами гражданского законодательства.

Тот факт, что одной из сторон гражданско-правовых отношений является орган местного самоуправления, не изменяет ни сути таких правоотношений, ни правомерности применения статьи 410ГК РФ к порядку погашения возникших денежных обязательств.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ и в настоящем деле не выявлены.

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону (абзац 1 пункта 2 Информационного письма от 29.12.2001 №65).

При этом зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного договора, отвечает указанным в статьях 153, 154 ГК РФ признакам гражданско-правовой сделки, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем прекращении обязательств общества по внесению арендных платежей в сумме 126 000 рублей путем проведения зачета встречных однородных требований.

При этом из представленных истцом счета №53 от 25.07.2018, письма от 05.08.2018 №55 с приложением акта сверки по состоянию на 05.08.2018, акта сверки по состоянию на 01.07.2018 следует, что до настоящего времени исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу определений, решений Арбитражного суда Приморского края, постановлений Пятого Арбитражного апелляционного суда ФС 004324810 от 20.10.2015 по делу №А51-7845/2015; ФС 004325901 от 03.11.2015 по делу №А51-16097/2015; ФС 006587783 от 16.06.2016 по делу №А51-6376/2016; ФС 006593809 от 26.08.2016 по делу №А51-16100/2015; ФС 006593804 от 26.08.2016 по делу №А51-15950/2015; ФС 006593805 от 26.08.2016 по делу №А51-15947/2015; ФС 010746738 от 15.06.2016 по делу №А51-16007/2015; ФС 010746736 от 27.04.2017 по делу №А51-16007/2015; ФС 006602668 от 12.12.2016 по делу №А51-15706/2015; ФС 006602548 от 15.12.2016 по делу №А51-8156/2015; ФС 006601119 от 25.11.2016 по делу №А51-15707/2015; ФС 006601120 от 25.11.2016 по делу №А51-15708/2015; ФС 006601189 от 15.01.2015 по делу №А51-17768/2014; ФС 006601297 от 09.11.2015 по делу №А51-8011/2015; ФС 006601164 от 18.11.2014 по делу №А51-17784/2014 ; ФС 006599849 от 28.11.2016 по делу №А51-15703/2015; ФС 006600726 от 25.11.2016 по делу №А51-15949/2015; ФС 006600725 от 25.11.2016 по делу №А51-16005/2015; ФС 006600723 от 25.11.2016 по делу №А51-16005/2015; ФС 006601118 от 25.11.2016 по делу №А51-15704/2015; ФС 006603974 от 23.12.2016 по делу №А51-15951/2015; ФС 006603975 от 23.12.2016 по делу №А51-15953/2015; ФС 004325179 от 26.10.2015 по делу №А51-8013/2015 , не исполнены, а также что ответчик, возражая против произведенного зачета, начисляет истцу долг по арендной плате за период в размере 126 000 рублей.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ввиду предоставления истцу отсрочки в уплате государственной пошлины по иску и освобождения ответчика от ее уплаты согласно ст.333.17 НК РФ, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать обязательства ООО «Тихоокеанская технологическая компания» перед Администрацией Ярославского городского поселения по договору аренды №62 от 14.11.2016г. земельного участка с кадастровым номером 25:21:030Ш2252 за период с 01.01.2018г. по 01.08.2018г., в размере 126 000 рублей 00 копеек и обязательства Администрации Ярославского городского поселения перед ООО «Тихоокеанская технологическая компания» в размере 126 000 рублей 00 копеек, по исполнительным листам выданным на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Приморского края:

ФС 004324810 от 20.10.2015 частично на сумму 10448,07 рублей по делу №А51-7845/2015 Арбитражного суда Приморского края:

ФС 004325901 от 03.11.2015 на сумму 10000 рублей по делу №А51-16097/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006587783 от 16.06.2016 на сумму 4185,29 рублей по делу №А51-6376/2016 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006593809 от 26.08.2016 на сумму 5180,50 рублей по делу №А51-16100/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006593804 от 26.08.2016 на сумму 5182,50 рублей по делу №А51-15950/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006593805 от 26.08.2016 на сумму 5480,50 рублей по делу №А51-15947/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 010746738 от 15.06.2016 на сумму 1287,50 рублей по делу №А51-16007/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 010746736 от 27.04.2017 на сумму 2000 рублей по делу №А51-16007/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006602668 от 12.12.2016 на сумму 1321,37 рублей по делу №А51-15706/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006602548 от 15.12.2016 на сумму 30000,00 рублей по делу №А51-8156/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006601119 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15707/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006601120 от 25.11.2016 на сумму 684,50 рублей по делу №А51-15708/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006601189 от 15.01.2015 на сумму 6063,30 рублей по делу №А51-17768/2014 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006601297 от 09.11.2015 на сумму 3237,00 рублей по делу №А51-8011/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006601164 от 18.11.2014 на сумму 3628,10 рублей по делу №А51-17784/2014 Арбитражного суда Приморского края;

• ФС 006599849 от 28.11.2016 на сумму 1321,37 рублей по делу №А51-15703/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006600726 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15949/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006600725 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-16005/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 006600723 от 25.11.2016 на сумму 2000,00 рублей по делу №А51-16005/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006601118 от 25.11.2016 на сумму 680,50 рублей по делу №А51-15704/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006603974 от 23.12.2016 на сумму 628,00 рублей по делу №А51-15951/2015 Арбитражного суда Приморского края;

ФС 006603975 от 23.12.2016 на сумму 630,00 рублей по делу №А51-15953/2015 Арбитражного суда Приморского края;

-ФС 004325179 от 26.10.2015 на сумму 30000,00 рублей по делу №А51-8013/2015 Арбитражного суда Приморского края, прекращенными на основании зачета требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.