Резолютивная часть решения от 18 августа 2020 г. по делу № А03-9761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-9761/2020 18.08.2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспром» (г. Прокопьевск, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (ст. Голуха Заринского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 2 713 701 руб. 12 коп., в том числе 2 602 833 руб. 71 коп. долга и 110 867 руб. 41 коп. неустойки по договору поставки № 05176000299190000010001,

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ст. Голуха Заринского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспром» (г. Прокопьевск, ОГРН <***>)

2 349 098 руб. 28 коп., в том числе 2 252 833 руб. 71 коп. долга и 96 264 руб. 57 коп. неустойки, а также 11 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной

пошлины, неустойку взыскивать далее с 18.08.2020 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспром» (г.Прокопьевск, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 149 руб. государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина