Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А63-23437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23437/2019
г. Ставрополь
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», Георгиевский район, станица Александрийская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 110 156 руб. 55 коп. задолженности, 30 663 руб. 38 коп. неустойки (уточненные требования от 08.07.2020),

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» о взыскании 110 156 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки газа от 23 октября 2012 № 36-1-0034/13 за период с 01 августа 2017 по 31 декабря 2017 года.

Определением от 17 декабря 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения всех фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, 19 февраля 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в части размера законной неустойки в связи с изменение размера ключевой ставки и периода ее взыскания.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, отрицает наличие задолженности за газ, потребленный в период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года, и заявляет о неправомерности определения объема газа, поставленного в период с 10 часов 30 минут 14 августа 2017 года до 15 часов 00 минут 14 августа 2017 года, по проектной мощности газопотребляющего оборудования, указал, что в расчете газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за август 2017 истец, в качестве основания указал акт проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа от 23 января 2017 года, не содержащий замечаний к узлу учета газа. В части задолженности за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года ответчик заявил, что она своевременно им погашена.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - поставщик) и ООО «Кардинал» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 36-1-0034/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2022 года газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1).

15.11.2013, 21.11.2014, 02.11.2015 и 31.10.2016 сторонами к договору были заключены дополнительные соглашения № 33-1-0034/13-1П/14, № 33-1-0034/13-1П/15 и № 33-1-0034/13-1П/16 и № 36-1-0034/13-1П/17, которыми срок действия договора продлен до 31 декабря 2017 года, а также согласована иная редакция ряда пунктов договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016 количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок исходя из времени, в течении которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности прибора учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

Покупатель предоставляет поставщику в месячный срок со дня получения договора заверенный перечень газопотребляющего оборудования с приложением копий листов из паспортов оборудования, на которых указан часовой расход газа (куб.м/час) или мощности (кВт), а также перечень средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Во исполнение указанного пункта договора ответчиком истцу была передана информация о том, что по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Александрийская, пер. Искуменский, 14а находится газоиспользующее оборудование – котел паровой Е 1/9 (Е-1,0-0,9 Г) в количестве 1 шт с максимальным часовым расходом газа 83,5 ст.куб.м/час, подключенный к счетчику RVG G 100 с корректором ЕК270 № 14118730.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В спорный период (апрель-май 2017 года) предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляла 4 460 рубля за 1 000 куб. м, предельная максимальная цена составляла 4 906 рублей за 1 000 куб. м (приказ Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 № 218-э/3), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края, утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.04.2016 № 432/16 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых поставок газа (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, с учетом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.2 договора).

18.04.2017 поставщиком в присутствии представителя покупателя проведена проверка узла учета газа покупателя, по результатам которой составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями и сняты архивные показания с корректора узла учета газа.

Письмом от 28.04.2017 № 1625 поставщик сообщил покупателю о том, что в результате обработки и анализа полученной информации было установлено, что в архивных сведениях узла учета постоянно присутствует ошибка на входе 3, влияющая на достоверный учет поставляемого газа, а также, что расчет объемов количества поставляемого газа будет определяться по проектной мощности газопотребляющих установок до момента ремонта и внеочередной поверки измерительного комплекса, входящего в состав узла учета газа.

Письмом от 16.06.2017 № 59 покупатель обратился к поставщику с просьбой отключить подачу газа с 19.07.2017 на период решения спорного вопроса о работоспособности счетного устройства газа по существу и предложил демонтировать измерительный комплекс СГ-ЭК, состоящий из счетчика RVG-G 100 и корректора ЕК270 для проведения независимой экспертизы работоспособности счетного устройства и считывания архивных данных с корректора. На основании указанного письма поставка газа временно прекращена 21.06.2017, что зафиксировано в соответствующем акте, подписанном представителями поставщика, покупателя и газораспределительной организации.

Письмом от 03.08.2017 № 82 покупатель обратился к поставщику с просьбой о возобновлении поставки газа. На основании указанного письма поставка газа покупателю возобновлена 14.08.2017 года в 10 часов 30 минут, о чем составлен соответствующий акт. В акте о возобновлении поставки газа на проведение пусконаладочных работ от 14.08.2017 отмечено, что узел учета расхода газа не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.741-2011, и учет потребляемого газа производится согласно пункту 4.1 договора поставки газа. Указанный акт подписан представителями поставщика, покупателя и газораспределительной организации.

14.08.2017 в 15-00 часов восстановлено действующее ограничение поставки газа, после проведения пусконаладочных работ, о чем составлен соответствующий акт, подписанный сторонами.

30.08.2017 в присутствии представителей поставщика, покупателя и газораспределительной организации произведен демонтаж измерительного комплекса СГ-ЭК, состоящего из счетчика RVG G 100 и корректора ЕК270, принадлежащего покупателю, о чем составлен акт снятия пломб (пломбировочного материала).

В период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 ответчику поставлено 13,723 тыс. куб. м газа. Акты сдачи-приемки газа за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года подписаны обеими сторонами без замечаний.

Произведенные ответчиком в период с сентября 2017 года по январь 2018 года платежи по спорному договору, ввиду отсутствия в представленных в материалы дела платежных поручениях назначения платежа были зачтены истцом в счет оплат ранее образовавшейся задолженности за период с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг в размере 110 156 руб. 55 коп. и не урегулирование спора в досудебном порядке общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, поставщик свои договорные обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами. При этом в период с 10 часов 30 минут 14.08.2017 до 15-00 часов 14.08.2017 истец произвел расчет объема поставленного компании газа исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, так как признал узел чета газа ответчика непригодным для коммерческого учета по причине того, что корректор узла учета газа на протяжении длительного срока фиксировал ошибку на входе 3, влияющую на достоверный учет поставляемого газа.

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги покупатель в полном объеме не оплатил. Факт поставки газа и оказания услуг, а также порядок расчета стоимости газа и услуг, оказанных в период с 01.09.2017 по 31.12.2017, ответчик не оспорил. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался объем газа поставленный истцом в период с 10 часов 30 минут 14.08.2017 до 15-00 часов 14.08.2017 поскольку в расчете газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за август 2017 года (приложение №5) истец в качестве основания указал акт проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа от 23.01.2017, который не содержал сведений о неисправности узла учета расхода газа.

Оценивая доводы сторон относительно объемов поставленного истцом и потребленного ответчиком в августе – декабре 2017 года газа, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 23 Правил поставки газа определено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора при отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок исходя из времени, в течении которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности прибора учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверенным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве опасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение его целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при применении специализированного программно-аппаратного обеспечения;

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа или узла учета газа в целом.

Условие договора об определении объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных установок исходя из круглосуточной работы в случае неисправности приборов учета (пункт 4.1 договора), а также в иных случаях, предусмотренных названным пунктом, не противоречит пункту 23 Правил поставки газа.

Истец и ответчик, заключая договор поставки газа, не определили при неисправности узла учета газа иного метода определения объема безучетного потребления газа, кроме как в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года по делу № А63-8532/2018, удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ООО «Кардинал» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23 октября 2012 года № 36-1-0034/13 за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 571 011 рублей 67 копеек.

Указанным судебным актом установлена правомерность определения поставщиком объема поставленного в период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя, в связи с неисправностью узла учета газа в указанный период.

Заключением судебной метрологической экспертизы, проведенной в рамках указанного дела № А63-8532/2018, установлено, что счетчик газа ротационный RVG G100 з. № 14129785 не пригоден к эксплуатации.

Данные факты не оспаривались сторонами по настоящему делу.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А63-8532/2018, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Довод ответчика о том, что в расчете газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за август 2017 истец, в качестве основания, указал акт проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа от 23.01.2017, в котором отсутствовали замечания к узлу учета газа, судом отклонен, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих что в период возобновления поставки газа с 10 часов 30 минут до 15-00 часов 14.08.2017 на объекте был установлен иной исправный измерительный комплекс, пригодный для целей коммерческого учета газа и введенный в эксплуатацию.

Согласно акту снятия пломб от 30.08.2017 принадлежащий покупателю измерительный комплекс СГ-ЭК, состоящий из счетчика RVG G 100 з. № 14129785 и корректора ЕК270, был снят только 30.08.2017.

Ссылка в расчете газа по мощности газоиспользующего оборудования на акт от 23.01.2017 не отменяет того факта, что покупатель потреблял газ с 10 часов 30 минут до 15-00 часов 14.08.2017, не обеспечив надлежащий учет переданных объемов газа, а также не является достаточным основанием для признания акта сдачи-приемки газа по договору за август 2017 года недействительным и освобождения покупателя от оплаты переданного ему газа, объем которого рассчитан по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Факт поставки газа с 10 часов 30 минут до 15-00 часов 14.08.2017 покупатель не оспаривает.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий договора поставщиком произведено начисление задолженности за август 2017 года без подписанного покупателем акта сдачи-приемки газа судом отклонен, поскольку согласно условиям договора поставки газа от 23.10.2012 № 36-1-0034/13 (пункт 4.5), при разногласиях в оценке количества газа, окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в спорный период с 10 часов 30 минут 14.08.2017 до 15-00 часов 14.08.2017 истцом правомерно был определен объем поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.

Акты сдачи-приемки газа по договору № 36-1-0034/13 за сентябрь, октябрь, ноябрь и за декабрь 2017 года подписаны представителями поставщика, покупателя и газораспределительной организации.

Факт поставки и объемы газа, поставленного в период с 01.09.2017 по 31.12.2017, покупателем не оспариваются.

Довод ответчика о том, что газ, поставленный ему в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 оплачен им платежными поручениями от 25.09.2017 № 558, от 25.10.2017 № 635, от 28.11.2017 № 679, от 18.12.2017 № 718, от 25.01.2018 № 46 судом отклонен, поскольку условиями договора № 36-1-0034/13 от 23.10.2012 (пункт 5.5.3 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2014 № 36-1-0034/13-1П/15) предусмотрено, что денежные средства, поступившие по платежному поручению с указанием на настоящий договор, но без указания на период поставки газа, за который производится оплата, направляются на погашение задолженности за поставленный газ последовательно, начиная с наиболее ранней даты по сроку возникновения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В представленных ответчиком платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «За газ сетевой согласно договору №36-1-0034/13».

Ответчик не представил суду доказательств того, что им направлялись уведомления в адрес истца о том, что внесенные им платежи следует отнести в качестве оплаты за конкретный период. В связи с чем, руководствуясь условиями договора № 36-1-0034/13 от 23.10.2012, поставщик правомерно отнес указанные платежи в счет погашения задолженности покупателя, за предыдущие периоды, в частности, в погашение числящейся задолженности за апрель 2017 года.

Правомерность зачета поставщиком платежей, произведенных покупателем в период с февраля 2017 года по март 2018 года по договору № 36-1-0034/13 от 23.10.2012, в счет оплат за период с 01.04.2017 года по 31.05.2017, являлась предметом рассмотрения Арбитражного суда Ставропольского края в рамках дела № А63-8532/2018, решение по которому вступило в законную силу.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки газа не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме принятого газа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с него задолженности за потребленный газ в период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 в размере 110 156 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 663 руб. 38 коп. за период с 26 сентября 2017 года по 03 марта 2020 года.

Согласно 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 26.09.2017 по 03.03.2020 составил 30 663 рублей 38 копеек.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты неустойки, исковые требования в данной части подлежат также удовлетворению в полном объеме.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования поставщика удовлетворены в полном объеме, ответчик от уплаты государственной пошлин в силу закона не освобожден, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», Георгиевский район, станица Александрийская, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> 110 156 руб. 55 коп. задолженности за газ, поставленный в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 по договору от 23.10.2012 № 36-1-0034/13, 30 663 руб. 38 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.09.2017 по 03.03.2020 и 5 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина