Резолютивная часть определения от 23 декабря 2025 г. АС Тульской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ о включении в реестр требований кредиторов (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-11441-1/2025 24 декабря 2025 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Киреевск Тульская обл., адрес регистрации: Тульская обл., Богородицкий р-н, Богородицк г., Октябрьская <...>) об установлении требований кредитора по договору от 05.05.2023 б/н в размере 178 037,08 рублей, из которых: 139 967,35 руб. – просроченный основной долг, 29 531,48 руб. – просроченные проценты, 6 980,25 руб. – неустойка, 1 558,00 руб. – госпошлина, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установить и включить требование ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 05.05.2023 б/н в размере 178 037,08 рублей, из которых: 139 967,35 руб. – просроченный основной долг, 29 531,48 руб. – просроченные проценты, 6 980,25 руб. – неустойка, 1 558,00 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 951 руб.; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.А. Балахтар Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее) Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Эверест" (подробнее)Судьи дела:Балахтар Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|