Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А42-8774/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-8774/2016

Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Услуга" городского поселения Никель Печенгского района (место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.Советская, д.10А; почтовый адрес: ул. Сидоровича, д. 16, п.г.т. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (место нахождения: ул. Терешковой, д. 2А, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 060 689 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

В судебном заседании 30.01.2017 объявлялся перерыв до 31.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Услуга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за периоды январь – сентябрь 2016 года в сумме 1060689 рублей 84 копейки по Государственным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2016 № 063, № 060/110-ЦРБ без даты, № 062 от 20.02.2016.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнялся размер исковых требований.

Предприятие в Заявлении от 09.01.2017 просит взыскать с Учреждения задолженность по трем государственным контрактам за август – октябрь 2016 года в сумме 1 057 047 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились.

Отзыв Учреждением не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 060/110-ЦРБ без даты (далее – контракт 1), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 919 от 31.08.2016 на сумму 187 952 рубля 52 копейки, № 920 от 31.08.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек, № 921 от 31.08.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек; № 1036 от 30.09.2016 на сумму 217273 рубля 70 копеек; № 1160 от 31.10.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек. Ответчиком не оплачено за август – октябрь 2016 года 1 057 047 рублей 32 копейки.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 062 от 20.02.2016 (далее – контракт 2), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 1037 от 30.09.2016 на сумму 2 604 рубля 89 копеек; № 1161 от 31.10.2016 на сумму 2 604 рубля 89 копеек. Ответчиком не оплачено за сентябрь – октябрь 2016 года 5 209 рублей 78 копеек.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 063 от 20.02.2016 (далее – контракт 3), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 1038 от 30.09.2016 на сумму 4 216 рублей 47 копеек; № 1162 от 31.10.2016 на сумму 4 216 рублей 47 копеек. Ответчиком не оплачено за сентябрь – октябрь 2016 года 8 432 рубля 94 копейки.

Не оплачено по трем контрактам 1 070 690 рублей 04 копейки.

Ответчику направлялась претензия от 10.11.2016 № 2336 с предложением оплатить задолженность за 9 месяцев 2016 года.

19.12.2016 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Коммунальные услуги в августе – сентябре 2016 года ответчиком потреблены.

Факты потребления и несвоевременной оплаты за август – сентябрь 2016 года подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям контрактов 1, 2 и 3 Учреждение обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, на момент направления претензии - 10.11.2016 срок оплаты за октябрь 2016 года не наступил. Расчета с помесячными суммами начислений претензия не содержит.

Доказательств соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора по стоимости потребленных в октябре 2016 года коммунальных ресурсов и услуг в сумме 224 095 рублей 06 копеек по трем счетам-фактурам № 1160, № 1161, № 1162 от 31.10.2016 истцом не представлено.

В этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек за несвоевременную оплату по трем контрактам за август – сентябрь 2016 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска Предприятию предоставлена отсрочка уплат госпошлины.

Госпошлина по удовлетворенной части исковых требований составляет 19 932 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьями 149 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина в части оставления исковых требований без рассмотрения взысканию и возврату не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 19 932 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения 31.01.2017 судом допущена опечатка в сумме задолженности (указана лишняя цифра 5). В абзаце третьем резолютивной части после слов «…задолженность в сумме» следовало указать «846 594 рубля 98 копеек» вместо неверной суммы «8 465 594 рубля 98 копеек».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению.

Следует читать в третьем абзаце резолютивной части «… задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек» далее по тексту.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования о взыскании 224 095 рублей 06 копеек за октябрь 2016 года.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 932 рубля 00 копеек.

Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова