Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А17-11035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11035/2022
г. Иваново
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 97 139 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в сумме корректировки расчетов собственникам за отопление за период май-июнь 2021 года, 3 812 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.04.2023, процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: от истца - руководителя общества ФИО2. паспорт, сведения ЕГРЮЛ,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2022, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛАД» (далее – истец, ООО «ЛАД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - ответчик, АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании 97 139 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в сумме корректировки расчетов собственникам за отопление за период май-июнь 2021 года, 3 812 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.04.2023, процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, в результате излишне оплаченной собственниками многоквартирного дома №6 в 30 Микрорайоне г. Иваново (далее – спорный дом, МКД) стоимости тепловой энергии за период с мая по июнь 2021 года, с учетом корректировки объемов тепловой энергии возникло неосновательное обогащение, за взысканием которого истец обратился с настоящим иском, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании определения суда от 25.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.02.2023.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 10.04.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

Ответчик в письменном отзыве на исковые требования указал, что в действительности корректировка за период май-июнь 2021 года, произведенная собственникам жилых помещений составляет 97 139 руб. 74 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, скорректировав расчет суммы неосновательного обогащения до неоспариваемой ответчиком суммы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «УК ЛАД» с 01.05.2021 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №399 от 21.04.2021.

С мая 2021 года собственники помещений в МКД на основании принятого общим собранием решения, утвержденного протоколом №1 от 25.02.2021, заключили прямые договора с АО «Ивгортеплоэнерго» на теплоснабжение.

За период май-июнь 2021 года АО «Ивгортеплоэнерго» начислил и получил от собственников МКД оплату за услуги теплоснабжения в размере 144 334 руб. 09 коп., при этом фактически поставлено ресурса в МКД согласно общедомового прибора учета за указанный период было на сумму 29 362 руб. 61 коп., вследствие чего у АО «Ивгортеплоэнерго» возникло неосновательное обогащение в размере 114 971 руб. 48 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате неосновательного обогащения, однако ответом АО «Ивгортеплоэнерго» от 25.04.2022 №09-06-1831 в ее удовлетворении было отказано.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере корректировки, подлежащей выплате собственникам помещений многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Из материалов дела следует, что за период с мая по июнь 2021 года АО «Ивгортплоэнерго» начислило собственникам помещений МКД плату за отопление 144 334 руб. 09 коп., размер платы по показаниям ОДПУ составил 29 362 руб. 61 коп., сумма корректировки составляет – 114 971 руб. 48 коп.

Решениями общего собрания собственников МКД, утвержденными Протоколом №1 от 27.02.2022, собственники наделили полномочиями ООО «УК ЛАД» на получение с АО «Ивгортеплоэнерго» излишне оплаченной стоимости тепловой энергии за май-июнь 2021 г с учетом корректировки объемов тепловой энергии.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Поскольку в статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации среди перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений, не названо делегирование полномочий управляющей компании, включая полномочие по обращению в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, то исходя из пунктов 3, 4 и 5 части 2 статьи 44, части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации названный вопрос подлежит разрешению большинством голосов от общего числа принимающих участие в собрании, либо в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № 303-ЭС14-4720).

Во внеочередном общем собрании собственников помещений 20.02.2022 по 27.02.2022 приняли участие собственники помещений, обладающие 1858,57 голосами, что составляет 60,21% от общего числа голосов собственников помещений, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, имелся. Решение по 4 вопросу о наделении ООО «УК ЛАД» соответствующими полномочиями приято 97,29% от числа проголосовавших, то есть большинством голосов от общего числа принимающих участие в собрании.

В связи с чем, истец наделен всеми полномочиями на представление интересов собственников МКД, в том числе по вопросу взыскания с ответчика в пользу ООО «УК ЛАД» излишне оплаченной собственниками многоквартирного дома № 6 в 30 Микрорайоне г. Иваново стоимости тепловой энергии за май-июнь 2021г. с учетом корректировки объемов тепловой энергии.

По расчету истца на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 97 139 руб. 74 коп. в сумме корректировки расчетов собственникам за отопление за период май-июнь 2021 года (с учетом уточнения исковых требований от 29.03.2023).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, пользовавшееся чужим имуществом без установленных правовых оснований, обязано возместить владельцу этого имущества сбереженное имущество (плату).

Соответственно, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Ответчик не представил суду доказательств в оспаривание самого факта неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 (уточнение исковых требований от 29.03.2023) с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России 7,5% составил 3 812 руб. 40 коп.

Расчет процентов является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 812 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления процентов и до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 11.04.2023 на сумму неосновательного обогащения 97 139 руб. 74 коп. с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97 139 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в сумме корректировки расчетов собственникам за отопление за период май-июнь 2021 года, 3 812 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 11.04.2023 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения, а также 4 029 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 869 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.11.2022 №355.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина