Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А06-5137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5137/2023
г. Астрахань
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению -структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг»-филиал «Астраханьэнерго» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности  по договору  на оказание  услуг по передаче электрической энергии услуг по передаче электрической энергии № 3 от 12.02.2008 г.  за период с 01.06.2022г. по 31.10.2022г. в сумме 71 313 руб. 87 коп. и  пени в размере  26 359 руб. 02 коп. за период с 16.07.2022г. по 30.01.2024 г. и с  31.01.2024 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности

третье лицо: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2024 г., ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2024 г. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.2023 г., ФИО4, представитель по доверенности от 29.08.2023 г.

от третьего лица: не явился.


         Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН <***>) (далее по тексту: истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском  к Публичному акционерному обществу «Россети Юг»-филиал «Астраханьэнерго» (ОГРН <***>) (далее по тексту: ответчик, ПАО «Россети Ю») о взыскании задолженности  по договору  на оказание  услуг по передаче электрической энергии услуг по передаче электрической энергии № 3 от 12.02.2008 г.  за период с 01.06.2022г. по 31.10.2022г. в сумме 74 333 руб. 35 коп. и  пени в размере  10 262 руб. 51 коп. за период с 16.07.2022г. по 03.05.2023 г. и с  04.05.2023 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности

         В соответствии со статьей 49 АПК РФ по ходатайству истца сумма долга уменьшена до 71 313 руб. 87 коп., сумма   пени увеличена до  26 359 руб. 02 коп. за период с 16.07.2022г. по 30.01.2024 г. и с  31.01.2024 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

           Уменьшение суммы задолженности и увеличение суммы пени приняты судом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица.

            Представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении суммы пени в связи увеличением периода просрочки, проси взыскать пени в сумме 32 926 руб. 82 коп. за период с 16.07.2022 г. по 04.06.2024 г. и с 05.06.2024 г. до момента фактической оплаты.

            Судом принято увеличение суммы пени.

            Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы иска. Пояснил, ответчиком предоставлены недостоверные сведения об объеме электроэнергии, потребленной гражданами,  а потому между сторонами возникли разногласия в указанной части.

           Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, изложил доводы отзыва на исковое заявление. Пояснил, что сведения об объеме электроэнергии, потребленной гражданами, предоставили истцу на основании информации, предоставленной  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». В случае, если гражданам сделают перерасчет в последующих периодах  сторону увеличения, истец также  имеет право обратиться к ответчику за перерасчетом.

            Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, и Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

На основании пункта 6 Правил услуги по передаче электрической энергии представляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 9 Правил договора оказания услуг по передаче являются публичными и обязательными к заключению сетевой организацией.

Между ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго -филиала ОАО «РЖД» (далее - Исполнитель) и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (филиал Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2008г. №3 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.2.1. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора Исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке и сроки и на условиях, предусмотренные Договором.

Порядок оплаты по договору за оказанные услуги определен п.6.5. Договора, в соответствии с которым Заказчик производит оплату Исполнителю за оказанные услуги по передаче электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

-     до 15 числа расчетного месяца - 50% от суммы определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца;

-   до 28 числа расчетного месяца - 70% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца;

-   окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии.

Согласно доводам искового заявления, Заказчик не оплатил оказанные Исполнителем услуги, за период с июня 2022 по октябрь 2022 года в размере 71 313 руб.87 копеек с учетом НДС.

В период с августа 2021 года по май 2022 года Ответчик определял объем оказанной услуги по передаче электрической энергии в многоквартирный жилой дом в точке отпуска электрической энергии по адресу: <...>, на основании показаний общедомового прибора учета ПСЧ-4ТМ №0611122580. Указанный объем подтверждается, в том числе, выгрузкой из системы АСКУЭ.

Указанный прибор учета введен согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №8 от 29.03.2021г.

С июня 2022 по октябрь 2022 года Ответчик не признавал объем оказанной услуги, определенный по данному прибору учета.

Прибор учета ПСЧ-4ТМ №0611122580, установленный на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома по адресам: <...>, не включен в Договор между Истцом и Ответчиком.

Дополнительное соглашение от 02.06.2021г. о включении в Договор общедомового прибора учета электрической энергии до настоящего времени не подписано со стороны Ответчика.

В период с 01.06.2022 г. по 31.10.2022 г. истец оказывал ответчику слуги по передаче электрической энергии.

Ответчик оплату услуг за указанный период произвел не в полном объеме. По расчету истца, неоплаченными остались услуги на сумму 71 313 руб. 87 коп.

Претензия от 29.03.2023 г. № ИСХ-2358/ПРИВ НТЭ о необходимости оплатить задолженность за оказанные услуги по передачи электрической энергии и пени за несвоевременную оплату, ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике, далее - Закон об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой 4 организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами. Из подпункта "б" пункта 13, пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, рассчитываемой как произведение тарифа на эти услуги и их объема. Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц.

Арбитражным судом Астраханской области по делу А06-6881/2023 в решении от 09.02.2024 года было установлено, что задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Юг» перед ОАО «РЖД» за период с января по декабрь 2022 года погашена, за допущенную просрочку оплаты возникшей в данные периоды задолженности судом взыскана неустойка.

В рамках настоящего дела  Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июня 2022 года по октябрь 2022 года в разногласной части.

Разногласия Истца сформированы по точке отпуска электрической энергии по адресу <...>  в отношении поквартирного потребления электроэнергии.

Ответчиком объем поквартирного потребления электроэнергии определен на основании данных гарантирующего поставщика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Истец считает сведения об объеме электроэнергии, потребленной гражданами, в спорном доме, недостоверными, заниженными.

            В арбитражном  суде города Москвы рассматривался иск публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", с привлечением третьего лица  публичного акционерного общества "Россети ЮГ", о взыскании  задолженности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации за июнь - август 2022 года в размере 61 308 руб. 29 коп. Исковые требования удовлетворены.

В решении суда от 20.06.2023 года по делу №  А40-259806/2022 были установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Судом было установлено, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Коммунальные системы» в силу п. 11 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. ПП РФ № 124 от 14.02.2012 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) заключены договора энергоснабжения № 25-600-06385 от 2016 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с приложением № 2 к договорам «Перечень регистрируемых электросчетчиков», в отношении объекта, адреса точки учета «Жилой дом ул. 1-ая Перевозная, 118 корп. 2» прибор учета не указан, способ определения объема потребления - «по нормативу». Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Инженерные сети» заключен договор энергоснабжения № 25-600-08673 от 2020 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с приложением № 2 к договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков», дополнительными соглашениями о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.07.2021г. и 09.02.2022 г. в отношении объекта, адреса точки учета «Жилой дом ул. 1-ая Перевозная, 118 корп. 2» прибор учета не указан, способ определения объема потребления - «по нормативу».

На основании «списка МКД, находящихся под управления лицензиатов», опубликованного на сайте «Служба жилищного надзора Астраханской области» указанный МКД исключен из управления ООО «Инженерные сети» и передан в управление ООО УК «Комфорт Сервис» с 26.07.2022 (договор энергоснабжения № 25- 600-01613 от 2019 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме) В отношении точки учета «Жилой дом ул. 1-ая Перевозная, 118 корп. 2» прибор учета не указан, способ определения объема потребления - «по нормативу».

Согласно абзацу 11 пункта 81 Правил N 354 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, от 29.06.2020 N 950, от 21.12.2020 N 2184) установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Доказательства того, что прибор учета, указанный в качестве ОДПУ, принимался конечными потребителями (управляющей организацией) в качестве расчетного в периоды, предшествующие спорному, так и в последующие периоды, ответчиком также не представлено.

В связи с этим, соответствующий прибор учета не может быть использован в качестве расчетного.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что Истец не вправе определять объем полезного отпуска точки учета «Жилой дом ул. 1-ая Перевозная, 118 корп. 2, по прибору учета, указанному в качестве ОДПУ.

Судом  установлен  объем переданной электроэнергии в размере 7789 квт/ч за июнь 2022 года: в размере 2 894 квт/ч за июль 2022 года, в размере 6 140 квт/ч за август 2022 года.

Указанный объем не является полезным отпуском, а представляет собой потери электроэнергии, который был сформирован ПАО «Россети» и ОАО «РЖД» при подписании акта оказанных услуг за периоды июнь 2022-август 2022г.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела, истец указал, что  разногласия возникли в связи с тем, что Истцом сведения о поквартирном потреблении электроэнергии завышены по сравнению с теми сведениями, которые предоставлены ПАО «АЭСК».

Так, согласно поквартирному потреблению граждан за июнь 2022 года согласно данным по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии, представленных ОАО «РЖД» объем по индивидуальным ПУ рассчитан в размере 8703,34 кВт.ч

На основании данных, представленных  ПАО «АЭСК», истец определил  поквартирное потребление, по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии с учетом расхода по ОДН.

Период

Тариф

По индивидуальным ПУ

По данным ПАО "Россети Юг"-

"Астрахяньчнерго"

Разногласия



кВтч

руб. без НДС

руб. с НДС

кВтч

руб. без НДС

руб. с НДС

кВтч

руб. без НДС

руб. с НДС

июнь 2022 г.

2,57

9316

23 942,12

28 730,54

1 951

5 014,07

6 016,88

7 365

18 928,05

22 713,66

июль 2022г.

2,77

10 997

30 461,69

36 554,03

9 236

25 583.72

30 700,46

1 761

4 877,97

5 853,57

август 2022г,

2,77

15 257

42 261,89

50 714,27

9 575

26 522,75

31 827,30

5 682

15 739,14

18 886,97

сентябрь 2022г

2,77

11 062

30 641,74

36 770.09

9 647

26 722,19

32 066,63

1 415

3 919.55

4 703,46

октябрь 2022г.

2,77

9 553

26 461,81

31 754,17

3790

10 498,30

12 597,96

5 763

15 963,51

19 156.21

Итого


56 185

153 769,25

184 523,10

34 199

94 341,03

113 209,23

21 986

59 428,22

71 313,87

В связи с проведением проверки приборов учета у потребителей, проживающих по адресу: <...> и квартира 16, во исполнение определения суда от 16.05.2024 года, Истцом представлены для приобщения к материалам дела копии актов проверки приборов учета от 23.05.2024 года.

Исходя из проведенного анализа предоставленных со стороны третьего лица (гарантирующего поставщика электрической энергии ПАО «АЭСК») сведений по каждому лицевому счету потребителя, истцом сделан вывод о недостоверности произведенного ПАО «АЭСК» расчета объема полезного отпуска данных потребителей за расчетные периоды по октябрь 2022г. включительно.

В частности, истец считает недостоверными сведения по кв.15, так как  ПАО «АЭСК» не проводил проверку прибора учета электрической энергии, установленного в данном жилом помещении в течение  шести лет, при начислениях по лицевому счету №<***> применял неверный номер прибора учета электрической энергии,  при осуществлении совместного контрольного съема показаний прибора учета зафиксировано занижение расхода электрической энергией потребителем порядка 5000 кВтч. Показания  на 23.05.2024г. составляют 29075 кВт, что подтверждается выгрузкой из автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АСКУЭ), однако согласно представленных в суд лицевых карточек гарантирующий поставщик применяет в расчетах по данной квартире по состоянию на 05.04.2024г. показания прибора учета 23 750 кВт. В октябре 2022г. Ответчиком при оплате оказанной услуги по передаче электрической энергии применяется необоснованный перерасчет в размере минус 5 321,86 кВтч, в связи с учетом показаний с 20292 по 20362 за период с 23.05.2018г по 07.10.2022г. Однако, согласно выгрузке данных АСКУЭ показания прибора учета  электрической   энергии  №7200147093,  установленного  в  кв.15,   по состоянию на 07.10.2022г. составили 27 531 кВт. Истец считает, что по указанной квартире показания прибора учета занижены на 7169 кВт.

По квартире 16 по лицевому счету №<***>, гарантирующий поставщик применял заниженный расход электрической энергией в размере 5177 кВтч (18285 кВтч - 13108 кВтч). Согласно лицевой карте потребителя показания по состоянию на 24.01.2017г. составили 18285 кВтч, при этом согласно выгрузке данных АСКУЭ показания прибора учета электрической энергии № 7200147183, установленного в кв.16, на указанную дату составляли 13108 кВтч. Показания прибора учета № 7200147183 на 23.05.2024г. составляют 20340 кВт, что подтверждается выгрузкой из системы АСКУЭ. Профиль нагрузки, выгруженный из системы АСКУЭ, также подтверждает, что в кв. 16 за период с февраля 2017г. по июнь 2022г имеется ежемесячное положительное потребление. В июне 2022г. Ответчиком при оплате оказанной услуги по передаче электрической энергии применяется не обоснованный перерасчет в размере минус 7 073,197 кВтч в виду учета показаний с 18285 по 18339 за период с 24.01.2017г. по 07.06.2022г. Проверку достоверности предоставленных показаний прибора учета Ответчик также не производил.

По мнению истца,  Ответчиком, злоупотребляя своим положением «котлодержателя», с июня 2022г.  необоснованно занижает объем оказанной Истцом услуги по передаче электрической энергии в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

При этом, Истец не имел возможности проверить и определить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирного жилого дома по адресу <...> за расчетные периоды с июня 2022г по октябрь 2022г.

Истец считает, что объем оказанной услуги подтверждается представленными в суд данными гарантирующего поставщика электроэнергии о положительном потреблении за спорные периоды без учетов перерасчетов за предыдущие периоды.

Таким образом, истцом при расчете объема оказанной услуги не учитываются перерасчеты по индивидуальному поквартирному потреблению.

В тех лицевых счетах, где произведены перерасчеты, и в связи с чем, показания имеют отрицательную величину, не принимаются ОАО «РЖД» во внимание и фиксируются в расчетах как нулевые потребления.

Данные факты относятся к квартирам 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 17, 21, 23, 26, 28, 31, 32, 33, 34, 37, 38,40,  42,  46, 49, 52, 53, 58, 61, 6266 и 68  дома № 118 корп.2 по ул.Перевозная, г.Астрахань.

В пояснениях ПАО «АЭСК» подробно указаны основания для перерасчета, что подтверждается лицевыми картами потребителей.

В пункте 59 б)   Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее: Правила) указано, что  случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В пункте 61 Правил указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

            Таким образом, энергосбытовая компания должна произвести перерасчет объемов энергопотребления  в том периоде, когда произведена проверка.

Перерасчет объемов ретроспективно нормативно не предусмотрен и истец не вправе требовать от ответчика доплаты за услуги по передаче электроэнергии в связи с выявленным занижением поквартирного объема электроэнергии.

          Таким образом, если в ходе проведения проверки установлено занижение объема поквартирного потребления, ПАО «АЭСК» должна произвести собственникам жилых помещений перерасчет в том периоде, когда выявлено такое занижение.

           Истец в таком случае, также вправе заявить сетевой  организации о необходимости перерасчета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в рамках дела № А06-6881/2023 период оказания услуг с июня 2022 по 31.10.2022 г. рассмотрен, по делу вынесено решение 09.02.2024 г., которое вступило в законную силу и не подлежит ревизии.

Истец, предъявляя настоящие требования, по сути, просит пересмотреть указанный выше судебный акт, что недопустимо.

Поскольку оснований для взыскания задолженности не имеется, то отсутствуют основания и для взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко