Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № А40-15442/2017

65_15265425

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15442/2017-65-168
г. Москва
28 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лестер-Вояж» к ООО «Управление Регионального Строительства» о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лестер-Вояж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Управление Регионального Строительства» денежных средств в размере 580 983 руб. 35 коп. из которых задолженность в размере 232 852 руб. 00 коп., 348 131 руб. 35 коп. – пени, на основании договора на оказание услуг от 22.09.2015 № 01/09/15К.

Ответчик, будучи извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явился, представителя не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец дал пояснения по заявленным требованиям.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор на комплексное обслуживание в соответствии с которым истец оказал туристические услуги, бронирование и продажа авиа и железнодорожных билетов, транспортное обслуживание, бронирование залов и организация чартерных рейсов.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что заказчик обязан оплатить услуги в течение 3 банковских дней.

Истец услуги оказал, ответчик задолженность не оплатил. Согласно расчетов истца, задолженность составляет 232 852 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь

субъектом гражданских правоотношений, стороны обязаны не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 348 131 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.5.10. договора установлена пеня в размере 0,5%.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд, признает расчет правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО " Управление Регионального Строительства " в пользу ООО "Лестер- Вояж" задолженность в размере 232 852 руб. 00 коп. – основной долг, 348 131 руб. 35 коп. – пени, а также расходы по госпошлине в размере 14 620 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ Иканин Д.В.