Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А82-6647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6647/2017
г. Ярославль
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоГазРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом Ярославская механизированная дистанция Погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора, Центр фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД», Центральная дирекция управления движением, общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Трубная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54939.78 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 19.09.2017 (до перерыва), от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 04.10.2016 (до перерыва), ФИО4 - представитель по доверенности от 04.10.2017 (после перерыва),

от третьих лиц – Центр фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД», Центральная дирекция управления движением - ФИО3 - представитель по доверенности от 04.10.2016 (до перерыва), ФИО4 - представитель по доверенности от 04.10.2017 (после перерыва), ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" – ФИО5 - представитель по доверенности от 14.02.2017 (до перерыва),

от иных – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоГазРесурс" обратилось в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом Ярославская механизированная дистанция Погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций о взыскании 54 939,78 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Центр фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД», Центральная дирекция управления движением, общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Трубная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания", акционерное общество "Трубная грузовая компания", публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания", акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", извещённые о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие указанных третьих лиц на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец предъявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает по доводам, приведённым в отзыве и письменных пояснениях. Согласно позиции ответчика исковые требования не подлежат удовлетворению, так как спорные услуги были оказаны обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГазРесурс" в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела доказательствами.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью "АвтоГазРесурс" (заказчик) и ОАО "Российские железные дороги" (исполнитель) в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом Ярославская механизированная дистанция Погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций (исполнитель) подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания по ст. Рыбинск, предусмотренные в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно актам о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2016 № 1061530, 07.06.2016 № 1063523, 08.06.2016 № 1064642, 10.06.2016 № 1065362, 15.06.2016 № 1064636, 1066614, 27.06.2016 № 1070626, 01.07.2016 № 1074263, 14.09.2016 № 1101467, подписанных сторонами, ответчик оказал истцу услуги по хранению порожних контейнеров на общую сумму 54 939,78 руб. (Т. 1 л.д. 73-82).

Платёжными поручениями от 04.05.2016 № 415, 06.05.2016 № 425, 10.05.2016 № 435, 18.05.2016 № 480, 24.05.2016 № 499, 30.05.2016 № 515 обществом с ограниченной ответственностью "АвтоГазРесурс" произведена оплата по договору от 03.04.2013 №МЧ-1/33.

Полагая, что правовые основания для перечисления ответчику 54 939,78 руб. отсутствуют, истец обратился с заявлением о возврате денежных средств (письмо от 21.06.2016 № 15) (Т. 1 л.д. 26).

Письмом от 05.07.2016г. ответчик сообщил, что денежные средства, списанные с лицевого счёта истца в размере 32 622,27 руб. были оплачены за хранение собственных контейнеров в соответствии с условиями договора и перечнем транспортно-экспедиционных услуг (приложение № 1 к договору) (Т. 1 л.д. 27).

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд установил следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" Настоящий Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание подписанные акты выполненных работ (Т. 1 л.д. 73-82) и акты общей формы (Т. 2 л.д. 24-43), содержащие указание на цену, количество, вид работ, а также подписанные заявки (Т 2 л.д. 16-23) и произведенную оплату, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.