Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-301442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301442/22-29-2962
город Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения 03.03.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 06.03.2023 года Судья Лежнева О.Ю. (29-2962)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН: 1107746450327, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 7727719986)

о взыскании денежных средств в размере 486 571,42 руб., а также в госпошлины в размере 12 731 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН: 1107746450327, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 7727719986) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 486 571,42 руб., а также в госпошлины в размере 12 731 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,


возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений касающихся обстоятельств дела.

Наличие возражений ответчика по иску, при отсутствии соответствующего ходатайства истца, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, ответчиком не обосновано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отсутствуют пояснения относительно того, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Из искового заявления усматривается, что ООО «ГринТранс» (Исполнитель) заключило 14.05.2018 с ООО «КАМИМП» (Заказчик) договор № 140518. Исполнитель, в рамках указанного договора, согласно Заявок Заказчика выполнил следующую перевозку: Исполнитель, согласно заявки Заказчика выполнил следующую перевозку: Италия (Andria) - Россия (Михнево), дата выгрузки — 13.07.2022 г., заявка № 2705 от


27.05.2022 г., счет 1881/97 от 07.07.2022, CMR. № 409323 от 06.06.2022 г., Акт оказанных Услуг 1881/97 от 07.07.2022 г. на сумму 6 700 евро.

Согласно условиям, согласованным в Договоре и Заявке, срок оплаты стоимости оказанных услуг - 14 дней с даты выгрузки транспортного средства в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. На момент выставления акта об оказанных услугах № 1881/97 от 13.07.2022 и счета на оплату № 1881/97 от 13.07.2022 курс евро ЦБ РФ составлял - 58, 7643 рублей. При составлении настоящего искового заявления (на 27.12.2022) курс евро ЦБ РФ составляет 72, 6226 рублей.

Расчет размера задолженности по состоянию на 27.12.2022: 6700 евро*72,6226= 486 571, 42 руб.

Дата выгрузки и срок оплаты наступил 27.07.2022 г.

До настоящего времени акт об оказанных услугах № 1881/97 от 13.07.2022, не подписан и не возращен в адрес Исполнителя. В то же время Заказчиком не представлено никаких письменных мотивированных возражений по качеству оказания услуг. Кроме того, в адрес Заказчика направлены CMR - накладные, в соответствии с которыми груз грузополучателем получен без каких либо замечаний и претензий. Таким образом, срок оплаты по указанному акту об оказанных услугах наступил и подлежит оплате в согласованные Сторонами сроки в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Камимп» и ООО «ГринТранс» были заключен Договор № 140518 от 14 мая 2018 года на оказание транспортных услуг по перевозке грузов Ответчика на автотранспорте Истца.

Рассмотрев представленные первичные документы, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают вручение грузополучателю груза, в накладной отметка грузополучателя отсутствует, и, следовательно, документы, представленные Истцом, не подтверждают выполнение перевозки в интересах Ответчика.

Согласно договору от 14 мая 2018г. № 140518 документальным подтверждением факта оказания услуги является Счет (СФ), Акт, а также оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR, ТН, ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов.

CMR с отметками грузоотправителя в материалы дела не представлен.

Акт от 13.07.2022 г. составлен в одностороннем порядке, доказательства направления счета также в материалы дела не представлено.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств направления указанных первичных документов в адрес Ответчика для оплаты, в ходатайстве о переходе Ответчик возражал относительно содержания указанных документов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Истца, на основании ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН: 1107746450327, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 7727719986) о взыскании денежных средств в размере 486 571,42 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева