Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А84-4348/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4348/2022
20 июля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучёт», ОГРН <***>,

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности от 28.12.2022 № 82, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 24.11.2022, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучёт» (далее – общество) о взыскании 300 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2 и ФИО3.

Код доступа к материалам дела:



В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие факта выполнения им работ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда от 17.12.2019 № 381/19 на выполнение работ по строительству КЛ-6 кВ от места врезки в существующую КЛ-6 кВ ТП-141 каб.Б до БКТП-2х1000 кВА, расположенной на территории государственного историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический».

В пункте 2.1.2 договора установлено, что до начала производства работ подрядчик обязуется получить ордер на проведение земляных работ (п. 2.1.2 договора).

В силу пункта 2.1.4 договора подрядчик обязуется организовать доставку к месту выполнения работ необходимых материалов, техники и оборудования, а также обеспечить их приемку, разгрузку, складирование.

Согласно пункту 2.1.5. договора подрядчик обязуется обеспечить выполнение на месте производства работ необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, сохранность близлежащих к месту проведения работ зданий и сооружений во время проведения работ, в том числе соблюдение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора по окончании работ подрядчик обязуется вывести принадлежащие ему оборудование, инвентарь, инструменты, неиспользованные материалы.

Согласно проектной документации 035/19 место выполнения работ – <...> как указано в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Подрядчик во время выполнения работ по Договору подряда обязуется обеспечивать выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности и охране окружающей среды, предусмотренные действующими нормами и правилами (пункт 6.11 договора).

Подрядчик отвечает за безопасность места проведения работ, за безопасность проведения самих работ, за своевременное их окончание и качество выполнения



благоустройства, как во время проведения работ, так и после их завершения согласно разделу 2 Технического задания (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к договору, начало проведения земляных работ согласовывается подрядчиком со всеми организациями, имеющими подземные коммуникации, в местах проведения работ, с ГИБДД, а также с заказчиком.

Согласно техническому заданию подрядчик отвечает за безопасность места проведения работ, за безопасность проведения самих работ, за своевременное их окончание и за качество выполнения благоустройства, как во время работ, так и после их завершения.

В ходе выполнения работ были созданы помехи и угрозы в дорожном движении, а именно:

полностью ограничено движение транспортных средств и пешеходов на улице Героев Подводников, напротив дома № 16, при этом не организованы объезд улицы Героев Подводников, не установил дорожные знаки согласно п.6.17 ПДД РФ "Схема объезда", п.6.18.1-6.18.3 ПДД РФ "Направление объезда", в нарушение п.п. 6.1.6.2, 6.1.6.3 ГОСТ Р 58350-2019, п.4.3.4 ОДМ 218.6.019-2016, п.п.5.7.19,5.7.20 ГОСТ Р 52289-2019,

не обустроен обход для пешеходов, не установлены предупреждающие дорожные знаки в нарушении п. 7.6 ОДМ 218.6.019-2016 , п.п. 6.1.1.1., 6.1.1.3 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019, также в нарушении п.5.4.7 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствуют дорожные знаки 3.10 ПДД РФ "Движение пешеходов запрещено";

имеется наличие грунта, строительных материалов на тротуаре и на проезжей части дороги, при этом дорожными знаками и ограждающими устройствами не огорожено в нарушение п.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.4.2.1 ОДМ 218.6.019- 2016.

отсутствуют предупреждающие знаки, а именно 3.24 (40 км/ч), 1.25 ПДД РФ за 10 метров до рабочей зоны и 1.25 ПДД РФ, 4.2.1.ПДД РФ.

Указанные недостатки оформлены актом ГИБДД о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 11.11.2020.

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 29.12.2020 № 18810092202000079953 предприятие по данному факту привлечено к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Платежным поручением от 03.03.2022 № 247 штраф уплачен.



Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения спора суд установил, что производителем работ в месте нарушения являлось общество, иные лица к выполнению работ предприятием не привлекались.

Доказательства приведения площадки производства работ в надлежащее состояние после уведомления обществом в адрес предприятия о приостановке работ в материалы дела не представлены.

При этом ответчик не отрицал наличие у него переговорных взаимоотношений с физическим лицом ФИО2, с привлечением которого на месте составлен акт ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучёт», ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации ОГРН <***>, 300 000 рублей убытков и 9 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:50:00


Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич