Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-144302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144302/22-13-1304
г. Москва
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (108851, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУДС" (193149, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ ВН.ТЕР.Г., ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ., Д. 112, К. 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7,8,9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 160 858 руб. 28 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУДС" о взыскании денежных средств 160 858 руб. 28 коп.

Представители сторон, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 159 616 руб. 03 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Агентскому соглашению № БА-0608/Л от 06 августа 2020г.

Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени в интересах Принципала договоры с автозаправочными станциями. В рамках этих договоров, Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этик АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминология Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.3 Соглашения Ответчик обязан был осуществить оплату в следующем порядке.

Принципал выбрал срок расчетов в соответствии с п.5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки, что закреплено в Приложении №2 к Соглашению. Стороны согласовали на основании п.б.2.2 суммарный лимит задолженности в размере 100 000,00 руб., что так же указано в Приложении №2. Независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами (п.6.3 Соглашения)

В установленные Соглашением сроки Агент выставил Принципалу посредством ЛЭК (п.п.1.14, 4.1.4 Соглашения) УПД с накладной по форме ТОРГ-12: 14264, 15942, 17461, 19100, 1329, 2787, 4391, 5975, 7418, 8993, 10650, 12108, 13690, 15257, 16801, 18384, 1105, 2491, 4057, 5603.

На основании п.4.2.1 Соглашения, Агент считает информацию принятой Принципалом. В соответствии с п.6.3. Соглашения, оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности и независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки. От Ответчика поступили платежи на общую сумму 7 666 474,41 руб.

На основании п.4.2.1 Соглашения, Агент считает информацию принятой Принципалом. В соответствии с п.6.3. Соглашения, оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности и независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки. От Ответчика поступили платежи: на общую сумму 7 516 000,00 руб.

На основании п.6.3 Соглашения, независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение.

24.05.2022г. направлялась претензия исх. № 480 от 20.05.2022г. на сумму 150 474,41 руб. и акт сверки взаиморасчетов на 17.05.2022г. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с §2 главы 23 ГК РФ пунктом 8.5 Соглашения установлены пени за просрочку исполнения Покупателем денежных обязательств. Этим пунктом Соглашения предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Истец правомерно начислил пени, с учетом положения о моратории (Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУДС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 150 474 (сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 41 коп. долга, в размере 9 141 (девять тысяч сто сорок один) руб. 62 коп. неустойку за период с 05.10.2020 по 07.11.2022г.(с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 150 474 руб. 41 коп. с учетом дальнейшего погашения за период с 08.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2022г. № 201.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова