Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А06-11348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11348/2018
г. Астрахань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 24 628 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие « Черноярское коммунальное хозяйство» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 24 628 руб. 56 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017г. МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2018г. конкурсным управляющем утвержден ФИО3.

Согласно сведений, имеющихся у конкурсного управляющего, за ответчиком числится задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2014-2015г. в размере 24 847 руб. 63 коп., в подтверждении чего, истцом представленным акты сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016г. по 18.04.2018г., подписанные в одностороннем порядке истцом.

Истец 12.01.2018г. направил в адрес ответчика претензию с требование погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Анализ названных выше законодательных положений, применительно к основанию и предмету настоящего искового заявления, позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами правоотношений по производному финансовому инструменту. Подобного рода обстоятельства должны подтверждаться заключением между сторонами соответствующего договора, обладающего вышеуказанными признаками.

Акт сверки взаиморасчетов не является правоустанавливающим документом, из которого вытекает наличие или отсутствие задолженности, и он не содержит оснований возникновения обязательства. Первичные документы, подтверждающие основания возникновения и размер долга, в материалы дела не представлены.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт сверки является вторичным документом, а в соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку сведения, указанные в акте сверки, не подтверждены первичными документами, следовательно, акт сверки не может служить доказательством наличия задолженности.

Кроме того, данные акты сверки не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержат подписи ответчика и из их содержания не усматривается, по каким именно обязательствам проводилась сверка расчетов.

Суд, неоднократно в определениях суда указывал на необходимость представления документов, на основании которых образовалось задолженность.

Вместе с тем, истцом, вопреки положениям ст. ст. 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении описываемых в основании иска правоотношений, а в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требование не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного требования в размере 24 628 руб. 56 коп., в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Муниципального унитарного предприятия «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 24 628 руб. 56 коп. отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черноярское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко