Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А55-10702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

18 октября 2024 года

Дело №

А55-10702/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев 08 октября 2024 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сызраньэнергострой» (446001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (445350, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Газсервис» задолженность по договору поставки №50/2021 от 21.06.2021 в размере 1 601 115 руб.;

2. Взыскать с ООО «Газсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 406,46 руб.;

3. Взыскать с ООО «Газсервис» в пользу ООО «Сызраньэнергострой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 865 руб.

Определением суда от 08.04.2024 исковое возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика отзыв не поступил.

От истца в материалы дела поступило заявление (вх.№284618 от 10.06.2024, №286330 от 10.06.2024) об утверждении мирового соглашения по делу №А55-10702/2024.

От ответчика поступило заявление (вх.№284618 от 10.06.2024, №286330 от 10.06.2024) об утверждении мирового соглашения по делу №А55-10702/2024.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма Исх.№105/24 от 26.03.2024.

Также от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании денежной суммы по договорам от 22.07.2024, а именно просит:

- Взыскать с ООО «Газсервис» задолженность по договору поставки №50/2021 от 21.06.2021 в размере 1 601 115 руб.,

- Взыскать задолженность по договору на проведение испытаний в лаборатории 87 600 руб.;

- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 675,13 руб.;

- Взыскать с ООО «Газсервис» в пользу ООО «Сызраньэнергострой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 865 руб.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление от 22.07.2024 года.

Определением суда от 31.07.2024 подготовка к судебному разбирательству окончена, назначено дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела, удовлетворил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газсервис» и ООО «Сызраньэнергострой» был заключен 21.06.2021 договор поставки №50/2021.

Согласно договору поставки №50/2021 от 21.06.2021:

п.1.1. Поставщик обязуется поставлять строительные материалы (бетон, раствор, железобетонные изделия), далее именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

п. 3.2. Стоимость поставляемого Товара может меняться в зависимости от изменения цен на материалы Стоимость поставляемого товара по счету действует в течение 5 рабочих дней, с даты его выставления.

п.3.3. Покупатель осуществляет 100% предоплату Товара в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

п.3.5. Стороны ежемесячно производят сверку взаиморасчетов Акт сверки составляется Поставщиком и направляется Покупателю, а Покупатель обязуется подписать и направить пописанный Акт сверки в адрес Поставщика не позднее 30 дней с момента получения. Если покупатель не направит подписанный Акт сверки в течении указанного срока, Акт сверки взаиморасчетов считается подписанным сторонами настоящего договора в редакции Поставщика.

п.3.6. При наличии задолженности по оплате согласно Акту сверки взаиморасчётов, Покупатель производит расчет не позднее 10 дней со дня подписания. При несвоевременной оплате Поставщик имеет право прекратить поставку до погашения задолженности.

п.4.2. Заявка на поставку товара подается Покупателем не менее чем за 3 календарных дня до даты поставки. Заявка может быть подана посредством электронной почты с последующим отправлением оригинала почтовой связью.

п.6.2. Поставщик вправе потребовать уплатить Покупателя пени за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

п.6.4. Покупатель вправе потребовать уплатить Поставщика пени за задержку исполнения условий по поставке товара, в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании дополнительного соглашения №1 к Договору поставки от 27.05.2022 г. поставка строительных материалов осуществлялась с 27.05.2022 года во исполнение муниципального контракта №3220 от 05.04.2021 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование и строительство канализационных очистных сооружений г.о. Сызрань. Пос. /Новокашпирский». Идентификатор контракта №60000106920РАР0004230107.

В адрес ответчика ООО «Газсервис» на основании универсальных передаточных документов были осуществлены поставки:

По УПД № 342 от 25.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 346 от 25.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 306 от 20.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 332 от 24.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 37 600 руб.,

По УПД №334 от 24.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 19 600 руб.,

По УПД №335 от 24.05.23 г. была осуществлена поставка железобетонных изделий (кольцо опорное) на сумму 18 000 руб.,

По УПД №331 от 24.05.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 37 600 руб.,

По УПД №317от23.05.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 37 600 руб.,

По УПД № 319 от 23.05.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 37 600 руб.,

По УПД № 318 от 23.05.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 37 600 руб.,

По УПД № 307 от 22.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 303 от 20.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 306 от 20.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 294 от 19.05.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.;

По УПД № 295 от 19.05.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 26 000 руб.

По УПД № 290 от 19.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 272 от 18.05.23 г. была осуществлена поставка железобетонных изделий (кольца КС) на сумму 25 150 руб.,

По УПД № 557 от 27.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 368 от 26.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 366 от 26.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 365 от 26.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД№ 340 от 25.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 341 от 25.05.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.;

По УПД № 383 от 27.05.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.;

По УПД № 382 от 27.05.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.;

По УПД №557 от 22.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 547 от 21.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 550 от 21.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 12 200 руб.,

По УПД№ 532 от 20.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 527 от 19.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 493 от 13.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 475 от 08.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 26 000 руб.,

По УПД № 468 от 07.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 460 от 07.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 459 от 07.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД №450 от 05.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 31 360 руб.,

По УПД№ 448 от 05.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 46 240 руб.,

По УПД № 447 от 05.06.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 46 240 руб.;

По УПД № 445 от 05.06.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 46 240 руб.

По УПД № 4427 от 03.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 26 000 руб.,

По УПД № 441 от 03.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.,

По УПД № 437 от 02.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 26 810 руб.,

По УПД № 432 от 02.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 31 360 руб.,

По УПД № 4307 от 02.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 46 240 руб.,

По УПД № 427 от 02.06.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 200 руб.;

По УПД № 423 от 02.06.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 46 240 руб.

По УПД № 814 от 31.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 38 950 руб.,

По УПД№ 815 от 31.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 24 050 руб.,

По УПД№ 801 от 28.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 31 500 руб.,

По УПД № 732 от 22.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 32 900 руб.,

По УПД № 742 от 22.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 32 900 руб.,

По УПД № 704 от 20.07.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 22 900 руб.;

По УПД № 655 от 12.07.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 13 100 руб. «

По УПД №557 от 22.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 547 от 21.05.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 550 от 21.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 12.200 руб.,

По УПД№ 532 от 20.06.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 500 руб.,

По УПД№ 652 от 08.07.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 600 руб.,

По УПД № 1717 от 06.07.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 600 руб.;

По УПД № 639 от 04.07.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 24 400 руб.

По УПД № 878 от 07.08.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 24 050 руб.,

По УПД № 875 от 05.08.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 24 050 руб.,

По УПД № 875 от 05.08.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 24 050 руб.,

По УПД № 828 от 01.08.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 17 600 руб.,

По УТЩ№ 1690 от 17.10.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 26 600 руб.,

По УПД № 1692 от 17.10.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 48 800 руб.;

По УПД № 1697 от 17.10.2023 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 48 800 руб.

По УПД № 1685 от 16.10.23 г. была осуществлена поставка раствора и услуги по доставке на сумму 17 600 руб.,

По УПД№ 1869 от 13.10.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 51 200 руб.,

По УПД № 1659 от 13.10.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 53 600 руб.,

По УПД № 1527 от 02.10.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 40 700 руб.,

По УПД№ 1523 от 02.10.23 г. была осуществлена поставка бетона и услуги по доставке на сумму 40 700 руб.

Свои обязательства по оплате принятого Товара Должник не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась дебиторская задолженность в размере 1 601 115 руб.

Данная задолженность образовалась за принятый, но частично неоплаченный товар.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.11.2023 подписанного обеими сторонами, за ООО «Газсервис» числится задолженность в пользу ООО «Сызраньэнергострой» в размере 1 601 115 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с досудебной претензией (от 07.12.2023 Исх.№45) путем направления ее посредством почтовой связи через Почту России, с требованием полной оплаты задолженности, что подтверждается кассовым чеком от 12.12.2023 с номером почтового отслеживания №44600876002128, однако ответчик требования истца проигнорировал.

Также между ООО «Сызраньэнергострой» и ООО «Газсервис» был заключен договор №4Л от 18.06.2021 года на проведение испытаний в испытательной лаборатории.

На основании договора № 4Л ООО « Газсервис» были оказаны услуги: лабораторные испытания по определению марки бетона на основании УПД от 05.03.2024 г. № 175 на общую сумму 87 600 руб., указанная денежная сумма также не была оплачена ответчиком.

На основании п. 4.2 Договора, Заказчик осуществляет Исполнителю 100% предоплату за оказание по настоящему договору услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату.

До настоящего времени денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 29.05. 2024 г за ООО « Газсервис» числится задолженность в пользу ООО «Сызраньэнергострой» в размере 1 688 715 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: договор поставки №50/2021 от 21.06.2021, дополнительное соглашение №1 к договору поставки №50/2021 от 21.06.2021, Универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.11.2023.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не предоставил.

В соответствии с п.6.2. Поставщик вправе потребовать уплатить Покупателя пени за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы пени в размере 175 675,13 руб., являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно, как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 29 865 руб.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, с учетом уточнений от 22.07.2024, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сызраньэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 1 864 390,13 руб., в том числе: задолженность по договору поставки №50/2021 от 21.06.2021 в размере 1 601 115 руб., задолженность по договору на проведение испытаний в лаборатории 87 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 675,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 865 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 779 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агеева