Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А64-6395/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«16» декабря 2022 г. Дело № А64-6395/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания», г. Тамбов, в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 119 500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва – ФИО1 (конкурсный управляющий), паспорт РФ; после перерыва – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: до перерыва – ФИО2 (генеральный директор), выписка из ЕГРЮЛ, паспорт РФ, после перерыва – не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания», г. Тамбов, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи», г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности в размере 119 500 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда 07.12.2022 исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнительные документы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

Принимая во внимание требования ч. 3, ч. 4 ст. 65 АПК РФ о необходимости заблаговременного представления лицами, участвующими в деле, доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, суд считает возможным в порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании в целях ознакомления истца с представленными ответчиком документами и формирования позиции по делу.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании с 07.12.2022 до 13.12.2022 с вынесением протокольного определения.

После перерыва стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №1 от 04.08.2021 (далее – договор цессии), согласно п. 1.1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Монолит» (ИНН <***>) (далее - «Должник»), принадлежащие Цеденту на основании Договора купли продажи товарно-материальных ценностей №4 от «20» ноября 2020г. Согласие Должника на уступку указанных прав (требований) Цедентом Цессионарию не требуется.

В силу п. 1.2 договора цессии общая сумма прав (требований) уступаемых прав Цедента к Должнику составляет 119 500 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот) руб., а также право требования неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и иные штрафные санкции, вытекающие из договора.

Пунктом 1.3 договора цессии установлено, что уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной. Цессионарий в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора обязуется оплатить денежные средства в размере 119 500,00 руб. на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 7 настоящего договора.

Стороны вправе произвести расчеты иными способами, незапрещенными законодательством (п. 1.4 договора).

Настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п. 6.1 договора цессии).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком обязанность по внесению денежных средств за произведенную уступку на сумму 119 500 руб. не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.08.2022 направлена досудебная претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору уступки права требования не погасил, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, считает заявленные требования необоснованными, поскольку задолженность на сумму 119 500 руб. была погашена путем заключения между сторонами соглашения о проведении зачетов от 04.08.2021.

Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора уступки прав (требований) №1 от 04.08.2021, заключенность которого сторонами не оспаривается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из представленных в материалы дела документов, произведенная между сторонами уступка прав (требований), является возмездной. Цессионарий в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора обязался оплатить денежные средства в размере 119 500,00 руб. на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 7 настоящего договора (п. 1.3 договора цессии).

При этом пункт 1.4 договора цессии устанавливает, что стороны вправе произвести расчеты иными способами, незапрещенными законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление оплаты является основанием для прекращения соответствующего обязательства абонента полностью или в части.

Вместе с тем наряду с надлежащим исполнением ГК РФ предусмотрены и иные способы прекращения обязательств.

В частности, статьей 410 Кодекса предусмотрена возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования. Согласно указанной норме обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч. 3 ст. 407 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение о проведении расчетов иными способами от 04.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи» (Сторона 2).

Согласно п. 1 данного соглашения в целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов Стороны решили произвести зачет денежных требований.

В силу п. 2 соглашения Сторона 1 имеет в пользу Стороны 2 задолженность в размере 327 185,5 руб. на основании договора поставки нерудных материалов №ТМБ-10/07/2019 от 10.07.2019.

Сторона 1 и Сторона 2 пришли к совместному решению о погашении задолженности по договору, указанному в п. 2 настоящего соглашения, путем зачета денежных требований в размере 119 500 руб. При этом указанная сумма направляется в счет исполнения обязательств Стороны 1 (п. 3 соглашения).

В соответствии с п. 5 соглашения датой зачета (датой погашения задолженности по указанному выше договору и отражения этого в бухгалтерском учете Сторон) является дата подписания настоящего соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами (п. 7 соглашения).

Соглашение о проведении расчетов иными способами от 04.08.2021 подписано сторонами и скреплено печатями организаций.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства погашения суммы задолженности в размере 119 500 руб. путем зачета денежных требований на основании соглашения с истцом.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 25.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 585 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 руб.

3. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Захаров