Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А56-38030/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38030/2023
10 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,


при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-16367/2024) общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 по делу № А56-38030/2023 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»,

о признании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора лизинга от 04.02.2021 № 01315-ТМК-21-АМ-Л, выраженной в одностороннем расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, и о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А56-38030/2023, № А56-59372/2023, № А56-64507/2023, № А56-64509/2023, № А56-63778/2023, № А56-63777/2023, № А56-63782/2023, № А56-63783/2023, № А56-63772/2023, № А56-64510/2023 № А56-63768/2023, № А56-63780/2023 в одно производство, которое было удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая, что дела за номерами № А56-59372/2023, N А56-64507/2023, N А56-64509/2023, № А56-63778/2023, № А56-63777/2023, № А56-63782/2023, № А56-63783/2023, № А56-63772/2023, № А56-64510/2023 № А56-63768/2023, № А56-63780/2023 приняты к производству позднее, то объединенному делу присваивается № А56-38030/2023.

После объединения дел, истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными односторонние сделки по отказу истца от исполнения договора лизинга от 04.02.2021 № 01314-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01313-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01315-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01321-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01323-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 09.02.2021 № 01331-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 09.02.2021 № 01332-ТМК-21-АМ-Л, договора. лизинга от 04.02.2021 № 01341-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01342-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01343-ТМК-21-АМ-Л, договора лизинга от 04.02.2021 № 01344-ТМК-21-АМ-Л, выраженные в одностороннем расторжении договоров лизинга и изъятий предметов лизинга; о взыскании с ответчика в пользу истца 18 409 960 руб. в качестве возмещения стоимости изъятых предметов лизинга и 88 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением от 01.04.2024 в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Томскбурнефтегаз» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

1.№ 01314-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 02.03.2021, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-400000.042-02-ВУК-ПП4 VIN: <***>,

2. № 01315-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 02.03.2021, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-400000.042-02-ВУК-ПП4 VIN: <***>,

3. № 01331-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан КАМАЗ (ГА) 53504-606030-50 VIN: <***>,

4. № 01332-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан КАМАЗ (ГА) 53504-606030-50 VIN: <***>,

5. № 01322-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***>,

6. № 01323-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***>.

7. № 01344-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан КАМАЗ (ГА) 65116-A5 T2230 VIN: <***>,

8. № 01321-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) Тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***>,

9. № 01341-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) 99064С-06 VIN: <***>,

10. № 01342-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) 99064С-06 VIN: <***>,

11. № 01313-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-081-ККТГ VIN: <***>,

12. № 01343-ТМК-21-АМ-Л, на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, лизингополучателю был передан КАМАЗ (ГА) 65116-A5 T2230 VIN: <***>.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу пункта 1.1 договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая договор лизинга, лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями.

Все условия, прямо не предусмотренные в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами договора лизинга.

Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договорам лизинга, заключив с поставщиками договоры поставки и передав предметы лизинга лизингополучателю в финансовую аренду по актам приема-передачи.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга (далее - «График лизинговых платежей»). В случае если по условиям договора поставки цена предмета лизинга выражена в валюте отличной от валюты договора лизинга, то для целей расчета графика лизинговых платежей, который выражен в рублях РФ, стороны договорились установить курс рубля РФ к валюте, указанной в договоре поставки, на дату подписания графика лизинговых платежей, отразив его в графике лизинговых платежей.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.1 договора лизинга: лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.

Договором лизинга установлен срок оплаты лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 21.03.2022 договоры лизинга расторгнуты, предмет лизинга изъяты.

Согласно подпункту «в» пункта 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Расторжение договоров лизинга являлось следствием неисполнения лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца неподлежащими удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, письменных пояснений сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

По смыслу статьи 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 задолженность лизингополучателя по договору лизинга от 04.02.2021 № 01314-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет 304 970 руб. 79 коп. размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 28 680 руб. 72 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 162 дня.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01315-ТМК-21-АМ-Л. составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 304 970 руб. 79 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 28 680 руб. 72 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 162 дня.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 09.02.2021 № 01331-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 495 922 руб. 57 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 51 806 руб. 66 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 208 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 09.02.2021 № 01332-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 495 922 руб. 57 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 51 806 руб. 66 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, в всего за весь срок действия договора лизинга 190 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 185 335 руб. 21 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 22 298 руб. 58 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 166 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 185 335 руб. 21 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 22 298 руб. 58 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей., а всего за весь срок действия договора лизинга 166 дней.

П состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01344-ТМК-21-АМ-Л оставила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 323 400 руб. 28 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 28 259 руб. 57 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 127 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01321-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 185 335 руб. 21 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 22 298 руб. 58 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 166 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01341-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 302 399 руб. 23 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 37 037 руб. 14 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. А всего за весь срок действия договора лизинга 136 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01342-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 302 399 руб. 53 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 37 037 руб. 19 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 135 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по Договору лизинга от 04.02.2021 № 01313-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 205 164 руб. 79 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 17 982 руб. 09 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 127 дней.

По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 сумма задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО «Альфамобиль» по договору лизинга от 04.02.2021 № 01343-ТМК-21-АМ-Л составила: общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 323 400 руб. 28 коп., размер пеней за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 28 259 руб. 57 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, а всего за весь срок действия договора лизинга 127 дней.

В соответствии с пунктом 12.7.4. Общих условий, изъятие предмета лизинга лизингодателю осуществляется по передаточному акту. Передаточный акт подписывается представителями лизингополучателя и лизингодателя, а в случае необходимости и представителем страховой компании. В акте указываются также все обнаруженные недостатки и повреждения, за исключением обычного износа.

В случае если лизингополучатель не присутствует по любым причинам в месте нахождения предмета лизинга, то лизингодатель будет вправе по своему усмотрению изъять предмет лизинга, не дожидаясь лизингополучателя, составив односторонний акт изъятия предмета лизинга с указанием всех обнаруженных недостатков и повреждений предмета лизинга. Лизингополучатель настоящим соглашается с тем, что он будет обязан по требованию лизингодателя компенсировать лизингодателю в полном объеме все затраты на восстановление и ремонт предмета лизинга указанные в акте изъятия предмета лизинга, составленном лизингодателем, а также расходы на привлечение представителя сервисной или страховой организации, а также на услуги иных специалистов.

Таким образом, Общими условиями установлено, что лизингодатель имеет право самостоятельно изъять предметы лизинга.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

1. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01314-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01314-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021 г.

1 396 160, 71

3 039 831,95 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 396 160, 71 =

1 643 671,24

2 515 000,00

66%

162


15.11.2022 транспортное средство ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-400000.042-02-ВУК-ПП4 VIN: <***> было реализовано по договору купли-продажи № 01314-ТМК-21-АМ-Р.

2. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01315-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01315-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021 г.

-1 396 160, 71

3 039 831,95 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 396 160, 71 =

1 643 671,24

2 515 000,00

66%

162

08.11.2022 транспортное средство ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-400000.042-02-ВУК-ПП4 VIN: <***> было реализовано по договору купли-продажи № 01315-ТМК-21-АМ-Р.

3. Договор лизинга №01331-ТМК-21-АМ-Л от 09.02.2021г.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01331-ТМК-21-АМ-Л от 09.02.2021

2 464 674,68

5 196 852,57 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 464 674,68 =

2 732 177,89

4 324 000,00

63%

208

03.10.2022 транспортное средство КАМАЗ (ГА) 53504-606030-50 VIN: <***> было реализовано по договору поставки № 00497-ЕКТ-22-ЛК-К.

4. Договор лизинга от 09.02.2021 №01332-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01332-ТМК-21-АМ-Л от 09.02.2021

2 464 674,38

5 196 852,57 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 464 674,38 =

2 732 178,19

4 324 000,00

63%

190

Транспортное средство КАМАЗ (ГА) 53504-606030-50 VIN: <***> было реализовано по договору поставки № 00448-ЕКТ-22-ЛК-К о 21.09.2022.

5. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01322-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

1 430 216,45

3 112 291,9 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 430 216,45 =

1 682 075,45

2 600 000,00

65%

166

Транспортное средство ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***> было реализовано по договору поставки № 00527-ЕКТ-22-ЛК-К от 11.10.2022.

6. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01322-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

1 430 216,45

3 112 291,9 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 430 216,45 =

1 682 075,45

2 600 000,00

65%

166

Транспортное средство ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 25.10.2022 № 01323-ТМК-21-АМ-Р.

7. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01344-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01344-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

2 207 054,18

4 836 781,02 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 207 054,18=

2 629 726,84

4 045 600,00

65%

127

Транспортное средство КАМАЗ (ГА) 65116-A5 T2230 VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 01.02.2023 № 00081-ЕКТ-23-ЛК-К.

8. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01321-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01322-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

1 430 216,45

3 112 291,9 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 430 216,45 =

1 682 075,45

2 600 000,00

65%

166

Транспортное средство ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 12.10.2022 г № 00535-ЕКТ-22-ЛК-К.

9. Договор лизинга № 01341-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01341-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

2 232 639,41

5 172 987,04 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 232 639,41=

2 940 347,63

4 350 000,00

67%

136

Транспортное средство ЧМЗАП (ГА) 99064С-06 VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 27.02.2023 № 00163-ЕКТ-23-ЛК-К г.

10. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01342-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01342-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

2 232 639,41

5 172 987,04 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 232 639,41=

2 940 347,63

4 350 000,00

67%

135

27.02.2023 транспортное средство ЧМЗАП (ГА) 99064С-06 VIN: <***> было реализовано по договору поставки № 00164-ЕКТ-23-ЛК-К.

11. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01313-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01313-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021 г.

1 411 485, 70

2 944 343,71 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 411 485, 70 =

1 532 858,01

2 415 000,00

63%

127

Транспортное средство ЧМЗАП (ГА) Тяжеловоз автомобильный 99064-081-ККТГ VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 12.10.2022 № 00533-ЕКТ-22-ЛК-К.

12. Договор лизинга от 04.02.2021 № 01343-ТМК-21-АМ-Л.

№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 01343-ТМК-21-АМ-Л от 04.02.2021

2 207 054,18

4 836 781,02 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 2 207 054,18 =

2 629 726,84

4 045 600,00

65%

127

Транспортное средство КАМАЗ (ГА) 65116-A5 T2230 VIN: <***> было реализовано по договору поставки от 06.03.2023 № 00197-ЕКТ-23-ЛК-К.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал, что лизингодатель имел право на расторжение договоров лизинга и изъятие предметов лизинга при нарушении лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, превышающих 15 дней, но расторг договоры значительно позднее, предоставив лизингополучателю возможность погасить имеющуюся задолженность, что последним не было осуществлено.

Также сумма неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем составляет более 5%, что полностью исключает возможность применения пункта 13. Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021.

Действуя по своей воле и в своем интересе, истец принял условия договоров финансовой аренды (лизинга) без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга в целом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Условия договоров лизинга изложены в тексте договоров лизинга и приложении № 3 – общих условиях лизинга (далее – общие условия), которые размещены на официальном сайте лизингодателя (статья 428 ГК РФ).

С момента фактической приёмки предмета лизинга ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, риски гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременной поломки, ошибки при монтаже или эксплуатации, иные имущественные риски, несёт лизингополучатель, иное договором не предусмотрено (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Поэтому лизингополучатель несёт риски ведения предпринимательской деятельности, в том числе риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено подпунктом «в» пункта 12.2 Общих условий, в котором стороны согласовали право лизингодателя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке путем его расторжения в случае просрочки оплаты любого лизингового платежа.

Согласно положениям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору лизинга в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору, а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.

В порядке статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ; заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) (статья 4).

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Вопреки позиции лизингополучателя, расторжение договоров и изъятие предметов лизинга произведено с учетом пункта 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, позицией Верховного суда, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2023 № 305-ЭС22-17428 по делу № А40-235540/2021, и условиями договора.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные договоры лизинга были правомерно расторгнуты ответчиком.

В обоснование оспариваемого уведомления об отказе от договора, ответчик ссылался на пункт 12.2 общих условий. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 № 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности.

Следовательно, лизингополучатель, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности, для которого действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, самостоятельно несет риск любых последствий своих действий и решений. Таким образом, действующее законодательство, основанное на принципах свободы договора, равноправия сторон и автономии их воли, не допускает необоснованного вмешательства суда в правоотношения сторон, поскольку обратное дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, создает правовую неопределенность, что в целом противоречит задачам судопроизводства.

Лизингополучатель неоднократно (каждый раз при заключении нового договора) мог предоставить свои возражения касательно условий, на которых заключался договор лизинга, или обратится в иную лизинговую компанию, в случае если условия предоставления имущества в лизинг ООО «Альфамобиль» казались лизингополучателю несправедливыми.

Сторонами при заключении договоров лизинга определены основания для расторжения договора лизинга, в том числе подпунктом «в» пункта 12.2. Общих условий лизинга.

Данный пункт не признан недействительным. Отсутствуют основания для его неприменения. Приведенная в апелляционной жалобе судебная практика не применима в данном случае, с учетом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Между тем, лизингополучателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании недействительной одностороннюю сделку по отказу ООО «Альфамобиль» от исполнения договора лизинга и требований о взыскании 18 409 960 руб. в качестве возмещения стоимости изъятых предметов лизинга.

В пункте 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление № 17) разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом ответчиком в материалы дела представлены расчеты завершающей обязанности (сальдо), согласно которым неосновательное обогащение в размере 7 127 964 руб. 03 коп. образовалось у истца, а не у ответчика.

Согласно пункту 3.2. Постановления №17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Аналогичное положение содержится в пункте 12.9 Общих условий лизинга, согласно которому в случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю (в том числе, в случае одностороннего изъятия предмета лизинга), если полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, то лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Стороны установили, что: (1) стоимость предмета лизинга соответствует цене его реализации третьему лицу без учета НДС. (2) Сумма финансирования – закупочная цена Предмета лизинга (за вычетом авансового платежа Лизингополучателя) в совокупности с расходами на доставку, ремонт, передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и т.п. (3) Плата за финансирование определяется из условий договора лизинга; выражается в процентах годовых и начисляется на остаток непогашенного финансирования. Значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в пункте 12.9 Общих условий лизинга.

1. Ставка платы за финансирование следует из условий договора лизинга.

1.1. Пункт 3.5 Постановления № 17 устанавливает два способа определения платы за финансирование: 1. По формуле, предложенной в Постановлении ВАС РФ № 17; 2. Иным способом, если такой следует из договора лизинга.

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в Постановлении № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование.

Формула из Постановления № 17 применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга.

Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (то есть начисляется на остаток финансирования ежемесячно), так как в основу лизинга заложен кредитный продукт.

ООО «Альфамобиль» в договорах лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует ООО «Альфамобиль», заключается в следующем. Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу договора исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и графике лизинговых платежей.

Подобный подход ООО «Альфамобиль» не нарушает нормы законодательства и соответствует международной практике начисления по лизингу на неравномерной основе.

Как ранее указывалось, в соответствии с пунктом 3.5 Постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Приведенная в Постановлении № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга.

Ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий договора лизинга.

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в пункте 12.9 Общих условий:

где:

R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

?Ti – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1

i – Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.

№ п/п

Договор лизинга

Размер платы за финансирование

Ставка платы за финансирование

1
01314-ТМК-21-АМ-Л

490 433,77

19,39%

2
01313-ТМК-21-АМ-Л

468 583,55

20,36%

3
01315-ТМК-21-АМ-Л

477 325,5

19,39%

4
01321-ТМК-21-АМ-Л

450 160,73

18,68%

5
01322-ТМК-21-АМ-Л

450 160,73

18,68%

6
01323-ТМК-21-АМ-Л

455 585,4

18,68%

7
01331-ТМК-21-АМ-Л

750 816,65

19,70%

8
01332-ТМК-21-АМ-Л

728 394,06

19,70%

9
01341-ТМК-21-АМ-Л

851 171,55

17,67%

10

01342-ТМК-21-АМ-Л

849 093,02

17,67%

11

01343-ТМК-21-АМ-Л

789 813,7

17,2%

12

01344-ТМК-21-АМ-Л

740 621,05

17,20%

Формула для расчета платы за финансирование, предложенная Пленумом ВАС РФ, создана для принципиально иной системы начисления платы за финансирование, чем та, которую согласовали ООО «Альфамобиль» и лизингополучатель при заключении договора лизинга, следовательно, формула из постановления Пленума ВАС РФ № 17 не подлежит применению.

При этом, истец заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Апелляционной суд считает, что суд первой инстанции правомерно снизил заявленную неустойку и штрафы, однако это не привело к образованию задолженности у лизингодателя.

Пунктом 7.1 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела расчетам неустойка по всем договорам лизинга составила - 2 993 084 руб. 85 коп.

№
№ и дата Договора лизинга

Пени

1
01313-ТМК-21-АМ-Л

145 855,86

2
01314-ТМК-21-АМ-Л

184 750,56

3
01315-ТМК-21-АМ-Л

176 211,39

4
01321-ТМК-21-АМ-Л

163 434,37

5
01322-ТМК-21-АМ-Л

165 224,20

6
01323-ТМК-21-АМ-Л

170 791,29

7
01331-ТМК-21-АМ-Л

297 921,08

8
01332-ТМК-21-АМ-Л

280 735,95

9
01341-ТМК-21-АМ-Л

355 805,16

10

01342-ТМК-21-АМ-Л

354 023,93

11

01343-ТМК-21-АМ-Л

367 585,57

12

01344-ТМК-21-АМ-Л

330 745,49

ИТОГО

2 993 084,85 руб.

Оплаченная истцом в добровольном порядке неустойка в размере 90 525 руб. 22 коп. по всем договорам лизинга, учтена ответчиком в расчете сальдо, в графе – полученные платежи, за исключением авансового. В результате чего судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что данная неустойка учтена ответчиком неправомерно, так как если оплаченную неустойку исключить из данного столбца и из столбца пеней, размер сальдо не изменится.

Условия договоров лизинга о привлечении лизингополучателя к ответственности приняты лизингополучателем добровольно и не противоречат требованиям действующего законодательства. Установление размера штрафа в договоре лизинга свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору лизинга.

Положениями договоров лизинга предусмотрено право лизингодателя начислить штраф за нарушение лизингополучателем срока передачи копии СТС.

Согласно пункту 11.7. Общих условий в случае нарушения лизингополучателем сроков регистрации предмета лизинга, предусмотренного пунктом 3.4.1. Общих условий, а также сроков передачи ключей и документов, предусмотренных пунктом 3.6. настоящих Общих условий, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя штраф в размере 1500 руб. за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.6. Общих условий в случаях, предусмотренных пунктом 3.4.1. Общих условий, лизингополучатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации предмета лизинга передать по акту приема-передачи лизингодателю: 3.6.1. оригинал паспорта транспортного средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов о проведенной регистрации; 3.6.2. удостоверенную лизингополучателем копию свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины);

Лизингодателем был начислен штраф за не предоставление заверенной надлежащим образом копии СТС по акту приема-передачи, в следующем размере:

№
№ и дата Договора лизинга

Расчет штрафа

1
01313-ТМК-21-АМ-Л- с 24.03.2021 г. (17.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 17.10.2022

858 000,00 = 1500*572

2
№ 01314-ТМК-21-АМ-Л - с 24.03.2021 г. (17.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 25.11.2022

916 500,00=1500*611

3
№ 01315-ТМК-21-АМ-Л - с 25.03.2021 г. г. (18.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 11.11.2022

894 000,00=1500*596

4
№ 01321-ТМК-21-АМ-Л- с 12.04.2021 г. (03.04.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 17.10.2022

829 500,00-1500*553

5
№ 01322-ТМК-21-АМ-Л- с 05.04.2021 г. (27.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 17.10.2022

840 000,00 =1500*560

6
№ 01323-ТМК-21-АМ-Л- с 05.04.2021 г. (27.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 26.10.2022

853 500,00=1500*569

7
№ 01331-ТМК-21-АМ-Л - с 12.04.2021 г. (03.04.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 10.10.2022

819 000,00 =1500*546

8
№ 01332-ТМК-21-АМ-Л - с 24.03.2021 г. (17.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 30.09.2022

832 500,00=1500*555

9
№ 01341-ТМК-21-АМ-Л- с 30.04.2021 г. (23.04.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 03.03.2023

1 008 000,00=1500*672

10

№ 01342-ТМК-21-АМ-Л- с 30.04.2021 г. (23.04.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 01.03.2023

1 005 000,00=1500*670

11

№ 01344-ТМК-21-АМ-Л- с 07.04.2021 г. (30.03.2021 г. - дата регистрации + 5 рабочих дней) до даты реализации 07.02.2023

1 006 500,00= 1500*671

12

№ 01343-ТМК-21-АМ-Л- с 23.03.2021 г. (16.03.2021 г. - дата когда должна была быть регистрация (АПП 02.03.2021) + 5 рабочих дней) до даты реализации 20.03.2023

1 090 500,00=1500*727

ИТОГО

10 953 000,00

Истцом не представлены доказательства передачи заверенных надлежащим образом копий СТС по договорам лизинга.

Лизингополучатель, как сторона договора лизинга, ознакомлен со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренной в Общих условиях обязанностью по предоставлению копии СТС, поэтому не нуждается в дополнительном уведомлении о необходимости исполнения обязательств, вытекающих из договора.

Эксплуатация машин без свидетельства о постановке на государственный учет запрещается. Ответственность за нарушение данного положения предусмотрена статьей 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в случае если лизингополучатель не осуществил постановку на учет, то лизингодатель как собственник несет расходы по оплате штрафов ГИБДД и без осведомленности о государственном номере транспортного средства (который есть только на СТС) данные расходы не может отнести на затраты по конкретному договору лизинга, так как нет возможности идентифицировать кто является лизингополучателем транспортного средства.

Необходимость представления копии СТС также тем, что в случае наступления страхового случая с предметом лизинга, лизингодателю необходимо обратиться в страховую компанию и предоставить документы, указанные в конкретных Правилах страхования и/или генеральном договоре страхования.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров лизинга, страхователем предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является лизингодатель.

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В связи с наступлением страхового случая страховщику потребуется представить, в частности, следующие документы: документы, подтверждающие наступление страхового случая (например, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении/определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, протокола с места происшествия, протокола об осмотре автомобиля представителем страховщика); копию свидетельства о регистрации транспортного средства; заявление о возмещении ущерба; страховой полис (абз. 2 п. 3 ст. 930 ГК РФ); другие необходимые документы согласно Правилам страхования и типу страхового случая (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

Предусматривая для лизингополучателя обязанность по предоставлению копии СТС, лизингодатель учитывает все свои риски и возможные негативные последствия от отсутствия в своем распоряжения необходимых документов.

Подтверждением исполнения данной обязанности является представление копий, соответствующих документов лизингодателю, иных инструментов контроля за исполнением данных положений договора сторонами не предусмотрено.

С учетом того, что постановка на учет является обязательным критерием использования транспортного средства, штраф за фактическое исполнение данных обязательств, начисленный лизингодателем, является разумным.

Доводы истца о неправильном расчете периодов хранения изъятых предметов лизинга, так как ответчиком в материалы дела представлены подтверждающие размер и периоды хранения документы, договоры хранения, счета и платежные поручения об оплате, отклоняются.

В соответствии с пунктом 3.6. Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно пункту 4.1 договора лизинга страхователем предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является лизингодатель.

В соответствии пунктом 12.9 Общих условий лизинга, убытками лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы на оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода лизингодателя.

№
№ и дата Договора лизинга

Расходы на хранение

Иные подтвержденные расходы

1
01313-ТМК-21-АМ-Л

35 877,80

13 888,88

2
01314-ТМК-21-АМ-Л

48 691,30

15 388,89

3
01315-ТМК-21-АМ-Л

35 520,00

50 000,00

4
01321-ТМК-21-АМ-Л

36 060,85

13 888,89

5
01322-ТМК-21-АМ-Л

36 060,85

13 888,89

6
01323-ТМК-21-АМ-Л

32 640,00

120 000,00

7
01331-ТМК-21-АМ-Л

36 447,04

13 888,89

8
01332-ТМК-21-АМ-Л

36 447,04

13 888,89

9
01341-ТМК-21-АМ-Л

61 870,90

16 388,89

10

01342-ТМК-21-АМ-Л

61 870,90

16 388,89

11

01343-ТМК-21-АМ-Л

56 640,00

52 500,00

12

01344-ТМК-21-АМ-Л

50 277,39

17 388,89

528 404,07

357 500,00

Пунктом 3.4 договоров о реализации установлено, что право собственности на имущество переходит к покупателю, а риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит к лизингополучателю в момент подписания акта приема-передачи.

Имущество выбыло из собственности лизингодателя только после принятия его новым собственником по акту приема-передачи, в результате чего расходы на хранение учтены правомерно.

Согласно представленным в материалы дела документам, фактически нижеуказанные предметылизинга изымались в следующих местах:

1. 01315-ТМК-21-АМ-Л ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз автомобильный 99064-400000.042-02-ВУК-ПП4 VIN: <***> – приразломное местонахождение ХМАО-Югра и транспортировалось до стоянки - Сургутский район, п. Солнечный, территория Первая Солнечная промзона, 1.10/1. (более 177 км)

2. 01343-ТМК-21-АМ-Л КАМАЗ (ГА) 65116-A5 T2230 VIN: <***> - приразломное местонахождение ХМАО-Югра - и транспортировалось до стоянки - Сургутский район, п. Солнечный, территория Первая Солнечная промзона, 1.10/1. (более 177 км)

3. 01323-ТМК-21-АМ-Л ЧМЗАП (ГА) тяжеловоз среднерамный 99064-081-ККТ VIN: <***> – в г. Нефтеюганск и транспортировалось до стоянки - Сургутский район, п. Солнечный, территория Первая Солнечная промзона, 1.10/1. (более 55 км)

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют заявки и счета. Указания в актах изъятия на г. Сургут, не означает, что транспортные средства находись в центре г.Сургута, как предполагает своих возражениях истец. Расходы на транспортировку не являются завышенными, напротив согласно пункту 12.8. Общих условий лизинга, во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и/или требованием о возврате предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет в срок, указанный в соответствующем требовании лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.

Судом первой инстанции проверены расчеты ответчика по расходам на хранение и признаны обоснованными в размере - 528 404 руб. 07 коп. Иные расходы составили 357 500 руб., по ним между сторонами спор отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия Договора лизинга о привлечении лизингополучателя к ответственности за неисполнение любого обязательства, предусмотренного договором, приняты лизингополучателем добровольно и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Истец, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В результате чего расчеты завершающей обязанности сторон должны выглядеть следующим образом:

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01314-ТМК-21-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 023 278,57

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 137 750

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 000 000

Размер платы за финансирование

490 433,77

Пени на 25.11.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

92 375,29

Хранение изъятого им-ва

48 691,3

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

458250

Иные подтвержденные расходы

15 388,89

Итого:

3 023 278,57

3 242 889,25

Сальдо:

219 610,68

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01313-ТМК-21-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 056 035,78

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 052 750

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 024 167

Размер платы за финансирование

468 583,55

Пени на 17.10.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

72 927,93

Хранение изъятого им-ва

35 877,8

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

429000

Иные подтвержденные расходы

13 888,88

Итого:

3 080 202,45

3 073 028,16

Сальдо:

7 174,29

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01315-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 023 278,57

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 137 750

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 250 000

Размер платы за финансирование

477 325,5

Пени на 11.11.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

88 105,69

Хранение изъятого им-ва

35 520

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 25.03.2021 с учетом снижения по 333 ГК РФ

447000

Иные подтвержденные расходы

50 000

Итого:

3 273 278,57

3 235 701,19

Сальдо:

37 577,38

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01321-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 048 603,84

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 210 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 043 333

Размер платы за финансирование

450 160,73

Пени на 17.10.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

81 717,17

Хранение изъятого им-ва

36 060,85

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

414750

Иные подтвержденные расходы

13 888,89

Итого:

3 091 937,17

3 206 577,64

Сальдо:

114 640,47

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01322-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 050 393,67

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 210 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

1 999 167

Размер платы за финансирование

450 160,73

Пени на 17.10.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

82 612,1

Хранение изъятого им-ва

36 060,85

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

420000

Иные подтвержденные расходы

13 888,89

Итого:

3 049 560,34

3 212 723

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01323-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 050 393,67

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 210 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 166 667

Размер платы за финансирование

455 585,4

Пени на 26.10.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

85 395,64

Перевозка им-ва в СТО

Хранение изъятого им-ва

32 640

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

426750

Иные подтвержденные расходы

120 000

Итого:

3 217 060,34

3 330 371,04

Сальдо:

113 310,70

По договору лизинга от 09.02.2021 № 01331-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 544 431,69

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 392 950

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 491 667

Размер платы за финансирование

750 816,65

Пени на 10.10.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

148 960,54

Хранение изъятого им-ва

36 447,04

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

409500

Иные подтвержденные расходы

13 888,89

Итого:

6 036 098,36

4 752 563,12

Сальдо:

1 283 535,2

По договору лизинга от 09.02.2021 № 01332-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 538 789,19

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 392 950

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 491 667

Размер платы за финансирование

728 394,06

Пени на 30.09.22 с учетом снижения по 333 ГК РФ

140 367,98

Хранение изъятого им-ва

36 447,04

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

416250

Иные подтвержденные расходы

13 888,89

Итого:

6 030 455,86

4 728 297,97

Сальдо:

1 302 157,89

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01341-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 584 924,96

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 697 500

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 910 833

Размер платы за финансирование

851 171,55

Пени на 03.03.23 с учетом снижения по 333 ГК РФ

178 077,90

Хранение изъятого им-ва

61 870,9

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

504000

Иные подтвержденные расходы

16 388,89

Итого:

4 495 758,29

5 309 009,24

Сальдо:

813 250,95

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01342-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 584 924,67

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 697 500

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 910 833

Размер платы за финансирование

849 093,02

Пени на 01.03.23 с учетом снижения по 333 ГК РФ

177 011,96

Хранение изъятого им-ва

61 870,9

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

502500

Штрафы ГИБДД

Иные подтвержденные расходы

16 388,89

Итого:

4 495 758,00

5 304 364,77

Сальдо:

808 606,77

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01343-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 610 566,66

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 438 760

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

3 208 333

Размер платы за финансирование

789 813,7

Пени на 20.03.23 с учетом снижения по 333 ГК РФ

183 792,79

Хранение изъятого им-ва

56 640

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

545250

Иные подтвержденные расходы

52 500

Итого:

4 818 899,99

5 066 756,49

Сальдо:

247 856,50

По договору лизинга от 04.02.2021 № 01344-ТМК-21-АМ-Л.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 610 566,66

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 438 760

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

3 000 000

Размер платы за финансирование

740 621,05

Пени на 07.02.23 с учетом снижения по 333 ГК РФ

165 372,75

Хранение изъятого им-ва

50 277,39

Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с учетом снижения по 333 ГК РФ

503250

Иные подтвержденные расходы

17 388,89

Итого:

4 610 566,66

4 915 670,08

Сальдо:

305 103,42

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021), при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

Пунктом 6.12. Общих условий, стороны устанавливают очередность погашения требований лизингодателя.

При наличии у лизингодателя требований по иным заключенным с лизингополучателям договорам (соглашениям), очередность погашения такой задолженности по договору лизинга и иным договорам (соглашениям) определяется лизингодателем самостоятельно.

Пунктом 9.8. Общих условий установлено, что руководствуясь статьей 327.1. ГК РФ стороны обуславливают возникновение права лизингополучателя на выкуп предмета лизинга с отсутствием у лизингополучателя просроченной задолженности перед лизингодателем, независимо от оснований ее возникновения, в связи с чем, при наличии просроченной задолженности по иным договорам, заключенным между лизингополучателем и лизингодателем, выкупной платеж направляется лизингодателем на погашение указанной.

Согласно подпункту д) пункта 12.2. Общих условий, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в следующих случаях нарушения лизингополучателем условий настоящих Общих условий и договора лизинга, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между лизингополучателем и лизингодателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе лизингодателя.

При таких обстоятельствах, заключенные между сторонами договоры лизинга являются взаимосвязанными, в результате чего по ним надлежит определить совокупный сальдированный результат.

N
Номер договора

Сальдо в пользу Лизингодателя

Сальдо в пользу лизингополучателя

1
01313-ТМК-21-АМ-Л

7174,28

2
01314-ТМК-21-АМ-Л

219 610,68

3
01315-ТМК-21-АМ-Л

37 577,38

4
01321-ТМК-21-АМ-Л

114 640,47

5
01322-ТМК-21-АМ-Л

163 162,22

6
01323-ТМК-21-АМ-Л

113 310,70

7
01331-ТМК-21-АМ-Л

1 283 535,23

8
01332-ТМК-21-АМ-Л

1 302 157,89

9
01341-ТМК-21-АМ-Л

813 250,95

10

01342-ТМК-21-АМ-Л

808 606,77

11

01343-ТМК-21-АМ-Л

247 856,5

12

01344-ТМК-21-АМ-Л

305 103,4


2 785 541,71

2 630 444,78

ИТОГО: 155 096,92 руб. в пользу лизингодателя = 2 785 541,71- 2 630 444,78

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом апелляционной инстанции проверены расчеты сторон, в результате чего расчет ответчика, с учетом снижения пеней и штрафов, признан верным, документально обоснованным и подтвержденным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 по делу № А56-38030/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



С.А. Нестеров


Н.С. Полубехина