Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А58-1768/2018




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-1768/2018
27 апреля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2000, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы Ленинскому району г. Владивостока, юридический адрес: 690034, <...>, 310) от 21.03.2018 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.08.2002, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) о взыскании 8 842 940 рублей 78 копеек задолженности.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.04.2018 г. №18-2,



У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского" о взыскании 8 768 537 рублей 18 копеек задолженности по контракту от 06.10.2017 №172143503082014350100100150014321000, в том числе 8 527 631 рубль 58 копеек основного долга, 240 905 рублей 60 копеек пени.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

20.04.2018 г. от истца поступили: ходатайство об изменении исковых требований, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании представил копии писем от 07.02.2018 №05-597, 14.02.2013 №76.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.04.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 8 842 940 рублей 78 копеек задолженности по контракту от 06.10.2017 №172143503082014350100100150014321000, в том числе 8 527 631 рубль 58 копеек основного долга, 315 309 рублей 78 копеек пени за период с 21.11.2017 по 23.04.2018.

Ответчик с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 октября 2017 года между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" (подрядчик, истец) по итогам осуществления закупки с идентификационным кодом № 172143503082014350100100150014321000 заключен государственный контракт на выполнение работ по монтажу системы пожаротушения в Главном корпусе и Пристрое музея им. Ем. Ярославского (далее – контракт).

В соответствии с п.1.1 контракта в сроки установленные настоящим контрактом подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы пожаротушения в Главном корпусе и Пристрое музея им. Ем. Ярославского (далее - Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Состав и объем Работ определяются приложением №1 к Контракту (п.1.2 контракта).

Место выполнения Работ: Республика Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия), г. Як>тск, Проспект Ленина, 5/2 (п.1.3. контракта).

Цена Контракта составляет 8 527 631,58 (восемь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рублей 58 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом (п.1.4 контракта).

В цену Контракта включены стоимость выполняемых Работ, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств Подрядчика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Подрядчик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях (п.1.5. контракта).

Подрядчик обязуется выполнить Работы по Контракту в полном объеме в срок в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня заключения Контракта (п.1.6 контракта).

Этапы выполнения Работ указываются в Графике выполнения Работ (Приложение №2 к Контракту), сдача и приемка этапа Работ ведется в соответствии с общим порядком приемки (п.1.7 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению Работ с момента заключения Контракта (в течение 2 (двух) календарных дней со дня заключения Контракта) (п.1.8 контракта).

Согласно п.3.2.2 оплата по контракту производится по факту выполнения работ (полностью) на основании выставленного подрядчиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В подтверждение выполнения работ по указанному выше контракту истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акт сдачи-приемки технического средства системы автоматического пожаротушения в эксплуатацию от 06.11.2017, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 06.11.2017 на сумму 8 527 632руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 06.11.2017 на сумму 8 527 631,58 руб., акт № 1967 от 06.11.2017 о выполнении работ по монтажу системы пожаротушения согласно государственному контракту от 06.10.2017 на сумму 8 527 631,58 руб.

Претензией от 09.01.2018 № ОДШС-001 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по контракту.

Ответчик письмом от 17.01.2018 № 14 гарантировал оплату за выполненные работы согласно контракта от 06.10.2017 в срок до 10 февраля 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявил о своем несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 8 527 631 рубль 58 копеек.

Ответчик, возражая против иска, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие доводы истца выполнении работ по контракту в установленном порядке и сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 8 527 631 рубль 58 копеек основного.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, расчет произведен верно в соответствии с условиями контракта, за период просрочки с 21.11.2017 по 23.04.2017 (153 дня) на сумму долга 8 527 631,58 руб. по ставке 1/300 от 7,25 % годовых = 315 309,20 руб., в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 66 843 рубля по платежному поручению № 273 от 15.03.2018.

При цене иска 8 842 940 рублей 78 копеек размер государственной пошлины составляет 67 215 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 66 843 рубля, недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 372 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.08.2002, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей-шип-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2000, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы Ленинскому району г. Владивостока, юридический адрес: 690034, <...>, 310) 8 842 940 рублей 78 копеек задолженности по контракту от 06.10.2017 №172143503082014350100100150014321000, в том числе 8 527 631 рубль 58 копеек основного долга, 315 309 рублей 20 копеек пени за период с 21.11.2017 по 23.04.2018, а также 66 843 рубля расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 372 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО "Одиссей-шип-сервис" (ИНН: 2536099267 ОГРН: 1022501291790) (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского" (ИНН: 1435030820 ОГРН: 1021401048570) (подробнее)

Судьи дела:

Семенова У.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ