Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А03-9032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул    


Дело № А03-9032/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранди А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "СГК-Алтай" (656037, <...>, ИНН <***>) к муниципальному образованию город Бийск с лице муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска" (659300, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с ноября 2019 г. по январь 2023 г. в размере 36 125,20 руб., пени в размере 9 443,46 руб. в также пени, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, без участия представителей, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГК-Алтай" (далее – истец, АО "СГК-Алтай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском к муниципальному образованию город Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за период ноября 2019 г. по январь 2023 г. в размере 36 125,20 руб., пени в размере 9 443,46 руб. в также пени, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением муниципальным образованием город Бийск в лице  управления, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества, обязательств по оплате энергоресурсов, поставленной в отсутствие договора энергоснабжения, и обоснованно статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что Истцом заявлены требования с ноября 2019г. по январь 2023г.,  при этом период с ноября 2019г. по апрель 2021г. находится за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 196 - 200 ГК РФ, и в силу указанных норм требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, а также что по комнате 19 в жилом доме по адресу:  <...> обязанность по оплате лежит на ФИО1. Также ответчик был не согласен с произведенным расчетом истца за горячее водоснабжение исходя из 3 человек, представлен контррасчет за горячее водоснабжение на суму 7149,59 руб. с мая21г. по январь 23г., математический расчет истца платы за отопление ответчик признал верным.

С учетом доводов ответчика, к настоящему судебному заседанию истцом представлены возражения, согласно которых истцом представлены альтернативные расчеты по основному долгу с учетом применения срока исковой давности, с учетом определения объема потребленного ресурса по горячему водоснабжению исходя из 1 чел. (при этом, предоставление справочного расчета РСО не свидетельствует о том, что истец согласен с данной позицией, расчет предоставлен в качестве альтернативы ранее представленному расчету).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Бийска от 13.05.2014 года №1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

25.11.2021г. АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В период с ноября 2019 г. по январь 2023 г. Истец в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, находящиеся в г. Бийске по адресу ул. Разина 90 кв.19.

Собственником указанного жилого помещения в спорный период являлось муниципальное образование город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее Абонент/Ответчик), что не оспаривалось Учреждением.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, к АО «Барнаульская генерация» перешло право требования с ответчика оплаты задолженности и пени, в том числе в судебном порядке.

В отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг с ответчиком истец по представленным им расчетным данным отпустил тепловую энергию рассматриваемом жилом помещении коммунальных ресурсов за период с ноября 2019 г. по январь 2023 г на общую сумму 36 125,20 руб.

Неисполнение требования об уплате данной задолженности, содержащегося в претензии от 12.04.2024, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Поскольку объектами отопления и горячего водоснабжения являются жилые помещения, отношения между сторонами настоящего спора регулируются ГК РФ, ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

 В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу данного Закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Частью 18 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа  управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Подпунктом «г» пункта 17 Правил №354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию и горячую воду.

Как определено частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

При отсутствии приборов учета плата определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Количество потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения определено исходя из показаний ОДПУ, установленного в многоквартирном доме, и по нормативам потребления.

Задолженность, предъявленная ко взысканию в сумме 36 125,20 руб. основного долга, состоит из задолженности за потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.10.2022 г. по 18.01.2023 г. и за потребленную тепловую энергии для нужд горячего водоснабжения за период с ноября 2019 г. по октябрь 2020 г., с марта 2021 г. по 18.01.2023 г. (расчеты в материалах дела).

Собственником жилого помещения расположенное по адресу г. Бийск, ул. ФИО2 90 кв.19 в спорный период являлось муниципальное образование город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

Согласно ордера от 1993 г. жилое помещение предоставлено семье в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с необходимостью проведения ремонтно-восстановительных работ жилого дома, находящегося по адресу ул. ФИО2 90 многоквартирный дом, был расселен, жильцам на время проведения ремонтных работ предоставлено иное жилье.

28.10.2019 г. в адрес Истца от Администрации г. Бийска поступило письмо №1071/01/03-25, уведомляющее об окончании ремонтно-восстановительных работ жилого дома по адресу ул. ФИО2 90, о намерении произвести заселение жилого дома, также о необходимости подачи тепловой энергии на указанный объект теплоснабжения и с 28.10.2019 г. производить начисления на собственников квартир.

Начисления возобновлены по лицевым счетам собственников/нанимателей указанного жилого дома.

Истец с 2020 г. по 2023 г. обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячую воду потребленных в жилом помещении по адресу ул. Разина 90-19 с ФИО5, вынесенные судебные приказы отменены в феврале 2024 г., поскольку только 16.02.2023 г. от ФИО5 поступило заявление о проведении перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в связи с тем, что в спорное жилое помещение фактически наниматель заселился только 19.01.2023 г. с приложением акта приема передачи ключей от спорного жилого помещения от 19.01.2023 г., акта приема-передачи, отремонтированного спорного жилого помещения от 19.01.2023 г. (представлены в материалы дела).

13.05.2024 г. по запросу Истца поступил ответ Администрации г. Бийска о предоставлении информации о заселении жилых помещений МКД по адресу ул. ФИО2 90, в соответствии с которым спорная квартира №19 заселена 19.01.2023 г.

Таким образом, в спорный период жилое помещение было пустующим и находилось в распоряжении собственника, следовательно, в соответствии со ст. 210 ГК РФ последний обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Однако, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении определяется по формуле 23 Правил 354, при отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды, определен истцом исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества 3 чел., что является необоснованным.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика, что определять объем потребленного ресурса по горячему водоснабжению необходимо исходя из 1 человека.

Истец представил альтернативный расчет начислений (определение объема потребленного ресурса по горячему водоснабжению исходя из 1 чел.) на сумму 21834,74 руб., альтернативный расчет пени на сумму 3 491,35 руб.

Давая оценку доводам об истечении срока исковой давности с ноября 2019г. по апрель 2021г., суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как указывает истец, что не оспаривается ответчиком, Истцу стало известно о том, что фактически спорное жилое помещение не заселено, находится в распоряжении Ответчика и как следствие на последнем лежит обязанность нести бремя содержания спорного жилого помещения только 16.02.2023 г, после поступления заявления ФИО5 о перерасчете.

По смыслу пункт 1 статьи 204 ГК РФ с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности не течет в том случае, если лицо обратилось за судебной защитой, вне зависимости от выбранного способа.

Согласно пункту 14 Постановления № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, согласно материалам дела, имеются документы, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности, на период судебной защиты.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.05.2024.

Кроме того, правила об обязательном претензионном порядке урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, внесены в АПК РФ Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ, введенным в действие с 01.06.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В порядке исполнения досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 15.04.2024 направил ответчику претензию.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, свидетельствует о том, что Истец с 2020 г. по 2023 г. обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячую воду потребленных в жилом помещении по адресу ул. Разина 90-19 с ФИО5, вынесенные судебные приказы отменены в феврале 2024 г., в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика об истечении сроков давности  по задолженности, сформировавшейся за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости поставленных ресурсов подлежат удовлетворению в части задолженности на сумму 21 834,74 руб.

Ответчиком представлялся альтернативный расчет по горячей воде с исключением периода до мая 2021 года, однако принимая во внимание вышеизложенное, суд признал доводы ответчика об истечении сроков давности несостоятельными, в связи с чем контррасчет ответчика признается судом некорректным.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в размере 9443,46 руб. с 13.07.2021 по 25.04.2024 по спорному помещению, согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Подробные расчеты пени представлены в материалы дела.

В соответствии  с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленные в материалы дела расчеты пени судом проверены, альтернативный расчет пени на сумму 3 491,35 руб. суд признает верным, исходя из расчетов по горячей воде на 1 человека.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ответственности, частично в сумме 3 491,35 руб. с мая 2021г. по январь 2023г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени по день исполнения обязательства заявлено правомерно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представил.

В связи с изложенным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 №2984, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения является муниципальное образование город Бийск, в связи с чем, взыскание задолженности должно быть произведено именно с муниципального образования город Бийск, а муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» не представляет собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений с собственными интересами, отличными от интересов муниципального образования, выступает от имени и  представляет интересы публично-правового образования – муниципального образования город Бийск.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств, на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 21834,74 руб. задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, сумма в размере  1111,56 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 124, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" в пользу акционерное общество «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. задолженности, 3491,35 руб. пени, всего 25326,09 руб., а также 1111,56 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долг в соответствии с ч. 9.4 статьи 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           И.В. Ситникова