Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-50995/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50995/2024
05 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (ФИО1, д. 1 ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСКЬЮ ШОП" (Адрес: 195027, Санкт-Петербург, Шепетовская ул, д. 7, лит. А, кв. 7 ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее истец, учреждение, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕСКЬЮ ШОП" (далее ответчик, Компания, поставщик) о взыскании 8906 руб. 12 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом Санкт-Петербурга от 03.08.2022 № 86 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по дноуглублению участка акватории Невской Губы Финского залива, находящегося в пользовании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга» (Идентификационный код закупки №222780548181478050100101630017112244), 127321 руб. 22 коп. штрафа.

Определением суда от 11.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок заключен Государственный контракт Санкт-Петербурга от 03.08.2022 № 86 (Идентификационный код закупки №222780548181478050100101630017112244) (далее - контракт), по условиям которого Ответчик взял на себя обязательство в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по дноуглублению участка акватории Невской Губы Финского залива, находящегося в пользовании Заказчика (далее - работы) и сдать результаты работы Заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта срок выполнения работ установлен с даты подписания Контракта до 15 декабря 2022 года (включительно), однако срок выполнения работ по Контракту истек, работы не были выполнены, все указанные в Контракте исследования и согласования не произведены, заключение проверки достоверности определения сметной стоимости на выполнение работ по дноуглублению отсутствовало.

Поскольку Заказчику стало очевидно, что окончание работ по Государственному контракту от 03.08.2022 № 86 к установленному Контрактом сроку явно невозможно, поскольку сроки уже пропущены, Заказчик на основании частей 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) и пункта 8.7 Контракта в одностороннем порядке 30 декабря 2022 г. отказался от исполнения Государственного контракта от 03.08.2022 №86 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по дноуглублению участка акватории Невской Губы Финского залива, находящегося в пользовании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга», в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком ООО «РЕСКЬЮ ШОП» его обязанностей и нарушением сроков выполнения работ.

Решение Заказчика от 30.12.2022 года № 02-1147/22-0-0 об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено Подрядчику посредством единой информационной системы в сфере закупок.

Таким образом, в соответствии с частями 12.1, 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 8.12 Контракта указанное решение вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с 10.01.2023 г., просрочка исполнения обязательств по контракту к моменту его расторжения составляет 25 дней.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Контракта за просрочку исполнения обязательства подлежит уплате пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. Размер пеней, подлежащих уплате Ответчиком в бюджет Санкт- Петербурга, составляет 8 906 рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подлежит уплате штраф в размере 10 процентов от цены Контракта, что составляет 127321 руб. 22 коп.

12.01.2023 г. Ответчику Истцом направлено Требование № 02-21/23-0-0 об уплате начисленных пеней и штрафа, которое было оставлено Подрядчиком без удовлетворения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

По делу доказано ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, следствием чего явился отказ истца от Договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статья 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Обосновано требование истца о взыскании неустойки и штрафа.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа, признает его верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСКЬЮ ШОП" 8906 руб. 12 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом Санкт-Петербурга от 03.08.2022 № 86 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по дноуглублению участка акватории Невской Губы Финского залива, находящегося в пользовании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга» (Идентификационный код закупки №222780548181478050100101630017112244), 127321 руб. 22 коп. штрафа, 5087 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.