Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А40-300395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300395/24-13-2166
г. Москва
10 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРУЧЕВА, 34/63, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 304 363 руб. 00 коп.

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРУЧЕВА, 34/63, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 236 520,24 руб.

В судебное заседание явились:

от ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" – ФИО1 по доверенности от 01.12.2024

от ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" – Пак А.В. по доверенности от 26.02.2025.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании 3 304 363 руб. 00 коп.

По встречному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 236 520,24 руб.

Истец, по первоначальному иску, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 340 543 руб. 62 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, представил возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № 199-АС-22 (по спецификациям) от 18.04.2022.

По условиям Договора, ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" обязуется поставлять ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" Товар, а ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" принимать и оплачивать Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки, грузополучатель и иные требования к Товару определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к вышеуказанному Договору.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2022 г. к Договору № 199-АС/22 от 18.04.2022 г., оплата 100% (сто процентов) стоимости Товара производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. Договора.

Товар поставлен ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" на сумму 3 463 818 руб. 00 коп. что подтверждается: УПД № 00014 от 19.03.24 на сумму 675 828 руб. 00 коп., УПД № 00015 от 19.03.24 на сумму 1 367 886 руб. 00 коп., УПД № 00018 от 20.03.24 на сумму 681 156 руб. 00 коп., УПД № 00043 от 29.05.24 на сумму 396 660 руб. 00 коп., УПД № 00024 от 30.03.24 на сумму 134 640 руб. 00 коп., УПД № 00016 от 19.03.24 на сумму 207 648 руб. 00 коп. - Оплата товара Ответчиком была произведена только 28.11.24 (платежное поручение № 250234 от 28.11.2024)

Согласно п.7.5 Договора ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" в адрес ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" направлялась претензия № ГВ-215 от 23.10.24 г. В нарушение п.7.6. Договора ответ на Претензию № ГВ-215 от 23.10.24 Покупателем дан не был.

Поставка товара подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Покупателем, а также Актом сверки расчетов № 00006 между ООО «Трубметконструкция» и ООО «Газпром бурение» за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2024 г., подписанным Покупателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки нестойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8. Договора, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 2,5% от просроченной суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик по первоначальному иску доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, наличие задолженности по существу не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по первоначальному иску.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Встречное исковое заявление основано на том же договоре поставки № 199-АС-22 (по спецификациям) от 18.04.2022.

Между сторонами заключен Рамочный договор поставки № 199-АС/22 от 18.04.2022 и спецификации № 0025-199-АСР-АБ от 26.12.2023, срок поставки - 30.03.2024; № 0026-199-АСР-АБ от 30.03.2023, срок поставки - 30.03.2024; № 0027-199-АСР-АБ от 29.12.2023, срок поставки - 30.04.2024; № 0028-199-АСР-АБ от 19.01.2024, срок поставки - 30.03.2024; согласно которым Поставщик (ООО "Трубметконструкция") принял обязательство поставить Покупателю (ООО «Газпром бурение») Товар на общую стоимость 2 932 518,00 руб.

В рамках заключенного Договора и Спецификаций Поставщиком передан Покупателю товар с нарушением установленного срока.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, подписав договор, Ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями и, следовательно, принял на себя обязательство по их исполнению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки Товара из расчета 0,005 стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения сроков поставки в течение первых десяти дней просрочки, и 0,01 стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения сроков поставки начиная с одиннадцатого дня просрочки, но не более, чем в размере 30% от стоимости Товара.

За нарушение срока поставки товара Поставщику начислена неустойка, рассчитанная в порядке п. 6.1. Договора, с учетом ограничения ответственности (30% от стоимости товара), которая составляет 236 520,24 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания неустойки. Довод ответчика о том, что при расчета неустойки подлежат применению процентная става 0,005% и 0,01% несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании условии договора. Исходя из буквального толкования условий договора сторонами согласованы именно доли при начисления неустойки в размере 0,005 стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения сроков поставки в течение первых десяти дней просрочки, и 0,01 стоимости не поставленного.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком по встречному иску в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что путем зачета встречных требований по первоначальному и встречному искам, требования ООО "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) долг в размере 3 256 170 (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб., неустойку в размере 84 373 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 216 (сто двадцать пять тысяч двести шестнадцать) руб.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 236 520 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 826 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 3 104 023 (три миллиона сто четыре тысячи двадцать три) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 390 (сто восемь тысяч триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова