Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А46-20719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20719/2022
05 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прод-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 138 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 14, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прод-Регион» (далее - ООО ПКФ «Прод-Регион», ответчик) о взыскании 20 386 руб. 13 коп., из которых: 19 903 руб. 02 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 30.09.2022, 483 руб. 11 коп. пени за период с 20.04.2019 по 21.11.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.12.2022 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от ООО ПКФ «Прод-Регион» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что принадлежащие ответчику нежилые помещения не входят в состав многоквартирного дома, указанного истцом.

02.02.2023 в суд от Регионального фонда поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 03.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 02.03.2023.

Протокольным определением от 02.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30.03.2023.

В судебном заседании 30.03.2023 представитель ООО ПКФ «Прод-Регион» предоставил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А46-13247/2021.

В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что в настоящее время вопрос наличия у ответчика обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе и в отношении спорного помещения, рассматривается Арбитражным судом Омской области в рамках дела А46-13247/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2023 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу № А46-20719/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-13247/2021.

30.01.2024 в материалы дела от Регионального фонда поступило заявление о возобновлении производства по делу, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовало об уточнении исковых требований на сумму 21 138 руб., из которых: 19 903 руб. 02 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 30.09.2022, 1 234 руб. 98 коп. пени за период с 20.04.2019 по 12.01.2024.

Как указал истец, указанная сумма была получена в результате перерасчета пени на текущую дату (12.01.2024) за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 на сумму 1 234 руб. 98 коп. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 28.03.2022 № 497, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 05.03.2024.

Определением от 05.03.2024 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял, в порядке статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу № А46-20719/2022 и отложил судебное заседание на 28.03.2024.

В заседании суда, состоявшемся 28.03.2024, представитель Регионального фонда поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Региональный фонд является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области.

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 № 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы (далее – Региональная программа).

Многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: <...> Октября, дом 113, - включен в Региональную программу с утверждением плановых периодов проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного на территории Омской области.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Омской области от 18.07.2013 № 1568-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области» (далее – Закон Омской области № 1568-03), в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных Региональным оператором.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемого собственниками помещений в многоквартирном доме рассчитывается на основании постановления Правительства Омской области от 10.11.2021 № 503-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», за 1 кв.м общей площади помещения в месяц составляет: на 2014 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2015 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2016 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2017 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2018 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2019 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2020 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2021 год - в размере 6 руб. 70 коп., на 2022 год - в размере 11 руб. 43 коп., на 2023 год - в размере 11 руб. 84 коп., на 2024 год – в размере 12 руб. 27 коп.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ООО ПКФ «Прод-Регион» принадлежит помещение № 14П, общей площадью 127,2 кв.м (№ лицевого счета <***>), расположенное в торговом комплексе «Арбат», находящемся по адресу: <...> Октября, дом 113.

Как указал истец, по состоянию на 21.11.2022 задолженность ООО ПКФ «Прод-Регион» по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении вышеуказанного помещения за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 составляет 19 903 руб. 02 коп.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 21.10.2022 № 12/ДЗ/9484 с требованием погасить задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени.

Отсутствие действий ответчика по своевременной и полной оплате задолженности послужило основанием для обращения Регионального фонда с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика 19 903 руб. 02 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 и 1 234 руб. 98 коп. пени за период с 20.04.2019 по 12.01.2024.

Оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона Омской области № 1568-03 обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен спорный МКД.

Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Омской области.

В соответствии со статьей 4 ЖК РФ отношения, возникающие по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления МКД, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, регулируются жилищным законодательством.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в МКД нести бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в МКД, в большем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности помещение № 14П, расположенное по адресу: <...> Октября, дом 113, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 01.11.2022 № 99/2022/503226531.

Факт принадлежности спорного помещения к многоквартирному дому подтверждается вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А46-13247/2021, не оспоренным ответчиком.

Обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обоснованность исковых требований по настоящему делу установлена вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А46-13247/2021, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

Факт просрочки исполнения ООО ПКФ «Прод-Регион» обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, размер задолженности за период с 01.05.2021 по 30.09.2022 по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении спорного помещения в сумме 19 903 руб. 02 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 903 руб. 02 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

С июля 2017 года региональным оператором начисляются пени собственникам помещений, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим взносы на капитальный ремонт в многоквартирных домах, в порядке, установленном частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

По состоянию на 12.01.2024 сумма начисленной пени в отношении помещения № 14П, расположенного по адресу: <...> Октября, дом 113, - составляет 1 234 руб. 98 коп.

Начисление пени не осуществляется на период действия мораториев в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Из расчета исключены дни просрочки с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Регионального фонда подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Региональный фонд при подаче искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 15409 от 03.11.2022 на сумму 1 000 руб., № 15410 от 03.11.2022 на сумму 1 000 руб.).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прод-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 138 руб., из которых: 19 903 руб. 02 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2021 по 30.09.2022, 1 234 руб. 98 коп. пени за период с 20.04.2019 по 12.01.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков