Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А56-83728/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 февраля 2018 года

Дело №

А56-83728/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., при участии от акционерного общества «Балтийская группа» Веселовой О.С. (доверенность от 29.01.2018), от открытого акционерного общества «Химик» Поликанова А.А. (доверенность от 28.03.2017 № 23), рассмотрев 12.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Химик» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А56-83728/2016 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Балтийская группа», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 5, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1027800513014, ИНН 7813055464 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Химик», место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Комсомольский пр., д. 40, ОГРН 1024701558595, ИНН 4710001278 (далее – ОАО «Химик»), о взыскании 801,72 евро задолженности, 1372,41 евро неустойки за период с 16.05.2016 по 17.11.2016 и с 18.11.2016 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на день совершения платежей.

Решением суда от 30.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2017 решение от 30.06.2017 отменено. Иск удовлетворен в части взыскания 801,72 евро задолженности, 1324,31 евро неустойки за период с 16.05.2015 по 19.06.2015, начисленной на сумму долга 7284,25 евро, с 20.06.2015 по 17.11.2016 - на сумму долга 801,72 евро, с 18.11.2016 по день фактического исполнения в размере 0,2% за каждый день просрочки - на сумму долга 801,72 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ОАО «Химик» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит постановление отменить и оставить в силе решение от 30.06.2017.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 между Обществом (поставщиком) и ОАО «Химик» (покупателем) заключен договор поставки № ИВ/020210 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной от 16.04.2015 № 1676.

Ссылаясь на то, что покупателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 801,72 евро, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что стоимость товара, определенная в рублях, оплачена ответчиком в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие задолженности в размере 801,72 евро, частично удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наименование, ассортимент, количество и цена на товар, подлежащий поставке, сроки (периоды) поставки согласовываются сторонами в заказах (приложениях) к договору; наименование, ассортимент, количество, срок поставки отдельных партий товара согласовываются сторонами в заявках, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Наименование, количество, цена поставляемого товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые также являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цены на поставляемый товар устанавливаются в евро или долларах США. Цены, наименование, количество поставляемого товара, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится в рублях Российской Федерации по курсу соответствующей валюты (евро, доллары США), установленному ЦБ РФ на дату оплаты (день платежа). При этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

При отсутствии подписанного сторонами приложения (заказа, заявки) на поставку товара условия поставки считаются согласованными в тексте договора и товарно-транспортных документах (накладных, счетах-фактурах), которые оформляются на каждую поставку товара (пункт 7.2).

Подписанного приложения к договору стороны не представили.

В товарной накладной от 16.04.2015 № 1676 указана стоимость поставленного товара - 393 111 руб. 69 коп. (7326 евро по курсу 53,6598 руб.). Товар принят ответчиком без возражений.

Покупатель 19.06.2015 частично уплатил за товар 6482,53 евро. На этот момент ЦБ РФ был установлен курс евро 60,64 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, а также переплаты по предыдущей поставке в размере 41,75 евро судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что задолженность составляет 801,72 евро.

Ссылка ответчика на то, что стоимость товара в рублях согласована сторонами в заявке от 14.04.2015 № 06-2/308, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с пунктом 7.1 договора все приложения и дополнения к нему совершаются в письменной форме, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями договора. Указание покупателем цены товара в заявке не изменяет валюту поставки, установленную соглашением сторон в товарной накладной, подписанной сторонами.

Согласно пункту 4.4 договора порядок оплаты товара устанавливается сторонами в приложении к договору в отношении соответствующей поставки товара. Если порядок оплаты не установлен приложением, оплата производится покупателем в течение 30 дней с момента поставки.

На основании пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом поставщик имеет право приостановить поставку либо полностью отказаться от исполнения последующего заказа/заявки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и пришел к выводу о наличии арифметической ошибки, в связи с чем неустойку на сумму долга 7284,25 евро за период с 16.05.2015 по 19.06.2015 определил в размере 495,33 евро, на сумму долга 801,72 евро за период с 20.06.2015 по 17.11.2016 - 828,98 евро (в общей сумме 1324,31 евро).

В кассационной жалобе ОАО «Химик» доводов о неправомерности расчета неустойки не приводит.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на иную оценку представленных в материалы дела и исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А56-83728/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Химик» - без удовлетворения.



Председательствующий


Л.Л. Никитушкина


Судьи


М.Г. Власова

Т.В. Шпачева