Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А56-20656/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20656/2022
28 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31497/2022) акционерного общества «Гидротехстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 о прекращении производства по встречному исковому заявлению по делу № А56-20656/2022, принятое по иску истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 ответчик: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области; Администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области; акционерному обществу «Гидротехстрой» о признании кадастровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Управление); Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области; Администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области; акционерному обществу «Гидротехстрой» (далее – АО «Гидротехстрой») о признании кадастровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН.

АО «Гидротехстрой» обратилось со встречным исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности Предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:93655, встречное заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением от 19.08.2022 производство по встречному исковому заявлению акционерного общества «Гидротехстрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:93655 прекращено.

Не согласившись с определением, АО «Гидротехстрой» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что предмет и основания иска по настоящему делу не тождественны по делу 2-2277/2021.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержала, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, АО «Гидротехстрой» обращалось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Предпринимателю о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:93655 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0602016:97 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, г.п. им. Свердлова, наб. Октябрьская, уч. 31, в соответствии с межевым планом от 04.06.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 Заявление рассматривалось в рамках дела 2-2277/2021. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.08.2021, вынесенным по делу 2-2277/2021 производство по заявлению АО «Гидротехстрой» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

По настоящему делу № А56-20656/2022 АО «Гидротехстрой» обратилось с требованием к ФИО2 о признании отсутствующим у последнего права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:93655, в обоснование иска общество ссылается на договор аренды№ ЛО-35-07-42-9329 от 01.03.1999.

Доводы ответчика о наличии в настоящем деле у истца статуса предпринимателя и об отличии субъектного состава отклонены как противоречащие нормам процессуального права.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:93655, который имеет вид разрешенного использования: размещение автозаправочных и газонаполнительных станций.

Основания, указанные АО «Гидротехстрой» во встречном исковом заявлении, идентичны основаниям искового заявления, рассмотренного во Всеволожском городском суде Ленинградской области по делу №2-2277/2021.

При таких обстоятельствах производство по встречному исковому заявлению правомерно прекращено судом.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу № А56-20656/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.С. Полубехина