Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А09-8846/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-8846/2021
город Брянск
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Русинвест»

к Брянской городской администрации

о признании незаконным бездействия,

третьи лица: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3,

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО4 – главный специалист (доверенность №1-3628и от 20.12.2024),

от третьих лиц: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, Администрация), выраженным в не продлении паспортов временных объектов, выданных ООО «Русинвест»:

№
Вид НТО

Адрес объекта

Номер паспорта

1
Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Бежицкий район. ул. Куйбышева о/д 4

Б-0011/16 от 22.09.2016г.

2
Торговый киоск

Бежицкий район, ул. Литейная о/д 70

Б-0012/16 от 22.09.2016г.

3
Торговый киоск

Бежицкий район, ул. Литейная о/д 74

Б-0013/16 от 22.09.2016г.

4
Торговый павильон в составе остановочного комплекса

Бежицкий район, ул. Литейная, ост. «Мечта» (нечетная сторона).

Б-0028/16 от 22.09.2016г.

5
Торговый павильон

Бежицкий район, ул.Медведева о/д 5

Б-0014/16 от 22.09.2016г.

6
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Почтовая о/д 98.

Б-0015/16 от 22.09.2016г.

7
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Ухтомского о/д 5.

Б-0016/16 от 22.09.2016г.

8
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Федюнинского о/д 1

Б-0017/16 от 22.09.2016г.

9
Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Володарский район, ул.Димитрова о/д 66 , (остановка «ул.Никитина»)

В-0011/16 от 22.09.2016г.

10

Торговый павильон

Советский район, пр-т Ст. Димитрова (у стоматологической поликлиники)

С-0021/16 от 22.09.2016г.

11

Торговый павильон

Советский район, ул.Авиационная, о/д 1а

С-0022/16 от 22.09.2016г.

12

Торговый киоск

Фокинский район, ул. Белорусская, остановочный комплекс «Волочаевская»

Ф-0017/16 от 22.09.2016г.

13

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Белорусская, о/д 34

Ф-0018/16 от 22.09.2016г.

14

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Белорусская около дома 52

Ф-0022/16 от 22.09.2016г.

15

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Дзержинского, 1-Б

Ф-0019/16 от 22.09.2016г.

16

Торговый павильон

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ул. Менжинского» четная сторона

Ф-0024/16 от 22.09.2016г.

17

Торговый павильон

Фокинский район, ул. О.Кошевого о/д 23

Ф-0020/16 от 22.09.2016г.

18

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Снежетьский вал о/д 4

Ф-0021/16 от 22.09.2016г.

19

Торговый киоск

Фокинский район, проспект Московский между домами 22 и 24

Ф-0025/16 от 22.09.2016г.

20

Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Бурова (торговый ряд №1)

Б-0018/16 от 22.09.2016г.

21

Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ДК Железнодорожников» (нечетная сторона).

Ф-0023/16 от 22.09.2016г.

сроком на 5 лет без проведения торгов, принадлежащих в порядке, предусмотренном Распоряжением Правительства РФ №208-р от 30.01.2021 года, и п.5.4. «Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска», утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 № 803 и с возложением обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Русинвест» путем продления паспортов временных объектов принадлежащих ООО «Русинвест» сроком на 5 лет без проведения торгов в порядке, предусмотренном Распоряжением Правительства РФ №208-р от 30.01.2021 года и п.5.4. «Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска», утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 № 803.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3

В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял требования и в окончательной редакции просил суд:

1) Признать незаконным бездействие Брянской городской администрации, выраженное в не продлении паспортов временных объектов, принадлежащих ООО «Русинвест», сроком на 5 лет без проведения торгов принадлежащих в порядке, предусмотренном Распоряжением Правительства РФ №208-р от 30.01.2021 года, Приказом №80 от 15.03.2021 года Управлением потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области «О мерах по реализации распоряжения правительства Российской Федерации от 30.01.2021 года №208-р» и п.5.4. «Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска», утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 №803:

№
Вид НТО

Адрес объекта

Номер паспорта

1
Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Бежицкий район. ул. Куйбышева о/д 4

Б-0011/16 от 22.09.2016г.

2
Торговый киоск

Бежицкий район, ул. Литейная о/д 70

Б-0012/16 от 22.09.2016г.

3
Торговый киоск

Бежицкий район, ул. Литейная о/д 74

Б-0013/16 от 22.09.2016г.

4
Торговый павильон в составе остановочного комплекса

Бежицкий район, ул. Литейная, ост. «Мечта» (нечетная сторона).

Б-0028/16 от 22.09.2016г.

5
Торговый павильон

Бежицкий район, ул.Медведева о/д 5

Б-0014/16 от 22.09.2016г.

6
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Почтовая о/д 98.

Б-0015/16 от 22.09.2016г.

7
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Ухтомского о/д 5.

Б-0016/16 от 22.09.2016г.

8
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Федюнинского о/д 1

Б-0017/16 от 22.09.2016г.

9
Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Володарский район, ул.Димитрова о/д 66 , (остановка «ул.Никитина»)

В-0011/16 от 22.09.2016г.

10

Торговый павильон

Советский район, пр-т Ст. Димитрова (у стоматологической поликлиники)

С-0021/16 от 22.09.2016г.

11

Торговый павильон

Советский район, ул.Авиационная, о/д 1а

С-0022/16 от 22.09.2016г.

12

Торговый киоск

Фокинский район, ул. Белорусская, остановочный комплекс «Волочаевская»

Ф-0017/16 от 22.09.2016г.

13

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Белорусская, о/д 34

Ф-0018/16 от 22.09.2016г.

14

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Белорусская около дома 52

Ф-0022/16 от 22.09.2016г.

15

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Дзержинского, 1-Б

Ф-0019/16 от 22.09.2016г.

16

Торговый павильон

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ул. Менжинского» четная сторона

Ф-0024/16 от 22.09.2016г.

17

Торговый павильон

Фокинский район, ул. О.Кошевого о/д 23

Ф-0020/16 от 22.09.2016г.

18

Торговый павильон

Фокинский район, ул. Снежетьский вал о/д 4

Ф-0021/16 от 22.09.2016г.

19

Торговый киоск

Фокинский район, проспект Московский между домами 22 и 24

Ф-0025/16 от 22.09.2016г.

20

Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Бурова (торговый ряд №1)

Б-0018/16 от 22.09.2016г.

21

Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ДК Железнодорожников» (нечетная сторона).

Ф-0023/16 от 22.09.2016г.

2) В целях восстановления нарушенных прав ООО «Русинвест» обязать Брянскую городскую администрацию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Русинвест» путем заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Брянска продления сроком на 5 лет с ООО «Русинвест» по нижеследующим нестационарным торговым объектам:


№
Вид НТО

Адрес объекта

Номер паспорта

1
Торговый киоск

Бежицкий район, ул. Литейная о/д 74

Б-0013/16 от 22.09.2016г.

2
Торговый павильон в составе остановочного комплекса

Бежицкий район, ул. Литейная, ост. «Мечта» (нечетная сторона).

Б-0028/16 от 22.09.2016г.

3
Торговый павильон

Бежицкий район, ул.Медведева о/д 5

Б-0014/16 от 22.09.2016г.

4
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Почтовая о/д 98.

Б-0015/16 от 22.09.2016г.

5
Торговый павильон

Бежицкий район, ул. Ухтомского о/д 5.

Б-0016/16 от 22.09.2016г.

6
Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Володарский район, ул.Димитрова о/д 66 , (остановка «ул.Никитина»)

В-0011/16 от 22.09.2016г.

7
Торговый павильон

Фокинский район, ул. Белорусская, о/д 34

Ф-0018/16 от 22.09.2016г.

8
Торговый павильон

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ул. Менжинского» четная сторона

Ф-0024/16 от 22.09.2016г.

9
Торговый киоск

Фокинский район, проспект Московский между домами 22 и 24

Ф-0025/16 от 22.09.2016г.

10

Торговый киоск в составе остановочного комплекса

Фокинский район, пр-т Московский остановочный комплекс «ДК Железнодорожников» (нечетная сторона).

Ф-0023/16 от 22.09.2016г.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Брянская городская администрация с заявленным требованием не согласились по основаниям, изложенным в отзыве (с дополнениями).

03.06.2025 ООО «Русинвест» направило в суд ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 3а-120/2025, находящемуся в производстве Брянского областного суда.

Судом установлено, что в производстве Брянского областного суда находится дело № 3а-120/2025 по заявлению ИП ФИО1 о признании недействующими со дня принятия нормативного акта - пункта 1 постановления Правительства Брянской области от 18.07.2022 года №300-п «Об особенностях разрешительной деятельности в сфере торговли на территории Брянской области», пунктов 5 и 6 Порядка продления без проведения торгов срока действия разрешительных документов на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» по 31 декабря 2026 года» утвержденного Постановлением Правительства Брянской области от 18.07.2022 года №300-п «Об особенностях разрешительной деятельности в сфере торговли на территории Брянской области» в части указания двухлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ).

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантией прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. В таком случае арбитражный суд обязан приостановить производство по данному делу.

Невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В настоящем случае суд принимает во внимание, что спорные правоотношения, являющиеся предметом исследования в рамках настоящего спора, сформировались до вступления в законную силу оспариваемых в рамках дела № 3а-120/2025 нормативных положений постановления Правительства Брянской области от 18.07.2022 года №300-п «Об особенностях разрешительной деятельности в сфере торговли на территории Брянской области», указанный нормативный акт не мог быть применен к таковым в спорный период, вследствие чего результаты рассмотрения вопроса о действительности такового не повлияют на установление вопроса законности действий заинтересованного лица (в оспариваемой части), что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Русинвест» от 03.06.2025 о приостановлении производства по делу №А09-8846/2021, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 3а-120/2025.

При этом судом установлено отсутствие объективной невозможности рассмотрения дела №А09-8846/2021 по существу в текущем заседании по имеющимся доказательствам при не явке заявителя, которая не препятствовала последнему в представлении исчерпывающего объема доказательств в обоснование заявленных доводов с учетом достаточного времени для предоставления таковых, предоставленного, в том числе с учетом ходатайств Общества, судом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя и третьих лиц.

Заслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2021 ООО «Русинвест» обратилось в Брянскую городскую администрацию с заявлением о продлении на 5 лет срока действия паспортов временных объектов без проведения торгов, руководствуясь Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2020 года о разъяснении судебного акта по делу №А09-10034/2018 и ссылаясь на Распоряжение Правительства РФ от 30.01.2021 №208-р.

Поскольку со стороны Брянской городской администрации отсутствовал положительный ответ на обращение ООО «Русинвест», полагая, что заинтересованным лицом допущено бездействие, выраженное в непродлении паспортов временных объектов принадлежащих ООО «Русинвест» (с учетом перечня принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) сроком на 5 лет без проведения торгов, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Размещение нестационарных торговых объектов на территории города Брянска осуществляется в соответствии с Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 №803 (далее - Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов).

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов размещение нестационарных торговых объектов на территории города Брянска осуществляется по итогам проведения торгов в форме открытого аукциона (далее по тексту - аукцион) либо в случаях, установленных настоящим Положением, без проведения аукциона.

Порядок проведения аукциона на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Брянска устанавливается Брянской городской администрацией.

Без проведения аукциона размещение нестационарных торговых объектов на территории города Брянска осуществляется в следующих случаях:

- признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка, при этом такая заявка признана соответствующей требованиям Порядка, установленного Брянской городской администрацией;

- признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе только одна заявка признана соответствующей требованиям Порядка, установленного Брянской городской администрацией;

- предоставления компенсационного места в соответствии с порядком, установленным Брянской городской администрацией.

Нестационарные торговые объекты размещаются в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утверждаемой Брянским городским Советом народных депутатов.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов лицу, получившему право на размещение нестационарного торгового объекта, на основании соответствующей выписки из протокола заседания конкурсной комиссии управлением по строительству и развитию территории города Брянска оформляется и выдается паспорт временного объекта по форме, утвержденной Брянской городской администрацией, в течение 3 дней на основании его письменного заявления с приложением соответствующей выписки из протокола заседания комиссии.

В паспорте временного объекта указывается дата выдачи, срок его действия в соответствии с пунктом 3.8 настоящего Положения, владелец нестационарного торгового объекта - победитель аукциона (лицо, получившее право па размещение нестационарного торгового объекта), а также иные сведения, определяемые Брянской городской администрацией при утверждении формы паспорта (пункт 3.4 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов).

Согласно пункту 3.8 Положения период функционирования нестационарных торговых объектов составляет:

- для киосков, павильонов, торговых автоматов (вендинговых автоматов) - 5 лет со дня выдачи паспорта временного объекта;

- для специализированных автоприцепов - 12 месяцев со дня выдачи паспорта временного объекта;

- для лотков, палаток и иных нестационарных торговых объектов - 6 месяцев (с 1 апреля по 1 октября);

- для лотков, палаток и иных нестационарных торговых объектов по реализации печатной продукции - 12 месяцев.

Согласно пункту 5.2 Положения действие паспорта временного объекта прекращается, в том числе, в случае истечения срока действия паспорта временного объекта.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что срок действия паспорта временного объекта должен исчисляться с момента фактической установки такого объекта не основан на законе.

Решением Брянского областного суда по делу №3а-773/2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, административное исковое заявление ООО «Русинвест» о признании недействующим с 29 апреля 2016 года решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года №405 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска» в той мере, в которой оно предусматривает право лица на размещение нестационарных торговых объектов в части киосков и павильонов в отсутствие периода их функционирования бессрочно, оставлено без удовлетворения.

Решением Брянского областного суда по делу №3а-769/2022, вступившим в законную силу 17.11.2022, административное исковое заявление ООО «Русинвест» о признании недействующим с 9 февраля 2021 года решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 № 803 «О принятии положения о порядке размещения нестационарных торговых на территории города Брянска» в той мере, в какой оно предусматривает право лица на размещение нестационарных торговых объектов – киосков и павильонов в отсутствие установленного порядка продления без проведения торгов действующих договоров (паспортов временных объектов) на право размещения нестационарных торговых объектов, оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие), в том числе органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. В целях недопущения нарушения запрета, установленного вышеуказанной нормой, и для обеспечения равного доступа хозяйствующих субъектов к земельным участкам для размещения нестационарных торговых объектов нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации должны быть предусмотрены конкурентные процедуры.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает равенство участников регулируемых им отношений, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2008 года № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» указал, что к нормам ГК РФ, на которых основано антимонопольное законодательство, относятся, в частности, статья 1 ГК РФ, которой установлен запрет на ограничение гражданских прав и свободы перемещения товаров, кроме случаев, когда такое ограничение вводится федеральным законом (при этом к числу законов, вводящих соответствующие ограничения, относится и Закон о защите конкуренции), и статья 10 ГК РФ, запрещающая использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Продление паспортов временных объектов без проведения торгов поставит в преимущественное положение один хозяйствующий субъект перед другими хозяйственными субъектами.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в соответствии с решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 и определением о разъяснении судебного акта от 09.11.2020 по делу №А09-10034/2018, Управлением по строительству и развитию территории города Брянска совершены действия по внесению изменений в 21 паспорт временного объекта в части указания срока их действия, в том числе в отношении спорных паспортов.

Таким образом, ООО «Русинвест» реализовало свое право на размещение нестационарных торговых объектов по заявленным адресам в рамках выданных паспортов временных объектов.

Ссылка заявителя на распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 208-р судом отклоняется.

Указанным распоряжением в целях обеспечения продовольственной безопасности, стимулирования предпринимательской активности и самозанятости граждан, расширения возможностей сбыта продукции отечественных производителей товаров, увеличения доходов и роста благосостояния граждан в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано продлевать договоры на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли без проведения торгов.

Вместе с тем, изложенные в распоряжении Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 208-р рекомендации органам местного самоуправления по продлению договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли без проведения торгов, в отсутствие предусмотренных законом оснований, не могут сами по себе повлечь продление срока действия паспортов временных объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» акты Правительства Российской Федерации по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.

Таким образом, поскольку рекомендации, указанные в Распоряжении № 208-р от 30.01.2021, не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей, соответственно, носят рекомендательный характер, учитывая отсутствие иного порядка продления паспортов временных объектов, суд приходит к выводу о том, что у администрации отсутствовали правовые основания для продления срока действия выданных ООО «Русинвест» паспортов временных объектов сроком на 5 лет.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении с заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление ООО «Русинвест» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                              Черняков А.А.