Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А56-33347/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33347/2024
02 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество)

Ответчик: Закрытое акционерное общество "Промышленная Инжиниринговая Компания"

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.01.2024;



установил:

Акционерный Коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Промышленная Инжиниринговая Компания" (далее - Общество, заемщик) о взыскании задолженности в размере 3 814 197,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 071 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны.

Ответчик в судебном заседание заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, которые, как указывает ответчик, является поручителем по спорному договору.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав позицию ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для его удовлетворения, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты права или законные интересы указанного лица, он не являются участником спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор.



В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

07.04.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ЗАО «ПИК» заключён договор о предоставлении кредита № 16775-ДЛ/КФ/Б.

Договор подписан сторонами в электронном виде с помощью усиленной квалифицированной подписи.

Сумма кредита - 5 000 000,00 руб. (п. 2.1.1 договора).

Процентная ставка - 21% годовых (п. 2.1.8 договора).

Дата возврата кредита - 25.09.2024 (п. 2.1.4 договора).

Целевое использование кредита - предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.1.6 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).

Сумма кредита предоставлена банком заемщику, что подтверждается платежным документом. Заемщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора (п. 9.1 договора).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению кредита Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1.14 договора).

По состоянию на 21.03.2024 задолженность заёмщика перед банком по Кредитному договору составляет 3 814 197,81 руб., в т.ч.:

- задолженность по просроченному кредиту (основному долгу): 3 235 294,10 рублей;

- задолженность по просроченным процентам: 207 385,90 рублей;

- задолженность по пеням: 371 517,81 рублей.

Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком в досудебном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Промышленная Инжиниринговая Компания" в пользу в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 814 197,81 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) в размере 3 235 294,10 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 207 385,90 рублей, задолженность по пеням в размере 371 517,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 071 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Е.В. Ким