Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А70-10984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10984/2022
г. Тюмень
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С. и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

ООО Стройэлектромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании отказа в снятии наложенного ограничения в отношении транспортных средств

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Тобольский»

при участии представителей:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО5 на основании определения суда от 07.07.2022;

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица ФИО3- ФИО3 на основании паспорта;

от третьих лиц - ФИО2, ФИО4, МО МВД России «Тобольский» - не явились, извещены



установил:

ООО Стройэлектромонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области (далее - ответчика, Инспекция) об оспаривании отказа в снятии наложенного ограничения в отношении транспортных средств, выраженного в письме от 22.04.2022 (с учетом устного уточнения требований, данного в судебном заседании).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Тобольский».

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо ФИО3 поддержал позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, судом установил следующие обстоятельства.


Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2021 г по делу № А70-18631/2020 ООО Стройэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Согласно сообщению от 26.02.2022 №8231779, опубликованному на ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Стройэлектромонтаж» был выставлен на продажу лот: КАМАЗ 44108-10 ГРЗ Е006ТХ72.

В соответствии с сообщением от 05.04.2022 №8540443 конкурсным управляющим ООО «Стройэлектромонтаж» в отношении имущества, перечень которого (имущества) указан в объявлении, опубликованном на сайте ЕФРСБ в Сообщении от 26.02.2022№8231779, покупателем имущества должника: КАМАЗ 44108-10 ГРЗ Е006ТХ72 (транспортное средство не на ходу, находится в нерабочем состоянии, некомплектно), 2003 года выпуска является ФИО3, с которым заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества должника от 05.04.2022.

Объектом договора от 05.04.2022 является следующее транспортное средство: 1. Марка и (или) модель: КАМАЗ44108-10 Год выпуска: 2007, Идентификационный номер (VIN): ХТС44108К72322849, Номер кузова (кабины): КАБ.2064809, Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ, Номер двигателя: 72451453, Рабочий объем (см3): 10850.0, Мощность (кВт/л.с.): 180.1/245.0, Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области был наложен арест указанного (транспортного средства).

Правовым основанием наложения данного ареста, в частности, является: Вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020.

Согласно Сообщению от 27.02.2022 №8296390 конкурсным управляющим был выставлен на продажу Лот: 5668-0000010-10.

В соответствии с Сообщением от 10.03.2022№8362647, опубликованным на ЕФРСБ в отношении имущества, перечень которого (имущества) указан в объявлении, опубликованном на сайте ЕФРСБ в Сообщении №8296390 от 27.02.2022, покупателем имущества должника: лот 5668-0000010-10 является ФИО4, с которым заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества от 10.03.2022.

Объектом договора от 10.03.2022 является следующее транспортное средство 5668-0000010-10, Год выпуска 2003, VIN <***>, Номер шасси (рамы): 55570031293017, Номер кузова (кабины): 0000061, Цвет кузова (кабины): Голубой, Номер двигателя: 20104826, Рабочий объем (см3): 11150.0 см3, Мощность (кВт/л.с.): 132.3/180.0, Тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области был наложен арест в отношении указанного(транспортного средства. Правовым основанием наложения данного ареста, в частности, является: Вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020.

Согласно Сообщению от 18.03.2022 №8425702, опубликованному на ЕФРСБ, конкурсным управляющим был выставлен на продажу лот: КС-З5715, 2003 года выпуска.

В соответствии с Сообщением от 22.03.202 №8437938, согласно Сообщению от 18.03.2022 №8425702 в отношении имущества, перечень которого (имущества) указан в объявлении, покупателем имущества должника лот: КС-З5715, 2003 года выпуска (некомплектно, неисправно, не на ходу) стоимостью 96 000,00 руб. является ФИО2, с которым заключен договор от 22.03.2022.

Объектом договора купли-продажи 22.03.2022 является следующее транспортное средство: Модель: КС-35715, Год выпуска: 2003, VIN <***>, Номер шасси (рамы): УЗМ53370230001035 Номер кузова (кабины): <***> Цвет кузова (кабины): белая ночь Номер двигателя: 30111517, Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области был наложен арест в отношении указанного транспортного средства.

Правовыми основаниями наложения данного ареста, в частности, являются: Вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020; Постановление вх.7857 от 28.06.2018 г, мифнс 7 тобольска, зам.нач. т.н.тухветуллова.

Заявитель указывает, что в силу положений п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с открытием процедуры конкурсного производства все ранее наложенные аресты и ограничения подлежат снятию.

Органы ГИБДД отказали в регистрации транспортных средств за новыми собственниками по мотиву наличии указанных выше ограничений, наложенных Инспекцией.

Ссылаясь на указанную норму конкурсным управляющим ФИО5 в адрес Инспекции было направлено заявление, в котором арбитражный управляющий просил налоговый орган отменить наложенные ограничения.

Согласно письму Инспекции от 22.04.2022 заявление арбитражного управляющего не было удовлетворено.

Общество считает незаконным отказ Инспекции, выраженный в письме от 22.04.2022, в снятии наложенных ограничений в отношении указанных выше транспортных средств, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы ссылками на положения п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражает, считает оспариваемый отказ законным и обоснованным. В обоснование заявленных возражений, Инспекция указывает, что нормы налогового законодательства не предусматривают снятие арестов и ограничений при указанных обстоятельствах. Инспекция считает, что запреты ограничения в данном случае подлежат снятию органами ГИБДД в силу прямого действия положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Исследовав в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2021 по делу № А70-18631/2020 ООО Стройэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена конкурсного производства.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены основания для признания должника несостоятельным (банкротом), урегулированы порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ аресты и ограничения, в отношении указанного выше имущества, принадлежащего Обществу, подлежат снятию в связи с введением процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) открытие конкурсного производства в отношении должника не является основанием для самостоятельного снятия органом внутренних дел ограничений по распоряжению его имуществом, которые были установлены иными уполномоченными органами.

Как указанно в названном разъяснении, действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.

Применяя абзац девятый п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, суды истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. Такое толкование противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими», и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которых существующие аресты на имущество или иные ограничения были наложены и которые регулируют порядок их снятия, в частности требования Закона № 229-ФЗ.

Необходимость обращения непосредственно к органу или должностному лицу, уполномоченным на снятие ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, обусловлена не только смысловым содержанием абзаца девятого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, но и, как указано выше, соблюдением требований иных законов, при применении которых был наложен арест на имущество должника.

Таким образом, выводы судов о самостоятельной обязанности административного органа погасить записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства основаны на неправильном толковании и применении абзаца девятого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Указанное разъяснение суд считает применимым и к спорным отношениям вне зависимости от ого, что органом, наложившим ограничение является налоговый орган (а не судебный пристав-исполнитель), учитывая приведенное высшей судебной инстанцией толкование положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, а также отсутствие полномочий органов внутренних дел по снятию арестов и ограничений, наложенных иными органами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что именно Инспекция как орган, установивший ограничения в отношении транспортных средств, является лицом уполномоченным на снятие таких ограничений в силу положений абзаца девятого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

При этом вопреки позиции ответчика Инспекция в осуществлении своей деятельности руководствуется не только исключительно нормами Налогового кодекса РФ, но и иными нормами законодательства, в том числе Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд признает незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области, выраженный в письме от 22.04.2022, в снятии наложенного ограничения в отношении следующих транспортных средств:

1) Марка и (или) модель: КАМАЗ44108-10; Год выпуска: 2007; Идентификационный номер (VIN): ХТС44108К72322849; Номер кузова (кабины): КАБ.2064809; Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ; Номер двигателя: 72451453; Рабочий объем (см3): 10850.0; Мощность (кВт/л.с.): 180.1/245.0; Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные (в частности следующее ограничение: вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020);

2) 5668-0000010-10; Год выпуска 2003; VIN <***>; Номер шасси (рамы): 55570031293017; Номер кузова (кабины): 0000061; Цвет кузова (кабины): Голубой; Номер двигателя: 20104826; Рабочий объем (см3): 11150.0 см3; Мощность (кВт/л.с.): 132.3/180.0; Тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны (в частности следующее ограничение: вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020);

3) Модель: КС-35715; Год выпуска: 2003; VIN <***>; Номер шасси (рамы): УЗМ53370230001035; Номер кузова (кабины): <***>; Цвет кузова (кабины): белая ночь; Номер двигателя: 30111517; Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны (в частности следующие ограничения: постановление вх.7857 от 28.06.2018 г, мифнс 7 тобольска, зам.нач. т.н.тухветуллова; Вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020.)

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает на Инспекцию снять ограничения, наложенные указанным лицом на поименованные выше транспортного средства в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения законную силу.

Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а Инспекция освобождена от ее уплаты, судебные расходы не распределяются судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области, выраженный в письме от 22.04.2022, в снятии наложенного ограничения в отношении следующих транспортных средств:

1) Марка и (или) модель: КАМАЗ44108-10; Год выпуска: 2007; Идентификационный номер (VIN): ХТС44108К72322849; Номер кузова (кабины): КАБ.2064809; Цвет кузова (кабины): ОРАНЖЕВЫЙ; Номер двигателя: 72451453; Рабочий объем (см3): 10850.0; Мощность (кВт/л.с.): 180.1/245.0; Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные (в частности следующее ограничение: вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020);

2) 5668-0000010-10; Год выпуска 2003; VIN <***>; Номер шасси (рамы): 55570031293017; Номер кузова (кабины): 0000061; Цвет кузова (кабины): Голубой; Номер двигателя: 20104826; Рабочий объем (см3): 11150.0 см3; Мощность (кВт/л.с.): 132.3/180.0; Тип транспортного средства: специализированные автомобили автоцистерны (в частности следующее ограничение: вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020);

3) Модель: КС-35715; Год выпуска: 2003; VIN <***>; Номер шасси (рамы): УЗМ53370230001035; Номер кузова (кабины): <***>; Цвет кузова (кабины): белая ночь; Номер двигателя: 30111517; Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны (в частности следующие ограничения: постановление вх.7857 от 28.06.2018 г, мифнс 7 тобольска, зам.нач. т.н.тухветуллова; Вх.7903 от 30.07.2020 уведомление об ограничениях мфнс ФИО7 решение №2 от 24.07.2020.)

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Тюменской области снять ограничения, наложенные указанным лицом на поименованные выше транспортного средства в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Сидорова О.В.