Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-4917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4917/2017
26 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании 20.09.2017г  дело  по иску

Муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая  Компания  Техно-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 267 416 руб. 19 коп.,

третье лицо: Администрация Асбестовского городского округа,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017, ФИО3, представитель по доверенности №20 от 15.05.2017г., ФИО4, представитель по доверенности №2 от 01.07.2017г.

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №1 от 10.01.2017; ФИО6, директор,

от третьего лица: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая  Компания  Техно-сервис" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 233 557 руб. 74 коп. за потребленную тепловую энергию в период январь – октябрь 2016  года  в рамках договора №342 от 01.09.2016г., а также неустойки в размере 33 858 руб. 45 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования истца отклонил; в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что  для собственников помещений и нанимателей жилых помещений в МКД, законодательством не предусмотрена плата за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поэтому  довод истца об обязанности ответчика по оплате невозвращенного теплоносителя, используемого за заполнение и подпитку внутридомовых тепловых сетей, не основан на законодательстве. Указывает на то, что доказательства невозврата теплоносителя не представлены, в связи с чем, истец не имеет права требования взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в виде утечек теплоносителя. Также ссылается на то, что количество теплоносителя, поступившего в систему отопления ответчика, и счетчика, учитывающего количество воды на выходе из системы отопления ответчика должны уменьшаться на погрешность прибора учета.

Истец в судебном заседании 20.09.2017г заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с  ответчика основной долг в размере 1 233 557 руб. 74 коп., пени в сумме 225 411 руб. 99 коп., начисленные за период с 31.10.2016 г по 19.09.2017г. с начисление по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец представил пояснительную записку к расчету.

Ответчик представил дополнение к отзыву, пояснительную записку к расчету, объяснения по делу.

Документы истца и ответчика приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Администрация Асбестовского городского округа явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, в представленных суду пояснениях указывает на то, что Постановлением администрации Асбестовского городского округа от 03.06.2015 № 289-ПА (в редакции от 16.07.2015 № 364-ПА) с 01 июля 2015 года установлена плата за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, собственников жилых помещений, не выбравших способ управления многоквартирным домом, и собственников жилых помещений, выбравших способ управления многоквартирным домом и не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на их общем собрании. В установленную органом местного самоуправления плату за содержание общего имущества многоквартирных домов с централизованным теплоснабжением включена плата за работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (теплоноситель, используемый для нормативной подпитки и заполнения внутридомовых систем отопления, и ее подогрев) в размере 0,21 руб./м2.

С 01 июля 2016 года плата за содержание жилого помещения установлена постановлением администрации Асбестовского городского округа от 16.06.2016 № 328-ПА. В плату за содержание общего имущества многоквартирных домов включена плата за работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (теплоноситель, используемый для нормативной подпитки и заполнения внутридомовых систем отопления, и ее подогрев) в размере 0,22 руб./м2.

 Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

в период с января по октябрь  2016  года  в рамках договора № 342 на оплату невозвращенного теплоносителя  от 01.09.2016г (распространяет действие с 01.01.2016г)  истцом ответчику отпущена тепловая энергия и теплоноситель, задолженность по оплате составила 1 233 557 руб. 74 коп. На указанную сумму выставлены счета–фактуры.  

Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате отпущенных в период с января по октябрь 2016 года энергоресурсов, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 233 557 руб. 74 коп. не представил, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы письменного отзыва, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон,  суд принял во внимание следующее.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах. В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354). С учетом изложенного, отношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 354.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата, которая включает в себя плату за услуги,

работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и т.д., размер такой платы определен соответствующим постановлением администрации Асбестовского городского округа.

Как следует из п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно подп. 1 п. 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и определяют принципы и методы регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 N 115 (далее – Правила № 115), закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

В соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее – Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Приложением N 4 к Методическим указаниям установлен перечень и объем нормативных потерь теплоносителя (химически очищенной воды), которые учитываются в тарифе на тепловую энергию.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических

указаний, согласно которому, расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Кроме того, согласно п. 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что система теплоснабжения в МКД, находящихся в управлении ответчика, является закрытой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты ответчика непосредственно к потребителю (истцу) и должен возвращаться в том же объеме ответчику.

С учетом изложенного, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Учитывая разъяснения Федеральной службы по тарифам России и принимая во внимание то, что система теплоснабжения в спорных правоотношениях является закрытой, суд  полагает верными доводы истца о наличии на стороне потребителя обязанности по оплате невозвращенного теплоносителя, поскольку фактически в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом, с учетом допустимых потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Ответчик, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить, что прямо предусмотрено нормами действующего законодательства

Расчет стоимости затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом теплоносителя, проверен судом и признан подлежащим корректировке в части домов необорудованных  общедомовыми приборами учета.

Истец  указывает, что представленный в материалы дела расчет основывается на методике, изложенной в "Справочнике проектировщика промышленных жилых и общественных зданий и сооружений", под редакцией ФИО7. Между тем данная методика не может быть принята за основу при расчетах за фактически потребленные коммунальные ресурсы, так как возможность применения данного справочника не предусмотрена законодательством.

При  отсутствии  фактически  зафиксированного объема невозвращенного теплоносителя (дома не оборудованы ОДПУ), суд полагает обоснованным определить данный объем с учетом Постановления Администрации Асбестовского городского округа от 16.07.2015 № 364-ПА, где установлена плата за пользование жилым помещением, и плата за содержание и ремонт общего имущества с центральным теплоснабжением и другими видами благоустройства, в связи с изданием  которого в составе указанной платы ежемесячно предъявляется к оплате населению, проживающему в МКД (которыми управляет ответчик), в том числе и стоимость нормативной утечки 0,21 руб.

Согласно расчету (справочный) истца, представленному в материалы дела, стоимость невозвращенного теплоносителя по домам, необорудованным приборами учета, за период  январь – октябрь 2016 года составила 120 480 руб. 80 коп. (57 371,8 кв.м х 0,21 руб./кв.м х 10 мес.)

При этом судом также принято во внимание, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией. В части домов необорудованных приборами учета, суд полагает, что данный способ определения количества невозвращенного теплоносителя, является  законным и обоснованным. 

Данная сумма подлежит взысканию  с ответчика (ст. 309, 310 ГК РФ).

В отношении домов, оборудованных приборами учета, суд принимает расчет, представленный истцом.

Согласно п. 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 в открытых и закрытых системах теплоснабжения на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу.

Как указано ранее, показаниями приборов учета об объемах теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, зафиксированными в карточках регистрации параметров на узле учета, подтвержден факт утери теплоносителя в тепловых системах МКД.

В соответствии с пунктами 125, 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя величина утечки теплоносителя определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Согласно пунктам 98, 99, 100, 101 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.01.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии и при расчете необходимой валовой выручки при формировании тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, погрешность приборов не учитывается.

Таким образом, оснований для применения погрешности приборов учета при расчетах за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не установлено, равно как отсутствуют доказательства выхода приборов учета из строя (ст. 65 АПК РФ).

Формула, на которую ссылается ответчик, в соответствии с пунктом 44 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), применяется для расчета тепловой энергии, теплоносителя при проектировании узлов учета и не используется для коммерческого учета тепловой энергии при определении количества ресурса расчетным путем.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя используются показания прибора учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ). В этих случаях количество потребленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 7 статьи 19 Закона N 190 и пункт 114 Правил N 1034).

Установив, что расчет истца основан на показаниях общедомовых приборов учета, суд полагает, что правовых оснований для корректировки этого расчета не имеется.

Сумма  в размере  1 091 275 руб. 11 коп. подлежит взысканию  с ответчика (ст. 309, 310 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком пени, начисленных на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в сумме 225 411 руб. 99 коп.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платы за тепловую энергию, суд признает обоснованным начисление истцом  пеней за период с 31.10.2016г по 19.09.2017г  в сумме 221 433 руб. 01 коп., начисленных на установленную судом  обоснованно-предъявленную сумму (1 211 755 руб. 89 коп.).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга – 1 211 755 руб. 89 коп., в части пени – 221 433 руб. 01 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего дела произведено увеличение исковых требований, принятое судом, в связи с чем, госпошлина по иску составила 27 590 руб. Истцом уплачена госпошлина в сумме 25 764 руб. Таким образом, истцу надлежало доплатить госпошлину в сумме 1 826 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 764 руб.  на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в сумме 1 338 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как недоплаченная истцом в ходе увеличения исковых требований.

Госпошлина в сумме 487 руб. относится на истца (исковые требования удовлетворены частично) и  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета как недоплаченная истцом в ходе увеличения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

  2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая  Компания  Техно-сервис"  в пользу Муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  основной  долг в  сумме 1 211 755 руб. 89 коп., и 221 433 руб. 01 коп. неустойки за период с  31.10.2016г по 19.09.2017г, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 1 211  755 руб. 89 коп. за период с 20.09.2017г по день фактической уплаты долга, а также 25 764 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая  Компания  Техно-сервис"   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 338 руб.

4. Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 487 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Н.М. Классен