Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А56-47912/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47912/2024
07 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖ ЛОГИСТИКА" (192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ СЕДОВА, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (196644, Санкт-Петербург, <...> лит. А кВ. 31, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2021)

о взыскании 205 520,00 руб. неустойки 7 110,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «Оранж Логистика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 205 520 руб. неустойки по оплате перевозок, осуществленных с 25.01.2023 по 10.04.2023.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку оплата услуг по перевозке производится на основании оригиналов документов в подтверждение перевозки, и истцом не доказано нарушение срока оплаты после их передачи. Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее значительным размером(1 % в день).

Истец представил возражения на отзыв, в которых ссылается на то, что отсутствие у заказчика услуг оригинала счета на оплату услуг не препятствует оплате услуг.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.07.2024 с ответчицы с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскано 100 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФЮ арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Общество оказывало ответчице услуги по перевозке на основании разовых договоров-заявок, содержащих идентичные условия об оплате услуг по оригиналам сопроводительных документов, счета, акта, счета- фактуры в течение 3 банковских дней, а также об установлении неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Услуги по перевозкам оплачены. При этом истец полагает, что оплата произведена с нарушением срока, поскольку непредставление счета или счета-фактуры, не препятствует оплате услуг. Ответчица, наоборот, настаивает на условиях договоров, в которых предусмотрено, что оплата производится после представления согласованных документов.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 411).

Условия договоров-заявок об оплате в течение 3 банковских дней после представления согласованных документов не противоречат закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время истцом представлены доказательства представления ответчице документов и нарушение ею согласованного срока оплаты.

С учетом значительного размера неустойки (1% в день) суд удовлетворяет ходатайство ответчицы и уменьшает неустойку до 100 000 руб.

При этом расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчицы в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖ ЛОГИСТИКА" 100 000,00 руб. неустойки, 7 110,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.