Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А33-35595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Дело № А33-35595/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 2465259539, ОГРН 1112468055072, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сибнефто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № б/н от 11.01.2012 в сумме 10 088 645 руб. 24 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара № б/н от 11.01.2012 в размере 6 134 565 руб. 85 коп. 595 765 руб. 31 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, наличие задолженности признал. Ответчик пояснил, что из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2018 невозможно установить кем он подписан.

Ответчик в возражениях на ходатайство ответчика пояснил, что срок исковой давности, с учетом составления сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2018, исчисляется с 18.07.2018 по 19.07.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договора поставки товара от 11.01.2012 №б/н (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать согласно заявкам в собственность покупателю строительные материалы (товар) в объеме, ассортименте, по ценам и в сроки, установленные оформленной документацией (накладная, счет-фактура), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим товарной накладной.

Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами договора или надлежащие уполномоченными им лицами товарной накладной (пункт 2.2 договора).

Поставщиком по договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в течение 20 календарных дней с даты, указанной в товарных накладных о приемке покупателем данного товара. Расчет за принятый покупателем товар должен быть произведен покупателем в день истечения установленной настоящим пунктом отсрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Споры и разногласия по вопросам, касающимся договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров и разногласий в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. При не урегулировании разногласий между сторонами договора путем переговоров в течение 45 календарных дней, разрешение спора передается в Арбитражный суд Красноярского края (пункты 8.1, 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2012 г. В случае если ни одна из сторон договора не заявит о намерении прекратить договор в связи с истечением срока его действия за 1 месяц до даты истечения указанного срока, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным: от 22.06.2015 №336 на сумму 593 108 руб. 36 коп., от 26.06.2015 №339 на сумму 573 210 руб., от 30.06.2015и №400 на сумму 42 787 руб. 50 коп., от 30.06.2015 №392 на сумму 2 736 947 руб. 56 коп., от 16.07.2015 №405 на сумму 387 900 руб., от 09.07.2015 №424 на сумму 113 870 руб., от 10.07.2015 №427 на сумму 19 686 руб., от 22.07.2015 №443 на сумму 84 148 руб., от 31.07.2015 №483 на сумму 312 930 руб., от 31.07.2015 №520 на сумму 1 581 628 руб. 12 коп., от 31.08.2015 №517 на сумму 466 243 руб. 12 коп., от 24.11.2015 №802 на сумму 84 147 руб. 20 коп., от 23.06.2015 №299 на сумму 768 040 руб., от 16.12.2015 №834 на сумму 2 423 668 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2018 стороны подтвердили, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 19 244 525 руб. 24 коп., в том числе по договору поставки 10 088 645 руб. 24 коп.

В претензии от 19.07.2018 №4/15-2018, направленной в адрес ответчика 23.07.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика погасить, в том числе, 10 088 645 руб. 24 коп. долга и 5 257 465 руб. 17 коп. неустойки по договору поставки.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по договору поставки товара от 11.01.2012 №б/н регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно положениям 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Грузополучателем в товарных накладных и накладных указан ответчик; в соответствии с товарными накладными, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в срок не исполнил.

Ответчик наличие 10 088 645 руб. 24 коп. задолженности подтвердил в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2018, а также в судном заседании.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности подтвержден.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2018, подписанный сторонами, суд пришел к выводу о том, что подписанный акт прерывает течение срока исковой давности; после подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 10 088 645 руб. 245 коп. начал течь заново и на момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, а именно 17.12.2018, согласно штампу группы регистрации канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, не истек.

Доводы ответчика о невозможности установления факта подписания указанного акта сверки ответчиком судом не принимается, учитывая, что подпись со стороны ответчика на данном акте идентична подписи директора в договоре поставки (Гордо С.А., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с 15.11.2002), ответчик не заявил о фальсификации, не оспаривает, что названная подпись принадлежит директору, а факт наличия задолженности подтвержден ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленная сумма долга в размере 10 088 645 руб. 24 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 6 134 565 руб. 85 коп. неустойки на основании пункта 6.2 договора за период с 25.02.2016 по 18.01.2019, с учетом предусмотренного пунктом 5.1 договора срока оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, расчет составлен верно.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате полученного товара требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 16 223 211 рублей 09 копеек, из них: 10 088 645 руб. 24 коп. основной долг, 6 134 565 руб. 85 коп. пени, а также 101 422 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 694 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева