Решение от 19 января 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«20» января 2026 года.

Дело № А69-3136/2025


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доваадор А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (667010, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 улица, дом 116, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Саяне Дадыш-ооловне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: 668221, Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. ЧааХоль, ул. Калбак Ховалыг, двлд. 12 кв. 1, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2024, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от административного органа – не явились,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Тыва(далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Саяне Дадыш-ооловне(далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Предприниматель в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес его местонахождения(согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРИП), возвращено органом почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В данном случае почтовое отправление прибыло в место вручения 10.10.2025(передано почтальону), 11.10.2025 - состоялась неудачная попытка вручения, после чего – 19.10.2025 оно было возвращено. Не считая 11.10.2025 и 19.10.2025 суд приходит к выводу, что письмо хранилось 7 дней (12.10 (1), 13.10 (2), 14.10 (3), 15.10 (4), 16.10 (5), 17.10 (6), 18.10 (7)). Нерабочих праздничных дней, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, в этот период не было. Выходные дни не исключаются из расчета, следовательно требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 выполнены.

В связи с чем, суд в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает административный орган и предпринимателя извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства административного дела.

13.11.2023, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО3 Саяны Дадыш-ооловны в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, в связи с поступившей информацией Красноярской таможни(от 26.03.2025, № 16-11/05405), Управлением Роспотребнадзора, на основании решения руководителя Управления от 03.06.2025 (КНМ 17250791000117732866), 03.06.2025, с 15 час. 05 мин. по 16 час. 05 мин., в отношении предпринимателя, осуществляющего деятельность в ТД «Гаруда», находящегося по адресу: <...>(2 этаж, зал 210, место 213) проведена внеплановая контрольная закупка, в ходе которой выявлена следующая обувная продукция:

№
Наименование обувной

Количество пар

Цена за одну пару обуви

Общая


продукции


стоимость


1
Кроссовки Loro piana шоколадные/бордовые


9

3 000


27 000


2
Кроссовки Loro piana, бордовые


1

3 000


3 000


3
Кроссовки Fashin


4

2 000


8 000


4
Тапки Nermes


4

2 800


11 200


5
Тапки мюли


4

3 000


12 000


6
Лоферы Loro piana


3

3 000


9 000


7
Кроссовки Nike


3

3 800


11 400

Итого


28 единиц


81 600


которая была в обороте без цифровой маркировки Data Matrix, регистрации в государственной информационной системе маркировке товаров «Честный знак», и на которую отсутствовала товарно-сопроводительная документация, декларации о соответствии либо сертификаты соответствия, что получило отражение в акте внеплановой контрольной закупки от 03.06.2025.

Достаточные данные, содержащиеся в акте внеплановой контрольной закупки от 03.06.2025 послужили основанием для составления в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 25.06.2025 № 73 по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и обращения административного органа в соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия лица, составившего в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении, подтверждаются частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40, следовательно протокол об административном правонарушении от 25.06.2025 № 73 составлен уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении от 25.06.2025 № 73 составлен в присутствии представителя предпринимателя ФИО4, её дочери, действующей на основании доверенности от 24.06.2025 17 АА 0410425, при надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте его составления, что подтверждается распиской в получении повестки от 03.06.2025, следовательно процедура его привлечения к административной ответственности, в том числе требования, установленные статьей 28.2 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, административным органом соблюдены, права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные статьей 25.2 КоАП РФ, и иные права, предусмотренные КоАП РФ, обеспечены.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием привлечения лица к административной ответственности является административное правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Административным органом предпринимателю вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа, в том числе на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Из примечания к указанной статье следует, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Таким образом, объективная сторона данного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В силу статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее по тексту - Закон N 184-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Согласно части 3 статьи 7 указанного Закон N 184-ФЗ содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 36 Закон N 184-ФЗ).

В силу статьи 46 Закона N 184-ФЗ требования государственного стандарта являются обязательными.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 11 TP ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 876 (далее - ТР ТС N 017/2011) определено, что перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности, она должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Пунктом 3 статьи 3 TP ТС 017/2011 установлено, что при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Согласно статье 9 TP ТС 017/2011 Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

В силу пункта 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению.

Не допускается продажа товара, в том числе импортного товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия.

Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации, (пункт 1 статьи 11 ТР ТС 017/2011).

Согласно пункту 3.1 статьи 11 ТР ТС 017/2011 подтверждение соответствия обуви осуществляется в форме декларирования соответствия.

В силу пункта 1 статьи 12 ТР ТС 017/2011 продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации" с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно пункту 72 данного перечня обувные товары с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с 1 июля 2019 г.

В силу пункта 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 N 860, средство идентификации обувных товаров наносится на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий административным органом проведен осмотр находящейся на реализации предпринимателя обувной продукции, в результате которого установлен факт нарушения требований пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пунктов 1 и 3 статьи 11 ТР ТС 017/2011, а именно на следующую обувную продукцию:

№
Наименование обувной

Количество пар

Цена за одну пару обуви

Общая


продукции


стоимость


1
Кроссовки Loro piana шоколадные/бордовые


9

3 000


27 000


2
Кроссовки Loro piana, бордовые


1

3 000


3 000


3
Кроссовки Fashin


4

2 000


8 000


4
Тапки Nermes


4

2 800


11 200


5
Тапки мюли


4

3 000


12 000


6
Лоферы Loro piana


3

3 000


9 000


7
Кроссовки Nike


3

3 800


11 400

Итого


28 единиц


81 600


сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, не представлены, при этом отсутствие маркировки на товаре, в том числе информации о наименовании страны-изготовителя, наименовании и месте нахождения изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, составе, отсутствие единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС), не позволяет идентифицировать товар.

Реализация продукции с отсутствием маркировки на товаре, в том числе информации о стране-изготовителе товара, составе сырья, дате изготовления, а также формальное нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС) свидетельствует о том, что перечисленный товар в установленном законодательством порядке не прошел подтверждение соответствия, что в свою очередь создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В этой связи следует признать доказанным наличие в действиях предпринимателя объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Осуществляя деятельность по продаже обувной продукции, предприниматель должен был знать регламентирующие такую деятельность нормативные требования и предвидеть наступление общественно вредных последствий в случае их неисполнения, однако, относился к ним безразлично, в связи с чем суд приходит к выводу об умышленном совершении предпринимателем вмененного ему правонарушения (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, материалами дела подтверждено.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного предпринимателю правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, арбитражный суд не установил оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного им правонарушения малозначительным.

Характер допущенного нарушения (с учетом последствий нарушения в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан) исключает возможность признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), а также возможность замены предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке, предусмотренном статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В настоящем случае обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из характера допущенного правонарушения, с учетом степени вины предпринимателя, суд полагает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, что соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Согласно положениям статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку безопасность изъятой продукции по протоколу осмотра от 03.06.2025 не подтверждена, то такая продукция подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 Саяну Дадыш-ооловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: 668221, Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. ЧааХоль, ул. Калбак Ховалыг, двлд. 12 кв. 1, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2024, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Тыва (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Тыва), ИНН <***>, расчетный счет: <***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 049304001, КБК 14111601141019002140, ОКТМО 93701000, УИН 14104170004200032162. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по делу А69-3136/2025 в отношении ИП ФИО3 Саяна Дадыш-ооловна.

Изъять из оборота и уничтожить предметы, поименованные в протоколе осмотра от 03.06.2025, после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи через Арбитражный суд Республики Тыва апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М.Ханды