Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-9678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9678/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9678/2019

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОШАЛЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТОРГ»

(ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 189 813 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 10/72Д;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 № 2;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество «ЕЭНС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОШАЛЯ» (далее – общество «Энергошаля», ответчик) с требованием о взыскании 189 813 руб. 35 коп., в том числе 177 931 руб. 15 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной для компенсации потерь в электрических сетях, а также 11 882 руб. 20 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 23.10.2018 по 21.11.2018, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

Определением суда от 01.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в документе. Отзыв на иск приобщен судом на основании ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 22.04.2019 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТОРГ» (далее – общество «Агроторг», третье лицо).

Третье лицо – общество «Агроторг» представило отзыв на иск и дополнение к нему, в котором поддержало заявленные исковые требования. Отзыв на иск и дополнение к нему приобщены судом к материалам дела.

Истец в ответ на отзыв ответчика представил возражения, которые также приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Дополнительные пояснения истца от 23.10.2019 и от 25.10.2019, приобщены судом к материалам дела.

Поступившие в электронном виде 25.10.2019 дополнительные документы истца, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 24.10.2019 судом рассмотрены ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ч.1 ст.66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец представил дополнительные пояснения от 14.11.2019, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 178 667 руб. 09 коп., а также в части неустойки до 33 684 руб. 36 коп., начисленной за период с 23.10.2018 по 14.11.2019, с продолжением начисления неустойки на указанную сумму задолженности, начиная с 15.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Письменные пояснения истца от 14.11.2019 с ходатайством об увеличении размера исковых требований, а также дополнительные доказательства (письмо акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» от 11.11.2019) приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществу «ЕЭНС» на основании постановления РЭК Свердловской области от 17.10.2006 №130-ПК присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области.

Ответчик в свою очередь является электросетевой компанией согласно постановлению РЭК Свердловской области от 28.12.2017 № 218-ПК.

Между обществом «ЕЭНС» и обществом «Энергошаля» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.12.2017 № 218-ПК (далее – договор).

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 передал обществу «Энергошаля» электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях.

Объем фактических потерь за спорный период согласован между истцом и ответчиком, в связи с чем, между сторонами подписаны ведомости приема электроэнергии в сеть ответчика за период с сентября по октябрь 2018 из сети АО «Электросетевая компания», ведомости приема электроэнергии в сеть для потребителей ответчика за период с сентября по октябрь 2018, акты приема-передачи электрической энергии за период с сентября по октябрь 2018, баланс электрической энергии в сети покупателя за период с сентября по октябрь 2018.

Ответчик обязательство по оплате своевременно и надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за указанный период не произвел, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в сумме 178 667 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в данной части).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заслушав соответствующие пояснения представителей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 5.3 договора ответчик оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51).

Из пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442, в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Постановления №112), следует, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Объем фактических потерь за спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно ведомостями приема электроэнергии в сеть ответчика за период с сентября по октябрь 2018 из сети АО «Электросетевая компания», ведомостями приема электроэнергии в сеть для потребителей ответчика из сети за период с сентября по октябрь 2018, актами приема-передачи электрической энергии за период с сентября по октябрь 2018, балансом электрической энергии в сети покупателя за период с сентября по октябрь 2018 года.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что истец не учел в полезном отпуске ответчика объем безучетного потребления (275 280 кВт.ч.) выявленного в результате проверки приборов учета общества «Агроторг» по адресу: ул. 8 марта, д. 190. При этом, в акте от 26.02.2018 зафиксировано, что на приборах учета №№12001657, 12000563 отсутствуют пломбы сетевой организации. Ответчик направил в адрес истца письмо № 20-Е с актом безучетного потребления и расчетов объемов неучтенного потребления. Впоследствии, 20.11.2018 ответчик направил истцу требование учесть объем безучетного потребления общества «Агроторг», что по мнению ответчика, не обоснованно не было принято истцом в целях учета объема потребления электрической энергии.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд не посчитал их необоснованными, в связи со следующим.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Постановления № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 общество «Агроторг» направило в адрес общества «ЕЭНС» уведомление о проведении работ 26.11.2017 по замене/модернизации приборов коммерческого учета электрической энергии потребителей в отношении объекта, расположенного по адресу <...>, уведомив о том, что в данном случае вынужденно будут нарушены пломбы в отношении следующих приборов учета №№12001657, 12000563, 12000530, 120001706.

Таким образом, поскольку общество «Агроторг» уведомило гарантирующего поставщика и сетевую организацию о предстоящих работах и необходимости нарушения пломб на приборах учета, оснований для вывода о действиях со стороны третьего лица в качестве безучетного потребления ввиду нарушения целостности пломб на приборах учета № 10001657 и № 120000563 не имеется.

Более того, следует учитывать и то обстоятельство, что ответчик 14.12.2017 самостоятельно проводил проверку измерительного комплекса общества «Агроторг».

Так, согласно акту от 14.12.2017 им выдано предписание по ПУ №12001530 №12001706 о выполнении монтажа защитного экрана в срок до 15.01.2018.

Согласно акту проверки от 26.02.2018 аналогичное предписание было выдано в отношении приборов учета № 12001657 и№ 12000563. Предписание было исполнено 02.03.2018.

Между тем, неисполнение предписания по установке защитного экрана ВРУ не может свидетельствовать о наличии безучетного потребления, поскольку согласно п. 2 Основных положений № 442 иные действия (бездействия) потребителя могут образовывать состав безучетного потребления только в том случае, если они направлены на искажение объемов потребляемой электроэнергии.

Отсутствие защитного экрана во ВРУ само по себе не свидетельствует о том, что потребителем совершены действия, приведшие к искажению данных о фактически потребленной электрической энергии.

В отношении приборов учета № 12001657 и № 12000563 ответчик не произвел опломбировку приборов учета № 12001657 и № 12000563 по факту проверки 14 декабря 2017 года, а также ранее, в связи с чем предъявление факта безучетного потребления электрической энергии по вине потребителя не может в данном случае быть признано правомерным, в том числе с учетом того, что потребитель заранее, до выполнения работ уведомил гарантирующего поставщика о выполнении восстановительных работ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик передал в адрес истца сводную ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям АО «Екатеринбургэгергосбыт», при этом, как пояснил истец, в период с сентября по январь в представленных ведомостях на стр. 2 наименование объекта потребителя ответчик указал общество с ограниченной ответственности «Фораком», точку присоединения к сети ТП 23013, 22999, место установки учета РП № 610 РУ -6 кВ, приборы учета № 0809130202, № 0809130210 и только после выставления акта о неучтенном потреблении от 26.02.2018 ответчик, в марте 2018 года передал ведомость за февраль 2018 года, где на стр. 3 указал потребителя – общество «Агроторг» точку присоединения к сети ТП 22999, место установки счетчика ЩУ-04 кВ Ввод № 1 и ЩУ-04 кВ Ввод № 2, приборы учета № 12001530, № 12001706.

При этом, в своем сводном объеме ответчик указал на иные точи присоединения к своим сетям - ТП № 23013 и 06.03.2018 уведомил истца о составлении акта о неучтенном потреблении (согласно письму вх/4968 от 06.03.2018) и 14.03.2018 о том, что в отношении потребителя – общества «Агроторг» составлен акт о технологическом присоединении (письмо вх/5399 от 14.03.2018).

Довод ответчика о том, что основными положениями № 442 не предусмотрена проверка всех приборов учета не может быть признан судом обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, при частичной проверке 14.12.2017, опломбировка приборов учета была выполнена ответчиком частично (только по 2-м ПУ), следовательно ответчик не вправе предъявлять потребителю заявленный им объем 275 280 кВт*ч, тогда как как кабель марки ВВГ 5*16 (длина 5 метров) рассчитан на 100А.

При таких обстоятельствах, выполненный ответчиком расчет безучетного потребления по максимальной мощности всего измерительного комплекса также не может быть признан обоснованным.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции сторон, исходя из того, что факт безучетного потребления не подтвержден приставленными в материалы дела документами, исходя из того, что заявленный истцом объем потерь 66 433,00 кВт*ч не может быть уменьшен на объем 275 280 кВт*ч рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в отношении общества «Агроторг», поскольку представленные ответчиком в качестве доказательств безучетного потребления обществом «Агроторг» документы не свидетельствуют о факте безучетного потребления последнего, а исправность расчетных приборов учета и наличие возможности применения их показаний при расчетах за потребленную электроэнергию подтверждается сетевой организацией, установив факт исполнения потребителем предписания ответчика, суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с сентября по октябрь 2018 года в сумме 178 667 руб. 09 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 33 684 руб. 36 коп., начисленную за период с 12.10.2018 по 14.11.2019, с продолжением ее начисления с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка начислена на основании абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,5% годовых.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере также признано обоснованным судом и подлежащим удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 6 694 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 178 667 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 09 коп. задолженности, а также 33 684 (Тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 14.11.2019, с продолжением начисления неустойки на указанную сумму задолженности, начиная с 15.11.2019 по день фактического погашения задолженности, а также 6 694 (Шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Ерин