Решение от 18 мая 2019 г. по делу № А56-31865/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31865/2019
18 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА-ТОРГ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ ДОМ 25, ЛИТЕРА А, ОФИС 206, ОГРН: 1177847243848);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский торговый дом" (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, пр Ветеранов д.157,лит.Н,п.16Н, ОГРН: 1157847193910);

о взыскании 2.357.387 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА-ТОРГ" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Невский торговый дом" 2.357.387 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки №134 от 04.05.2018г.

Определением от 27.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам, стороны в судебное заседание явились, ответчик отзыв на иск не представил, что не препятствует к рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 04.05.2018 между ООО "Торговый Дом "Нева-Торг" (далее – истец) и ООО "Невский торговый дом" (далее – ответчик) был заключен договор поставки №134.

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик – истец обязуется передать в собственность покупателя - ответчика продовольственные товары (далее – товар) в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара фиксируется в накладных и счетах - фактурах.

Согласно п. 4.1 оплата товара производиться денежными средствами путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти дней с момента получения товара.

По указанному договору в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4.550.211 руб. 29 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Оплаты за поставленный товар производились нерегулярно и не в полном объеме.

На 10.11.2018 в счет оплаты за поставленный товар на расчетный счет ООО "Торговый Дом "Нева-Торг" поступила сумма 2.192.824 руб. 05 коп. С 10.11.2018 оплата задолженности за поставленный товар прекратилось. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 04.12.2018 подписанному сторонами сделки, задолженность по договору составила 2.357.387 руб. 24 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.01.2019 с требованием о погашении задолженности. Однако требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащие необходимые реквизиты покупателя о получении товара.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения ответчиком задолженности суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступивший в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский торговый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нева-Торг» 2.357.387 руб. 24 коп. задолженности, 34.787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.