Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А32-16061/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-16061/2021

«27» июля 2021 года


Резолютивная часть решения от 19.07.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 27.07.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгро», Абинский р-н, с. Варнавинское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, Октябрьский р-н, п. Большой ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

стороны: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгро», Абинский р-н, с. Варнавинское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, Октябрьский р-н, п. Большой ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 643 542 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 218 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 4 от 19.06.2019, согласно п. 1.1 которого поставщик осуществляет поставку средств защиты растений в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложения к договору).

Согласно пункту 3.4. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара, поставленного покупателю, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору общая сумма поставки составляет 3 402 000 рублей.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору оплата товара производится в безналичном (наличном) порядке в срок до 01.10.2019.

Пунктом 4.1. приложения № 1 к договору установлено, что проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита осуществляется в период с 19.06.2019 по 01.10.2019 – 0%; в период с 02.10.2019 – 0,3% за каждый день до полного исполнения обязательств по договору.

Истец по условиям договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 3 402 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 24 от 05.07.2019, предоставленной в материалы дела.

Ответчик обязанность по оплате товара в установленный срок не выполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2020 с требованием оплатить задолженность.

Однако данная претензия осталась ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения ст. 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и ч. 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически неверно ввиду неправильного определения начальной даты начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Как указано выше, согласно п. 4.1. приложения № 1 к договору проценты и сроки оплаты в части коммерческого кредита осуществляются в период с 19.06.2019 по 01.10.2019 – 0%; в период с 02.10.2019 – 0,3% за каждый день до полного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом надлежит начислять с 02.10.2019.

В связи с этим судом произведен перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом, в результате которого установлено, что подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2019 по 21.09.2020 в размере 3 633 336 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 49, 65, 110, 136, 137, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Октябрьский р-н, п. Большой ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгро», Абинский р-н, с. Варнавинское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 633 336 руб., а также 41 102 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.С. Юрченко