Решение от 27 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-17217/2025
г. Красноярск
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления № 1115-2024 от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении,

(24.12.2025) в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от

22.05.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического

образования представлен диплом, (13.01.2026) в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от

22.05.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического

образования представлен диплом, (14.01.2026) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым

М.В., с использованием средств аудиозаписи, с использованием системы веб-конференции

(сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

установил:

публичное акционерное общество Управляющая компания «Голдман Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) об отмене постановления № 1115-2024 от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении.

Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление № 1115-2024 от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении.

Определением от 01.07.2025 заявление оставлено судом без движения.

Определением от 15.07.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Код доступа к материалам дела -

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие.

Заявитель требования поддержал. Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

Представителем заявителя отозвано ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-2801-16/2024, в связи с чем, указанное ходатайство не рассматривается судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 13.01.2026. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Судебное заседание продолжено в 10 час. 34 мин. 13.01.2026.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 14.01.2026. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317. здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ПАО УК 'ГОЛДМАН ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: <***>), зарегистрированное по адресу: 660023, <...>, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее - Закон) обязано безвозмездно предоставлять в Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (Красноярскстат) первичные статистические данные, необходимые для формирования официальной статистической информации.

ПАО УК 'ТОЛДМАН ГРУПП" в нарушение Закона не представило в Красноярскстат в установленный срок статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия», утвержденной приказом Росстата от 30.07.2021 № 462, о внесении изменений (при наличии) от 02.09.2021 № 537, от 15.12.2021 № 911, от 17.12.2021 № 925 за январь-март 2024 года (срок предоставления - с 1-го по 29-е число после отчетного периода).

ПАО УК 'ТОЛДМАН ГРУПП" в нарушение Закона не представило в Красноярскстат в установленный срок статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения № 3-информ (МП) «Сведения об использовании цифровых технологий малым предприятием», утвержденной приказом Росстата от 31.07.2023 № 363, о внесении изменений (при наличии) от 31.01.2024 № 37, от 11.01.2024 № 3, за 2023 год (срок лредоставления - с 24 по 30 апреля после отчетного периода).

Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное

предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ (Непредоставление первичных статистических данных).

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела государственной статистики в г. Красноярске ФИО3 04.06.2024 в отношении ПАО УК "ГОЛДМАН ГРУПП" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

04.06.2024 ведущим специалистом-экспертом отдела государственной статистики в г. Красноярске составлен протокол № 1115-2024 по части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту выявленных нарушений.

04.06.2024 в адрес Заявителя посредством электронной почты направлено определение о назначении времени и места рассмотрения административного правонарушения, что подтверждается номером регистрации входящей корреспонденции от 04.06.2024( РПО 80080997287734.

27.06.2024 заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва вынесено постановление от 27.06.2024 № 1115-2024 о признании ПАО УК "ГОЛДМАН ГРУПП" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Заявитель, не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности № 1115-2024 от 27.06.2024, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 207-211).

В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной

ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О следует, что само по себе установление в законе сроков обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство подлежит удовлетворению судом.

При этом пропуск без уважительных причин рассматриваемого процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Вопрос о характере причины пропуска срока, признания этих причин уважительными либо неуважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления таковых причин, а также их оценка принадлежит суду.

Заявитель должен привести доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие, а именно подать заявление об оспаривании постановления и решения в срок он возможности не имел.

Таким образом, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ, суд исследует причины пропуска установленного срока.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 дело об административном правонарушении рассмотрено, вынесено постановление о назначении административного наказания от 27.06.2024 № 1115-2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ПАО УК "ГОЛДМАН ГРУПП".

Судом установлено, что оспариваемое постановление направлено в адрес ПАО УК "ГОЛДМАН ГРУПП" генеральному директору ФИО4 письмом от 27.06.2024 № НС-

Т26-13/5791-ДР по адресу: <...> л. 66, почтовый идентификатор 80088898181298.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088898181298 11.11.2024 (пятница) отправление прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения (11 июля 2024 г. в 10:38 · 660023, Красноярск), возвращено из-за истечения срока хранения (19 июля 2024 г. в 00:00 660023, Красноярск).

Вместе с тем, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 23.06.2025 посредством сервиса «Мой арбитр», то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Обращаясь с заявлением, заявитель указывает, что, несмотря на имеющуюся информацию о введении процедуры наблюдения, заказные письма и телеграммы административным органом были направлены только по адресу местонахождения должника, на имя ФИО4, временный управляющий не был поставлен в известность о наличии административного дела.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, суд вправе восстановить пропущенный срок на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заявитель указывает, что уведомления и заказные письма получены не были, заявитель не имел возможности узнать о привлечении к ответственности, иным способом (по электронной почте, телефонограммой, телеграфным уведомлением и др.) АО УК «Гольдман Групп», как и его руководитель ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении и составлении протокола не извещался. Кроме того, 27.05.2024 г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ПАО УК «Голдман Групп» введено наблюдение по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ПАО УК «Голдман Групп» несостоятельным (банкротом). Временным управляющим должника определена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2024 г. (резолютивная часть) по делу № А33-2801/2024 ПАО УК "Голдман Групп" (ИНН <***> , ОГРН <***> , КПП 246201001, место нахождения 660023, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 19.06.2025. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630091, <...>).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд считает, что изложенные обществом причины пропуска срока на срок около 1 года, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, с учетом следующего.

По смыслу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) введение в отношении должника процедуры наблюдения не является препятствием для продолжения осуществления им обычной финансово-хозяйственной деятельности, данная процедура не влечет автоматического отстранения органов управления должника (пункт 1 статьи 64 Закона N 127-ФЗ), на период процедуры наблюдения законным представителем общества является руководитель должника.

На момент вынесения постановления общество, обладая правоспособностью, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, могло самостоятельно предпринять действия, направлены на оспаривание постановления административного органа.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее по тексту – Правила № 382, которые регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Пункт 31 Правил № 382 предусматривает, что почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Пункт 34 Правил № 382 предусматривает, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые

отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом установлено, что оспариваемое постановление направлено в адрес ПАО УК "ГОЛДМАН ГРУПП" генеральному директору ФИО4 письмом от 27.06.2024 № НС-Т26-13/5791-ДР по адресу: <...> л. 66, почтовый идентификатор 80088898181298.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088898181298 11.11.2024 (пятница) отправление прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения (11 июля 2024 г. в 10:38 · 660023, Красноярск), возвращено из-за истечения срока хранения (19 июля 2024 г. в 00:00 660023, Красноярск).

Из представленных в материалы дела доказательств нарушений правил почтовой связи судом не установлено.

С учетом изложенного, уважительность причин пропуска установленного процессуального срока заявителем не подтверждена. Введение процедур банкротства не освобождает от обязанности получения корреспонденции по юридическому адресу. Невозможность получения корреспонденции не доказана.

При указанных обстоятельства, суд считает, что изложенные заявителем причины пропуска срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, с учетом представленных доказательств.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях

соблюдения установленного порядка. В рассматриваемом случае, судом таких причин не установлено.

Заявитель не представил каких-либо доказательств, на основании оценки которых арбитражный суд мог бы установить наличие объективных и исключительных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать свое право на судебную защиту.

Восстановление арбитражным судом пропущенного срока на оспаривание постановления административного органа возможно только при наличии обоснованного ходатайства заявителя, иное, по мнению суда, нарушает установленный статьей 8 АПК РФ принцип равноправия сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 АПК РФ, при отсутствии правовых и фактических оснований для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В этом случае установление события, состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с проверкой оснований для привлечения к административной ответственности, судом не производится. В связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.11.2016 № 310-АД16-14682, в определении от 08.06.2017 № 303-АД17-6069.

Таким образом, суд отказывает в ходатайстве о восстановлении срока на оспаривание постановления.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления ПАО УК «Голдман Групп» о признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 1115-2024 от 27.06.2024, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Кобелькова