Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А82-16556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16556/2019
г. Ярославль
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление производственного кооператива химический завод "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Тест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 904000.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.05.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Производственный кооператив химический завод "Луч" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Тест" (ответчику) о взыскании 904000 руб. долга за не оказанные услуги по договору №Т2473-ЛКЕ-2018 от 25.10.2018.

Определением от 29.08.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требвоания.

Ответчик не явился, о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом (ст.123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу (ст.137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат на дату заседания ответчиком не произведено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.10 часов 05.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПК химический завод "Луч" /Заказчик/ и ООО "Гамма-Тест" /Исполнитель/ заключен договор №Т2473-ЛКЕ-2018 возмездного оказания услуг от 25.10.2018, согласно пунктам 1.1, 4.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять оказанные по договору услуги и оплатить. Виды услуг, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок их оплаты указываются в Условиях оказания услуг (Приложения к договору). Стороны могут подписать неограниченное количество таких приложений к договору по различным видам услуг.

Согласно платежным поручениям № 7482 от 02.11.2018 на сумму 156000 руб., № 7865 от 16.11.2018 на сумму 748000 руб., ПК химический завод "Луч" произвел оплату аванса в общем размере 904000 руб., назначение платежа: услуги по договору Т2473-ЛКЕ-2018 от 25.10.2018 по сч. 1/Т2473/006 от 25.10.2018, по сч. 3/Т2473/001, 4/Т2473/001, 5/Т2473/001, 6/Т2473/001 от 15.11.2018.

ООО "Гамма-Тест" услуги не оказал, доказательств исполнения договора Заказчику не предъявил.

ПК химический завод "Луч" направил ООО "Гамма-Тест" претензию о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт перечисления денежных средств по договору подтвержден платежными поручениями.

Документального подтверждения оказания ответчиком услуг по договору в материалы дела не представлено.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

С момента направления в адрес ответчика требования о возврате суммы предварительной оплаты сторона, истец фактически реализовал право на односторонний отказ от договора (ст. 450, 782 ГК РФ). Услуги ответчиком не оказаны, документы опровергающие данные пояснения истца в дело не представлены, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств возврата денежных средств в размере 904000 руб. суду не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 904000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Тест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного кооператива химический завод "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 904000 руб. долга, а также 21080 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.