Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-80568/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80568/2017
30 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12375/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-80568/2017/пересм.1, принятое по заявлению ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТРАНС-ТРАКТ» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТРАНС-ТРАКТ»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.11.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «ФИРМА «ТРАНС-ТРАКТ», определен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника, ООО «ФИРМА «ТРАНС- ТРАКТ» заменено кредиторами, уполномоченным органом, выбравшими в качестве способа распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности уступку части требования.

ФИО2 заявил о пересмотре определения от 25.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 07.03.2025 заявление возвращено по мотиву завершения процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 07.03.2025, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата заявления.

В судебном заседании ФИО2 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Перечисленные обстоятельства судом первой инстанции не установлены, в связи с чем основания для возвращения заявления отсутствуют. Завершение конкурсного производства таким основанием не является в условиях, при которых

должник выбыл из спорного правоотношения посредством перемены лиц в обязательстве. Обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-80568/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков