Определение от 19 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, <...>, тел./факс <***>

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления


20 апреля 2026 года дело № А25-1188/2023


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Гербековой, рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 (финансового управляющего должника ФИО2) о признании недействительной сделки должника,

У С Т А Н О В И Л :

решением от 16.10.2023 гр. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании гр. ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества должника опубликовано в газете «Коммерсант» № 57 от 29.03.2025 за № 77215199928, на официальном сайте – 28 марта 2025 года.

04 февраля 2026 года финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключённого между должником ФИО2, гр. ФИО4 и гр. ФИО5, утвержденного определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.02.2025 по делу № 2-48/2025., просит применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности гр. ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 09:06:0140102:168 и земельный участок с кадастровым номером 09:06:0140117:27.

Определением от 09.02.2026 заявление финансового управляющего должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, этим же определением к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве ответчиков привлечены гражданин ФИО4, гражданин ФИО5.

До начала судебного заседания от гр. ФИО4 поступило отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления в полном объеме.

До начала судебного заседания от гр. ФИО4 поступило ходатайство об истребовании от Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики надлежащим образом заверенную копию материалов гражданского дела № 2-48/2025 (либо материалы дела в подлиннике для обозрения в судебном заседании) по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о выселении, и по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, по которому 12.02.2025 года было утверждено мировое соглашение.

Требование гр. ФИО4 мотивированны тем, что истребуемые документы необходимы для правильного и справедливого рассмотрения обособленного спора и принятия судом законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 АПК РФ следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

В рассматриваемом случае гр. ФИО4 не представил доказательств обращения в Зеленчукский районный суд с ходатайством об ознакомлении с делом и снятии копий с материалов дела. Также не представлен отказ Зеленчукского районного суда в удовлетворении такого ходатайства.

Кроме того, гр. ФИО4 не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО5 не уведомлен о настоящем обособленном споре.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у арбитражного суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

2. Отложить рассмотрение настоящего заявления на 15 часов 00 минут 01 июня 2026 года по адресу: <...> зд. 9, третий этаж, зал судебных заседаний № 3.

3. Повторно обязать гражданина ФИО2, гражданина ФИО5, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, заблаговременно представить отзывы на заявление, с доказательствами, подтверждающими изложенные в отзыве доводы и возражения.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.


судья К.Х. Салпагаров