Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А70-14140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14140/2017
г. Тюмень
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Новый порт Тюменской области, ИНН <***>, ОГРНИП 312723230400263, СНИЛС <***>),

вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, введению следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.04.2018 (личность удостоверена паспортом);

от финансового управляющего: ФИО3 (личность удостоверена паспортом);

от органа по контролю: ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.12.2017 (личность подтверждена служебным удостоверением);

ФИО5 (личность удостоверена паспортом), 



установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2017 (резолютивная часть оглашена 28.12.2017) в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 13.01.2018 № 5.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 07.05.2018 на 09 часов 50 минут.

13.04.2018 от должника представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Президиумом Тюменского областного суда вопросов по кассационной жалобе по гражданскому делу № 2-1784/2016.

20.04.2018 от финансового управляющего представлен отчёт о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

24.04.2018 от НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ФИО5 о включении требования в размере 880 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника, а также до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018, вынесенного по заявлению ФИО6 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 991 353 рубля 61 копейка.

Финансовый управляющий возражал против приостановления производства по делу, изложил основные положения отчёта, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО5 поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Представитель органа по контролю вопрос о введении процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда, в отношении кандидатуры финансового управляющего возражений не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

При вынесении определения о приостановлении производства по делу суд должен установить наличие таких оснований в данном конкретном случае, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Следовательно, данной нормой АПК РФ прямо предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случаях, когда имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Оценив предмет и основание заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, судом не установлено объективной невозможности рассмотрения дела по существу до рассмотрения заявления ФИО5 о включении требования в размере 880 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника, а также до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018, вынесенного по заявлению ФИО6 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 991 353 рубля 61 копейка.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 579 378 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

16.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника ИП ФИО1, на котором единогласно, при участии единственного кредитора было принято решение:

- обратиться в НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для утверждения кандидатуры для ведения дальнейшей процедуры банкротства;

- решение о признании ИП ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника сообщили суду, что на собрании кредиторов был представлен проект плана реструктуризации долгов, однако он не был одобрен собранием кредиторов.

ФИО1 не представил в материалы судебного дела проект плана реструктуризации долгов, ходатайство об отложении судебного заседания для возможности представления (доработки) плана реструктуризации долгов не заявил.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем,  к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГК РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано выше, на  первом собрании кредиторов должника было принято решение обратиться в НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для утверждения кандидатуры для ведения дальнейшей процедуры банкротства.

24.04.2018 от НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Новый порт Тюменской области, ИНН <***>, ОГРНИП 312723230400263, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН:720413113706, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14171, адрес для направления корреспонденции: 625022, <...>) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 07 ноября 2018 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю, НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», УФССП по Тюменской области, МИФНС № 14 по Тюменской области.



Судья


Глотов Н.Б.